АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-53571/23-147-427

г. Москва

26 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 16 мая 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)  Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Дейна Н.В. 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению ООО "ЭЙ ЭНД  ДИ РУС" (117545, город Москва, Дорожная улица, дом 3, корпус 6, комната 8Б, ОГРН:  1067746787294, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2006, ИНН: 7731547200)  

к Московской таможне (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД,  ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения  ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025, КПП: 773501001)  

об оспаривании постановления от 28.02.2023 г. по делу № 10013000-001098/2023 при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение 

лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 202-206, 226-229 АПК РФ, п.п. 37, 38  Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 18.04.2017 г.  

суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЙ ЭНД ДИ РУС" (далее – заявитель, общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Московской  областной таможни (далее – ответчик) от 28.02.2023 по делу об административном  правонарушении № 10013000-001098/2023 о привлечении к административной  ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ.  

Определением от 22 марта 2023 заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным  заявителем и ответчиком.  

От ответчика поступил отзыв и заверенные копии материалов административного  дела, возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям,  изложенным в отзыве, со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого  постановления, доказанность вины заявителя.  

16 мая 2023 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229  АПК РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

22 мая 2023 г. от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного  решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение  по делу.  

В соответствии с Приказом Федеральной таможенной службы Российской  Федерации от 14 сентября 2022 № 738 Московская областная таможня и Московский  областной таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской  областной таможни переименованы в Московскую таможню и Московский  таможенный пост (центр электронного декларирования) соответственно.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что  требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об  оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может  быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии  оспариваемого постановления.  

Суд установил, что Обществом соблюден срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП  РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ на обращение в суд.  

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности,  не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии с ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Как следует заявления, 28 февраля 2023 года Заместитель начальника Московской  областной таможни Морозов Андрей Евгеньевич, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении № 10013000-001098/2023 в отношении ООО «ЭЙ  ЭНД ДИ РУС», вынес постановление о назначении административного наказания по  делу об административном правонарушении № 10013000-001098/2023, которым ООО  «ЭЙ ЭНД ДИ РУС» признано виновным в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП  России с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000  рублей 00 копеек.  

Не согласившись с вынесенным постановлением в части назначенного  административного штрафа, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с  настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЭЙ ЭНД ДИ РУС", суд исходит из  следующего.  

Как следует из материалов дела, в Московскую областную таможню с  использованием ЭЦП представило статистическую форму учета перемещения товаров  (далее - статистическая форма): системный номер ED20230125202552639  (регистрационный номер 10013000/250123/С159592) за отчетный период декабрь 2022  года, т.е. с нарушением срока, установленного п. 9 Правил ведения статистики  взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского  

экономического союза, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 19.06.2020 № 891.  

Из материалов дела об АП следует, что стоимость перемещаемого товара  составляет 38 028 рублей, а срок предоставления статистической формы учета  перемещения товаров нарушен на 5 дней.  

За непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган  статистической формы учета перемещения товаров предусмотрена административная  ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП России (Федеральный закон от  28.12.2016 № 510-ФЗ, вступил в законную силу 29.01.2017).  

Объектом административного правонарушения является порядок ведения  статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами  Евразийского экономического союза в отношении товаров, ввозимых в Российскую  Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или  вывозимых из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского  экономического союза.  

Объективную сторону административного правонарушения составляет  противоправное деяние, выраженное в несвоевременном представлении статистической  формы в таможенный орган.  

Субъектом административного правонарушения является ООО «ЭЙ ЭНД ДИ  РУС».  

Из обстоятельств дела, в их совокупности, следует, что ООО «ЭЙ ЭНД ДИ РУС»  обязано было своевременно представить таможенному органу статистическую форму  учета перемещения товаров до 20.01.2023. Для надлежащего исполнения  установленной обязанности Общество могло и должно было своевременно представить  таможенному органу статистическую форму.  

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в  совершении АП, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений  вытекает, прежде всего, из обшеправового принципа, закрепленного в статье 15  Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно  соблюдать установленные законом обязанности.  

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о  существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида  правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения  требований закона.  

Вина Общества состоит в отсутствии объективных обстоятельств,  препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации  прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано,  имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло  всех зависящих от него мер к ее выполнению.  

Таким образом, ООО «ЭЙ ЭНД ДИ РУС» совершило административное  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП  России.  

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП России за впервые совершенное  административное правонарушение, в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела  II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных  Правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2  

ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей  статьи.  

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП России предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ  является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено  впервые, то есть преференция предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП РФ, является  исключительной.  

При этом, при рассмотрении вопроса о возможности замены административного  штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные  административные правонарушения, в том числе, не являющиеся однородными по  отношению к рассматриваемому правонарушению (Определение Верховного суда  Российской Федерации от 06.09.2019 № 307-ЭС19-14886).  

Согласно сведений КПС «Правоохрана» ООО «ЭЙ ЭНД ДИ РУС» ранее  привлекалась к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП  России (дело об АП № 10129000-002154/2017) и ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП России (дело об  АП № 10116000-000515/2018).  

Таким образом, правовые основания для применения положений статьи 4.1.1  КоАП России и замены административного наказания в виде административного  штрафа предупреждением отсутствуют.  

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ООО  «ЭЙ ЭНД ДИ РУС» не включено в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства.  

Кроме того, ООО «ЭЙ ЭНД ДИ РУС» не входит в Реестр Социально  ориентированных организаций.  

Согласно части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях непредставление или несвоевременное  представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров  либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей  недостоверные сведения, что влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц - от 20.000 до 50.000 руб.  

В силу части 1 статьи 278 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты» (далее - Закон № 289-ФЗ) статистика взаимной  торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС ведется на  основании сведений, указанных в статистической форме учета перемещения товаров и  в иных источниках информации.  

Российское лицо, которое заключило сделку или от имени (по поручению)  которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую  Федерацию с территорий государств - членов Союза или вывозятся из Российской  Федерации на территории государств - членов Союза, а при отсутствии такой сделки  российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при  вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязаны  представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров,  заполненную в личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности (часть  2 статьи 278 Закона № 289-ФЗ).  

Аналогичная обязанность указанных лиц закреплена в пункте 4 постановления  Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 891 «Об организации ведения  

статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами  Евразийского экономического союза», которым определены порядок ведения  статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами  ЕАЭС, статистическая форма и правила ее заполнения (далее - Правила).  

Исходя из Правил, российское лицо (заявитель) обязано своевременно, а именно:  не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным  месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на  склад, представлять таможенному органу, в регионе деятельности которого оно состоит  на учете в налоговом органе, статформу, содержащую достоверные сведения.  Статформа заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на  официальном сайте ФТС России, и представляется в электронном виде или на  бумажном носителе за отчетный месяц, в котором осуществлялась отгрузка или  получение товаров, по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных  (полученных) на одних и тех же условиях в рамках одного контракта (договора) (при  наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров. Датой представления  статформы в электронном виде считается дата ее отправки посредством сети Интернет,  а на бумажном носителе - дата отправки по почте заказным письмом, указанная на  почтовом штемпеле, либо дата фактической передачи в таможенный орган, то есть дата  регистрации в таможенном органе в соответствии с установленными правилами  делопроизводства. Статформа заполняется по форме и в соответствии с Правилами  заполнения статистической формы учета перемещения товаров, предусмотренными  приложениями N 1, N 2 (пункты 5, 6 и 7 Правил).  

С учетом пункта 16 Правил непредставление или несвоевременное представление  в таможенный орган статистической формы либо представление статистической  формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность,  предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных  правонарушениях, влечет за собой ответственность российских лиц (заявителей)  согласно статье 19.7.13 КоАП РФ.  

Как следует из материалов дела, таможенным органом установлено, что в  нарушение требований действующего законодательства обществом допущена  просрочка представления в таможенный орган статистической формы.  

Доказательства невозможности соблюдения обществом требований  законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло  предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия им необходимых и  своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении  той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в  материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины общества о  вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

При этом судом отклоняются доводы Заявителя о том, что нарушение срока  предоставления отчетности обусловлено болезнью ответственного сотрудника,  поскольку данное обстоятельство не изменяют обязанности ООО "ЭЙ ЭНД ДИ РУС"  по соблюдению норм действующего законодательства.  

Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений  вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15  Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно  соблюдать установленные законом обязанности.  

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о  существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида  правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения  требований закона.  

Вина Общества состоит в отсутствии объективных обстоятельств,  препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации  прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано,  

имело и правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло  всех зависящих от него мер к ее выполнению.  

С учетом изложенного, в действиях ООО "ЭЙ ЭНД ДИ РУС" установлено  событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ, следовательно, у таможни имелись все  необходимые основания для привлечения ООО "ЭЙ ЭНД ДИ РУС" к  административной ответственности.  

Доводы заявителя о наличии смягчающих вину обстоятельств, а также  малозначительности совершенного правонарушения, являются не обоснованными по  следующим основаниям.  

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 установлено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных  случаях. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Объектом правонарушения по ст. 19.7.13 КоАП РФ являются экономические  интересы государства в области осуществления контроля над финансовыми рынками.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.13 КоАП  РФ, является формальным, то есть вредные материальные последствия не могут  рассматриваться в качестве его квалифицирующего признака. В данном случае  достаточно самого факта совершения административного правонарушения.  

Суд исходит из того, что в рассматриваемом случае имело место существенная  угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключалась в  пренебрежительном отношении лица к возложенным на него публичным обязанностям  по предоставлению отчетности в установленные сроки, что исключает возможность  признания правонарушения малозначительным.  

При этом следует отметить, что обществу назначено минимальное наказание,  предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.  

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях  заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к  административной ответственности административным органом соблюдены, размер  ответственности административным органом определен с учетом правил,  определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения  статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как  малозначительного с учетом положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, не  усматривается, Арбитражный суд города Москвы не находит оснований для  удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене  оспариваемого постановления.  

Сроки давности привлечения к административной ответственности,  установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены.  

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности,  суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным  органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной  ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого  постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004   № 10, судом не установлено.  

Судом рассмотрены все доводы ООО "ЭЙ ЭНД ДИ РУС", однако они не могут  служить основанием для удовлетворения заявленных требований и расцениваются  судом как направленные на уклонение от административной ответственности.  

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст. ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.5, ст. ст. 25.1, 25.4, 28.2, 29.7, 30.1, 30.3 КоАП  РФ, руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 176, 180, 207-211 Арбитражного  процессуального кодексам Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Произвести смену наименования Московской областной таможни на  Московскую таможню.  

Требования ООО "ЭЙ ЭНД ДИ РУС" о признании незаконным постановления  Московской областной таможне № 10013000-001098/2023 от 28.02.2023 г. о  привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ –  оставить без удовлетворения.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных  дел».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Н.В. Дейна