Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101658/23

30 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол   судебного заседания вела секретарь с/з А.В.Блохина

рассматривает в открытом   судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАРУС КУРГАНИНСК" (ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАРУС КУРГАНИНСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1  (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору № 09-23 от 11.04.2023г. в общей сумме 29 025 руб., из них: основной долг – 25 000 руб., неустойку за период с 22.06.2023 по 30.11.2023 – 4 025 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 25 000 руб., за каждый день просрочки с 01.12.2023 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2024 суд пришел к выводу, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Стороны , надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, не явились, ответичк  в суд отзыв не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, и завершении предварительного судебного заседания, сторонами не заявлено, ответчиком, в том числе через систему электронного правосудия «Мой арбитр», - не подано.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «МЕТАРУС Курганинск» (далее – Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Поставщик) заключен Договор поставки оборудования №09-23 от 11.04.2023 года, согласно которому поставщик обязался поставить/выполнить изготовление диска установочного (по образцу заказчика) в количестве одной штуки (далее - оборудование), а покупатель обязался принять Оборудование и оплатить установленную договором стоимость. Стоимость оборудования составляет 50 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора срок поставки оборудования – 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств за оборудование и услуги на расчетный счет поставщика с правом досрочной поставки.

Во исполнение п. 2.2 договора покупатель 04.05.2023 г. произвел оплату 50% от стоимости изготовляемого оборудования, о чем свидетельствует платежное поручение №630, что составляет 25 000 рублей. С учетом срока произведенной оплаты срок поставки оборудования – 21 июня 2023 г. В установленный договором срок оборудование не было изготовлено и поставлено покупателю.

Ответчиком неоднократно сообщалось о новых сроках поставки оборудования, так в письме за исх. № 018 от 05.09.2023 г. ответчик сообщил о том, что возврат оплаты будет произведен в течение 10 рабочих дней, а изготовление плиты будет произведено в течение сентября, в письме за исх. №21 от 27.09.2023 г. Ответчик сообщил, что изготовление плиты будет произведено в течение 10 дней. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки оборудования.

Таким образом, размер оплаченного авансового платежа в счет поставки оборудования составил 25 000,00 руб..

20.10.2023  в целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца исх. № 531 от 19.10.2023 направлена претензия о добровольном погашении задолженности, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена (РПО 352430377421780).

Поскольку на согласованных условиях поставка оборудования не была произведена, Ответчик по требованию Истца не произвел возврат уплаченного авансового платежа в размере 25 000,00 рублей, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Срок поставки товара согласно п. 3.2 Договора – 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств за оборудование и услуги на расчетный счет поставщика с правом досрочной поставки, однако на момент обращения Истца с иском в суд,  обязательства по поставке товара Ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение №630 от 04.05.2023 об уплате 25 000,00 рублей с назначением платежа - предоплата по счету №  55 от 11.04.2023 в размере 50% за изготовление диска, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60, карточка счета 60.2, следовательно, у ответчика возникла обязанность при неисполнении обязательства по поставке оборудования вернуть Истцу уплаченный авансовый платеж.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за оплаченную, но не поставленную продукцию по № 09-23 от 11.04.2023г. в размере 25 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.4. Договора за период с 22.06.2023 по 30.11.2023 в размере 4 025 руб.

Согласно п. 5.4 договора поставки оборудования в случае не поставки оборудования, поставщик возвращает покупателю уплаченную им сумму, а также уплачивает покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день пользования.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара за взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены. 

 При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 4025 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки начисленных на сумму задолженности за период с 01.12.2023 по день по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о начислении в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 25 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023  по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В связи с этим требование о начислении процентов по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу АО «МЕТАРУС Курганинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 25 000 рублей, неустойку за период с 22.06.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 4 025,00 руб., неустойку на сумму задолженности в размере 25 000 рублей, начиная с 01.12.2023 г. из расчета  по 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -   2 000  рублей.

 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                           А.С. Шайдуллина