АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-5505/2018

14 ноября 2018 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018

Полный текст решения изготовлен 14.11.2018

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "РТК-сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248010, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248017, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТК-сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с ПАО "КЗАЭ" (далее - ответчик) задолженности по договору от 25.04.2013 № 312/13 за период с декабря 2017 по апрель 2018 в размере 198 752 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 587 руб. 52 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, просит взыскать проценты на сумму основной задолженности за период с даты вступления решения в законную силу по день фактической оплаты.

Определением суда от 07.08.2018 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 27.09.2018 судом определено рассмотреть дело по правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, представления дополнительных доказательств.

В обоснование иска указано, что истцом услуги по договору оказаны, приняты ответчиком в порядке, предусмотренном договором, но оплата не произведена.

Ответчик извещен надлежаще, с делом ознакомился, отзыва не представил.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 8 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 АПК РФ сторонам разъяснялись.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.04.2013 за № 312/13 заключен договор (далее – договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в течение действия договора работы по техническому (сервисному) обслуживанию оборудования котельной заказчика по адресу: 

<

...> (п. 1.1); стоимость услуг исполнителя 38 633 руб. в месяц (п. 3.1); о проделанной работе составляется акт, который подписывается сторонами (п. 4.2); оплата производится в течение 5 банковских дней после подписания акта о выполнении работ (п. 3.6).

Дополнительными соглашениями от 26.12.2016 и от 11.12.2017 срок действия договора продлялся до 31.12.2017 и 31.12.2018 соответственно.

Сторонами по услугам, оказанным с декабря 2017 по апрель 2018, подписаны акты к договору на сумму 38 633 руб. каждый: от 29.12.2017 № 336, от 31.01.2018 № 19, от 28.02.2018 № 50, от 31.03.2018 № 75, от 30.04.2018 № 104, всего на сумму 193 165 руб.

Претензия исполнителя от 21.05.2018 № 12 оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оказание истцом ответчику услуг по договору, а также их приемка в предусмотренном договором порядке (актами, подписанными без замечаний) подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика составляет 193 165 руб., что подтверждается теми же актами и договором. Контррасчета по размеру или основаниям задолженности, а равно доказательств полной либо частичной её оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2018 по 30.07.2018 в размере 5 587,52 руб.

Судом расчет истца проверен, найден не превышающим причитающегося по правилам статьи 395 ГК РФ (в том числе период соответствует условиям договора), ответчиком не оспорен. В связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручениеот 30.07.2018 на сумму 6 963 руб.) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью.

Требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности на сумму задолженности 193 165 руб. соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТК-сервис" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 193 165 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 30.07.2018 включительно в размере 5 587,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 963 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТК-сервис" (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности на сумму задолженности 193 165 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья          Д.В. Харчиков