ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132238/17-45-1163

г. Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНМАРКО-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙТЕРИНГ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 313 718 руб.ю 01 коп., неустойки в размере 191 637 руб. 05 коп.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНМАРКО-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙТЕРИНГ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 313 718 руб.ю 01 коп., неустойки в размере 191 637 руб. 05 коп. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 13 октября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2016 года между ООО «Инмарко-Трейд» (далее - истец) и Кейтеринг Технолоджи ООО (далее -ответчик) был заключен договор поставки ИТ/04-10688.

Согласно, договора поставки Поставщик осуществлял поставку товар для Покупателя, а последний ее принимал и обязан был оплачивать в сроки, оговоренный условиями договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в накладных.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора поставки ИТ/04-10688 ответчик обязался осуществлять оплату партии поставленного Истцом товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения товара по соответствующей накладной, однако, данные договорные обязательства Ответчиком не соблюдаются. По договору поставки ИТ/04-10688 от 31.12.2016г. у Ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной истцом продукции, что подтверждается товарными накладными, находящимися в материалах дела.

Таким образом, на текущую дату сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный по Договору товар составляет 313718 (триста тринадцать тысяч семьсот восемнадцать рублей) 01 копейка.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки ИТ/04-10688 от 31.12.2016 г. на сумму задолженности были начислена неустойка в размере 0,09% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки оплаты начиная с первого для просрочки платежа, в общей сумме 86 519,01 рублей.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КЕЙТЕРИНГ ТЕХНОЛОДЖИ" в  пользу ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД" задолженность по поставке продукции в  размере 313 718 (Триста тринадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. 01 коп., неустойку по договору в  размере 86 519 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 01 коп., расходы по госпошлине в размере 11 005 (Одиннадцать тысяч  пять) руб. 00 коп.

Вернуть ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД" из средств федерального бюджета госпошлину в  размере 37 263 (Тридцать семь тысяч двести шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев