Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-59103/23-93-487

г. Москва

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЦЕНТР НОМО-89" (115408, ГОРОД МОСКВА, БРАТЕЕВСКАЯ УЛИЦА, 18, 5, ОГРН: 1087746240306, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2008, ИНН: 7724651352)

к ООО "ПК ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (125466, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛОВО-МЕЩЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 16, ОГРН: 5137746006778, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2013, ИНН: 7733859741)

третье лицо ООО ЛАБОРАТОРИЯ "ЛИТЕХ" (107023, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛИЦА, 3А, СТР.2, ОГРН: 1117746302387, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН: 7718844243)

о взыскании задолженности по договору от 22.07.2020№22/07/2020-1 в размере 1 459 200 руб., неустойки за период с 04.03.2021 по 10.08.2023 в размере 658 871,36 руб.,

при участии:

от истца – Шибаева А.П. дов. от 01.03.2023, диплом

от ответчика – Котович А.А. дов. от 07.03.2023 №Н-2023-0094, диплом

от третьего лица– не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР НОМО-89" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПК ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" задолженности по договору от 22.07.2020 №22/07/2020-1 в размере 1 459 200 руб., неустойки за период с 04.03.2021 по 10.08.2023 в размере 658 871,36 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с  учетом уточнений, принятых судом  уточнений.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования с  учетом уточнений, принятых судом  по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

ООО ЛАБОРАТОРИЯ "ЛИТЕХ" направило отзыв на исковое заявление согласно которому подтвердило проведение лабораторных исследований Коронавирус COVID-19 по каждому сотруднику Ответчика.

ООО ЛАБОРАТОРИЯ "ЛИТЕХ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр НОМО-89» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «ПК Транспортные Системы» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 22.06.2020 № 22/07/2020-1, согласно которому Истец принял на себя обязательства по оказанию медицинских услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала человека (мазок/отделяемое из зева/носа, мокрота или бронхоальвеолярный лаваж) для пациентов Заказчика по перечню, ценам и в сроки, указанным в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора, Истец обязался передавать биологический материал пациентов - работников Ответчика в ООО Лаборатория «Литех» для проведения лабораторных исследований вместе с заполненным индивидуально для каждого пациента направительным бланком, содержащим информацию о лице, сдавшем биологический материал (ФИО, код или иное обозначение).

Как следует из п. 3.1 Договора, объем необходимых услуг устанавливается на основании устной заявки Ответчика по номеру телефона Истца, указанного в договоре, в рамках Приложения № 1 к Договору. Истец осуществляет забор исходного биологического материала (мазок/отделяемое из зева/носа, мокрота или бронхоальвеолярный лаваж) у пациентов Ответчика.

Согласно п. 3.4 Договора, Истец предоставляет Ответчику результаты лабораторных исследований посредством электронной почты, по факсу или с курьером в течение 1 -3 рабочих дней после выполнения лабораторного исследования. Оригиналы бланков с результатами лабораторных исследований Ответчик получает самостоятельно по месту нахождения Истца.

Согласно п. 4.1 Договора, а также Приложению № 1 к Договору стоимость услуг по выявлению антител к коронавирусу SARS-Cov-2 (Ig G,M) составляет 3 200 руб., НДС не облагается в соответствии с ч. 2 ст. 149 п. 2 подп. 2 НК РФ; стоимость услуг по выявлению антител к коронавирусу SARS-Cov-2 (Ig G) составляет 1 900  руб.. Окончательная стоимость услуг определяется на основании фактически оказанных услуг, в соответствии с подписанным Сторонами Актом приема-сдачи оказанных услуг.

В начале 2021 Истцом был подготовлен и вручен Ответчику, а Ответчиком согласован Договор № 02/02/2021-1 от 02.02.2021, содержащий условия, аналогичные условиям Договора от 22.07.2020.

Вместе с тем, подписанный со стороны Истца Договор № 02/02/2021 -1 Ответчиком в адрес Истца не возвращен, условия Договора Ответчиком приняты, что подтверждено представленной в материалы дела перепиской Сторон.

17.02.2021 от Ответчика в адрес Истца поступила письменная заявка на оказание услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала человека для пациентов Ответчика в общем количестве 247 человек по перечню сотрудников, направленных Истцу Ответчиком, с указанием даты проведения исследований на территории Ответчика.

Истцом было осуществлено выездное тестирование сотрудников Ответчика в количестве 247 человек на территории Ответчика, при этом с каждого сотрудника Ответчика Истцом получены заполненные и подписанные анкеты-заявки на лабораторное исследование Коронавирус COVID-19 (2019-nCoV) для определения РНК, согласно п. 3.2 Договора, по форме аккредитованной лаборатории (что подтверждается документально).

Указанные результаты оказанных услуг по проведению лабораторных исследований Коронавирус COVID-19 по каждому сотруднику Ответчика, согласно анкетам-заявкам, были автоматически переданы аккредитованной лабораторией на портал «Госуслуги».

24.02.2021 результаты оказанных услуг были направлены каждому сотруднику, прошедшему тестирование, на электронную почту и загружены на портал «Госуслуги», при этом Ответчику как работодателю по его письменному запросу в адрес Истца во исполнение п. 3.4 Договора Истцом была предоставлена дополнительная информация и документация по результату оказанных услуг, а именно: таблица с перечнем результатов оказанных услуг по каждому сотруднику, а также сводное информационное письмо и письменные рекомендации для работодателя, в связи с тем, что у значительного количества сотрудников Ответчика обнаружена инфекция Ковид. Истцом нарочно были предоставлены Ответчику акты сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, подписанных со стороны Истца, счета на оплату и счета-фактуры.

Стоимость оказанных услуг составила 790 400 руб..

Согласно п. 4.2 Договора, оплата производится Ответчиком за фактически оказанные услуги в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Истцом счета на оплату.

Окончательный срок оплаты Ответчиком оказанных Истцом услуг приходится на 03.03.2021.

Также, 02.07.2021 от Ответчика в адрес Истца поступила письменная заявка на оказание услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала человека для пациентов Ответчика в общем количестве 209 человек по перечню сотрудников, направленных Истцу Ответчиком, с указанием даты проведения исследований на территории Ответчика (что подтверждается документально).

В результате чего, 06.07.2021 Истцом также было осуществлено выездное тестирование сотрудников Ответчика в количестве 209 человек на территории Ответчика, при этом с каждого сотрудника Ответчика Истцом получены собственноручно заполненные и подписанные анкеты-заявки на лабораторное исследование Коронавирус COVID-19 (2019-nCoV) для определения РНК, согласно п. 3.2 Договора, по форме аккредитованной лаборатории (что подтверждается документально). Указанные результаты оказанных услуг по проведению лабораторных исследований Коронавирус COVID-19 по каждому сотруднику Ответчика, согласно анкетам-заявкам, также были автоматически переданы аккредитованной лабораторией на портал «Госуслуги».

Стоимость услуг составила 668 800 руб.

07.07.2021 результаты оказанных услуг также были направлены каждому сотруднику, прошедшему тестирование, на электронную почту и загружены на портал «Госуслуги», при этом Ответчику как работодателю по его письменному запросу в адрес Истца во исполнение п. 3.4 Договора Истцом была предоставлена дополнительная информация и документация по результату оказанных услуг, а именно: таблица с перечнем результатов оказанных услуг по каждому сотруднику, а также сводное информационное письмо и письменные рекомендации для работодателя, в связи с тем, что у значительного количества сотрудников Ответчика обнаружена инфекция Ковид. Истцом также были нарочно предоставлены Ответчику акты сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, подписанных со стороны Истца, счета на оплату и счета-фактуры.

Окончательный срок оплаты Ответчиком оказанных Истцом услуг -14.07.2021.

В соответствии с п. 1.1, 2.2.1 Договора, Ответчик обязан принимать и оплачивать услуги Истца в порядке, установленном Договором, однако, оказанные Истцом услугу по двум заявкам до Ответчиком не оплачены, подписанные со стороны Истца акты сдачи-приемки оказанных услуг № 157 от 26.02.2021 и № 162 от 06.07.2021 не возращены.

20.12.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 12.12.2022  б/н с требованием об оплате задолженности и подписании актов сдачи-приемки услуг, с приложением расчета неустойки, дубликатов актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату, счет-фактуры В ответ на указанную претензию Истцом от Ответчика получено письмо № И-2023-0118 от 12.01.2023 с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке и запросом на повторное предоставление Истцом документов, подтверждающих надлежащее оказание услуг по Договору.

01.02.2023 Истцом направлен письменный ответ на запрос с приложением полного объема запрошенной Ответчиком информации и документации, включая результаты исследований по каждому сотруднику Ответчика в соответствии с предоставленными направлениями (заявками).

01.03.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена повторная претензия от 27.02.2023 с требованием об оплате оказанных услуг, начисленной неустойке, а также с уведомлением об одностороннем подписании Истцом актов сдачи-приемки услуг, оставленная Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

 

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно действующему законодательству общие положения о договоре возмездного оказания услуг не содержат обязательных требований к форме договора, к такому договору применяются правила о форме сделок, предусмотренные ст. ст. 158 - 163 ГК РФ.

Исключения могут быть установлены специальными правилами оказания отдельных видов услуг или соглашением сторон. Договоры с участием юридических лиц по общему правилу заключаются в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, включая правила ст. 162 ГК РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки.

Таким образом, несоблюдение простой письменной формы договора имеет для стороны только следующие последствия, при этом не освобождает от оплаты оказанных услуг:

При таких обстоятельствах совершение сделки без заключения договора в письменной форме как единого документа является правомерным и считается разовой сделкой.

Оказание услуг и передача результата оказанных услуг Ответчику, подтверждает совершение сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Соответственно, принимая во внимание неоднократное направление Истцом Ответчику претензий с приложением актов сдачи-приемки оказанных услуг, что подтверждается материалами дела, акт считается подписанным в разумные сроки, т.е. в течение 7 календарных дней с даты их получения Ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того, нормы гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг не предусматривают обязанности исполнителя передать заказчику овеществленный результат.

Таким образом, изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, судом установлено наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 1 459 200 руб., в связи с чем. требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном Истцом размере.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 Договора, за нарушение сроков оплаты услуг Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.03.2021 по 10.08.2023.Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 658 871, 36 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована при подписании контракта.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а пени и штраф подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 191 руб., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПК ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 5137746006778) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НОМО-89" (ОГРН: 1087746240306) задолженность по договору от 22.07.2020№22/07/2020-1 в размере 1 459 200 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч двести) руб., неустойки за период с 04.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.08.2023 в размере 658 871 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 590 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто) руб.

Возвратить ООО "ЦЕНТР НОМО-89"(ОГРН: 1087746240306) из доходов федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину в размере 191 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.03.2023 №103

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков