Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95639/2020

11 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "НПК МорСвязьАвтоматика" (адрес: 192174, Санкт-Петербург, ул. Кибальчича д. 26, лит. Е, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РосЭнергоСистемы" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, пер. Химический д. 1 лит. П пом. 8Н-31Н, комната 67, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

от третьих лиц: 

         1) АО «Р.О.С. Спецтехмонтаж»

         2) Минобороны России

         3) ОАО «НПК «НИИДАР» 

о взыскании 2 775 191,99 руб. 

при участии:

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.05.2021;

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

- от третьих лиц: 1) представитель не явился (извещен); 2) представитель ФИО3 по доверенности от 13.11.2020; 3) представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "НПК МорСвязьАвтоматика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РосЭнергоСистемы" о взыскании 2 522 901,81 руб. задолженности по договору поставки № 1219187312392020128002697/181 от 28.08.2019 и 252 290,18 руб. неустойки в соответствии с п. 6.3 договора за период с 27.12.2019 по 26.10.2020, а также 36 872,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 03.11.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 22.12.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. 

Истец представил возражения на отзыв,  ответчик - двусторонний акт сверки расчетов. 

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Р.О.С. Спецтехмонтаж» (ИНН: 

<

***>), Минобороны России (ИНН: 

<

***>), ОАО «НПК «НИИДАР» (ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании 08.06.2021 судом установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ввиду запланированного ежегодного отпуска и отсутствием в организации иного юриста.

С учетом мнения истца, в порядке ст. ст. 158, 159 АПК РФ судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, посчитав причины, изложенные ответчиком, неуважительными, исходя из того, что в материалы дел представлена правовая позиция, а в заседание мог явиться руководитель. 

Истец поддержал исковые требования.

Представитель Минобороны России оставил спор на усмотрение суда, пояснив, что согласно сведениям от Департамента Минобороны России  по обеспечению государственного оборонного заказа по состоянию на 19.04.2021 контракт не исполнен.

         В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, между ООО «НПК Морсвязьавтоматика» (поставщик) и ООО «Росэнергосистемы» (заказчик) заключен договор поставки № 1219187312392020128002697/181 от 28.08.2019 в соответствии с п. 1.1. которого, Истец принял обязанность поставить Ответчику Продукцию по перечню согласно Спецификации к Договору (далее - Спецификация), а последний -принять, оплатить Продукцию.

По п. 1.2. договора поставка Продукции производится для цели исполнения государственного контракта № 1219187312392020128002697/3/2/3/06-12-ДГОЗ от 25.12.2012 (далее - Государственный контракт). ИГК № 1219187312392020128002697. Из п. 1.3. Договора следует, что на правоотношения сторон распространяется действие Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ).

В соответствии с п. 3.1. договора цена Продукции, сроки поставки определяются Спецификацией. С момента подписания сторонами Спецификации цена Продукции является фиксированной, изменению в одностороннем порядке не подлежит, включает прибыль Истца.

На основании п. 3.4. договора, п. 2 ч. 2 ст. 8. ч. 1 ст. 8.3. Закона № 275-ФЗ расчеты сторон осуществляются с соблюдением режима использования отдельного счета, открытого Истцом в уполномоченном банке. Уполномоченным банком по Государственному контракту является АО «Газпромбанк». Из уведомления АО «Газпромбанка» от 11.09.2020 отдельный счет открыт Истцу 10.09.2019 по ИГК № 1219187312392020128002697, что подтверждает исполнение последним обязанности по открытию отдельного счета, предусмотренную Законом № 275-ФЗ и п. 11.4. Договора.

С учетом п. 3.5. договора стороны согласовали поставку Продукции на условии самовывоза (выборки) со склада Поставщика. Порядок оплаты установлен п. 3.6. Договора, предусматривает 50% авансирование в течение 5 дней с момента подписания Спецификации. Условие об окончательной оплате Продукции в течение 30 дней с даты ее отгрузки включено в п. 3.6.2. Договора. Стоимость Продукции определена в Спецификации, составляет 5 045 803 рубля 62 копейки, включая НДС.

Платежным поручением № 5 от 30.09.2019 ответчик перечислил 2 522 901 рубль 81 копейку на отдельный счет Истца. Из реквизитов платежного поручения следует, что сторонами соблюден режим использования отдельного счета.

Срок производства Продукции оговаривается в Спецификации, составляет 8 недель с момента авансирования. Согласно п. п. 4.5.. 4.7. Договора дата поставки и момент перехода права собственности на Продукцию определяются моментом подписания Ответчиком товарной накладной.

Передача Продукции Ответчиком подтверждается товарными накладными № 190920-06 от 20.09.2019, № 190925-19 от 25.09.2019, № 191002-25 от 02.10.2019, № 191004-02 от 04.10.2019, № 191015-04 от 15.10.2019, № 191016-24 от 16.10.2019, № 191022-03 от 22.10.2019, № 191025-12 от 25.10.2019, № 191031-19 от 31.10.2019, № 191105-33 от 05.11.2019, № 191118-07 от 18.11.2019, № 191111-04 от 11.11.2019, № 191126-03 от 26.11.2019. 

В силу п. 3.6.2. Договора окончательный расчет Ответчик обязывался осуществить в течение 30 дней с даты поставки Продукции.

Согласно расчетов истца, со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 2 522 901,81 руб.

Согласно п. 6.3. Договора Истец вправе требовать неустойку при не осуществлении окончательного расчета. Размер неустойки определен в виде пеней, в размере 0.1% от суммы задолженности. Предельный размер неустойки ограничен 10% от неоплаченной суммы. 

Истец начислил ответчику неустойку в размере 769 485,05 руб. за период с 27.12.2019 по 26.10.2020, предъявив ко взысканию 252 290,18 руб. с учетом установленных договором ограничений ответственности.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не оспаривал факта исполнения истцом поставки товара, а также наличия задолженности за принятый товар. Однако, возражал против удовлетворения иска, полагая, что в соответствии с условиями договора, у ООО "РосЭнергоСистемы" не наступила обязанность по оплате.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки 1219187312392020128002697/181 от 28.08.2019 г. (далее - Договор). Согласно п. 1.2. Договора, Основанием для заключения настоящего договора: Государственный контракт № 1219187312392020128002697/Э/2/3/06-12-ДОГОЗ от 25.12.2012г., заключенный между Министерством обороны РФ и ОАО «НПК «НИИ ДАР», договор № 1219187312392020128002697/М- 3 от 28.03.2016 г., заключенный между ОАО «НПК «НИИДАР»        и        АО«Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ»,договор№ 1219187312392020128002697/217-19-Р0с от 25.07.2019г. (далее - Договор-1), заключенный между АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» и ООО "Росэнергосистемы". Идентификатор государственного контракта: 1219187312392020128002697.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что в процессе исполнения Договора Стороны обязуются соблюдать требования Федерального закона № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее по тексту - ФЗ №275-ФЗ).

В соответствии с п. 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 г. № 1275, условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключённого государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» финансовые средства выплачиваются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Как указано в п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1996 г. № С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе», финансирование оборонного заказа осуществляется за счет федерального бюджета посредством выделения ассигнований государственному заказчику. При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта). В Законе предусматривается целевое использование финансовых средств, выплачиваемых государственным заказчиком головному исполнителю (исполнителю). В частности, определено, что они предназначаются только для расходов на выполнение оборонного заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель (исполнитель) несет ответственность за иное использование указанных средств (п. 5 ст. 2).

В п. 1.2. Договора указаны основания для заключения Договора поставки - сведения о Госконтракте и Договоре-1, Идентификатор государственного контракта.

Финансирование по договору осуществляется из средств федерального бюджета Российской Федерации, предусмотренных Минобороны России.

Согласно п .3.4. Договора, расчеты по Договору производятся Заказчиком в российских рублях с использованием отдельного счета, открытого Поставщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», в уполномоченном банке - АО «Газпромбанк», с которым головным исполнителем по Государственному контракту № 1219187312392020128002697/3/2/3/06-12-ДОГОЗ от 25.12.2012 г. заключен договор о банковском сопровождении. Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате является день зачисления денежных средств на отдельный счет Заказчика в уполномоченном банке.

В пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» установлено, что отдельный счет это счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта. Согласно пп.7) п.2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком. 

Таким образом, перечисление денежных средств по Госконтракту, Договору-1 и Договору, может быть осуществлено только по отдельному счету, данное требование непосредственно доказывает факт, что оплата может быть произведена только за счет денежных средств федерального бюджета, поступивших на отдельный счет Ответчика и, соответственно, только после получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации) через Головного исполнителя исполнителю, и на отдельный счет Ответчика. Оплата по Госконтракту, Договору-1 и Договору иных счетов не допускается, так как это является нецелевым расходованием.

Денежные средства по расчету исполнитель по Договору-1, на отдельный счет Ответчика не перечислял, что подтверждается актом сверки, в связи с чем, произвести оплату по Договору не представляется возможным, исполнение Ответчиком обязательства по оплате продукции, поставленной Истцом по Договору, возможно исключительно при условии поступления Ответчику денежных средств от исполнителя по государственному контракту - АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (Договор-1).

Как следует из актов сверки между АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» и ООО «Росэнергосистемы», от АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» на отдельный счет Ответчика 14.10.2019 поступил платеж в размере 2 000 000,00 руб. Других поступлений денежных средств от исполнителя на текущий момент не было. Таким образом, исходя из вышеизложенного, оснований  для проведения окончательного взаиморасчета с Истцом на текущий момент не имеется.

Кроме того, что взыскание собственных средств Ответчика вместо оплаты за счет средств федерального бюджета, нарушит не только принцип баланса интересов сторон договора, но и ФЗ «О гособоронзаказе».

В соответствии с п.п. 9,10 ст. 3 ФЗ «О Гособоронзаказе» расчеты по гособоронзаказу осуществляются только по отдельному счету. В соответствии с п.п.7 статьи 7 ФЗ «О Гособоронзаказе» финансирование работ по гособоронзаказу осуществляется только за счет средств бюджета. В свою очередь, п.п.7 п.2 ст. 8 накладывает аналогичную обязанность на Исполнителей.

Именно во исполнение указанных норм, расчеты по Договору-1 и Договору осуществляются только по отдельному счету и только за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с условиями Государственного контракта финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от Государственного заказчика.

Поскольку оплата выполненных работ является обязательством государственного заказчика (п. 8 ст. 7 Федерального закона «О государственном оборонном заказе»), обеспеченным за счет средств федерального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым.

Таким образом, до момента зачисления средств федерального бюджета на отдельный счет Головного исполнителя (ОАО «НПК «НИИДАР») и, соответственно, Ответчика, оснований для оплаты поставленного Истцом товара не имеется.

В соответствии с п.п. 9.10 ст. 3 ФЗ «О Гособоронзаказе» расчеты по гособоронзаказу осуществляются только по отдельному счету.

Финансирование Контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета, Стороны поставили в зависимость оплату за выполненную работу от наличия у Головного исполнителя средств федерального бюджета на отдельном счете. Взыскание собственных денежных средств по судебному решению нарушит условие пунктов Договора, поскольку как частная компания, не может финансировать задания государственного оборонного заказа, т.к. это прямо нарушит условия пунктов Договора, статью 3 Федерального закона «О гособоронзаказе», устанавливающую, что Ответчик является исполнителем государственного оборонного заказа и часть 3 статьи 12 ФЗ «О гособоронзаказе», п.п. 7 п.1 ст. 8 ФЗ «О гособоронзаказе» об обязанности Головного исполнителя и исполнителя использовать для расчетов только отдельные счета.

Таким образом, в соответствии со ст. 327.1. ГК РФ основания для осуществления оплаты по Договору на настоящий момент не наступили в связи с не перечислением Государственным заказчиком, головным исполнителем и исполнителем средств федерального бюджета соисполнителю - ООО «Росэнергосистемы» для расчетов по Договору с Истцом.

Взыскание собственных средств соисполнителя вместо оплаты за счет средств федерального бюджета, нарушит не только принципу баланса интересов сторон договора, но и ФЗ «О гособоронзаказе».

Таким образом, до момента зачисления средств федерального бюджета на отдельный счет, оснований для оплаты не наступает.

          В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                            Герасимова М.С.