Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4324/2017

г. Хабаровск

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва),  помощником судьи Саламатовой К.О. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  196084, 

<

...>, литер Б, помещение 2 Н)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680028, 

<

...>)

о взыскании  79 390  руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2017 г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» убытков в размере 79 390  руб. 00 коп.

Определением суда от 05.04.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  АПК РФ. 

Определением суда от 26.05.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 25.07.2017 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.08.2017 г. до 09 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании настаивал  на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, подержал возражения, изложенные в отзыве на иск, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля для дачи пояснений относительно места производства работ и выяснения всех обстоятельств, связанных с повреждением кабеля.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.01.2017 г. работниками МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» при выполнении земляных работ на теплотрассе по адресу: 

<

...> был поврежден кабель 6 кВ, принадлежащий ООО «Трансэнерго», данный факт подтвержден актом №б/н от 26.01.2016 г.

Проведение работ было согласовано с ООО «Трансэнерго», однако при проведений работ сотрудники МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» обязаны были проводить работы в присутствии представителя ООО «Трансэнерго» и вручную.

25.01.2017 г. сотрудник ООО «Трансэнерго» на месте показал мастеру МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» ФИО4 трассу прохождения кабельной линии и предупредил о близости прохождения подземных коммуникаций, а так же просил перед производством работ вызвать его на местность для контроля проведения работ.

Однако 26.01.2017 г. работники МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» осуществили работы в охранной зоне ООО «Трансэнерго» с помощью экскаватора.

Согласно представленного в материалы дела локального сметного расчета №4/01/17 ущерб, нанесенный истцу в результате повреждения кабеля, составил 79 390 руб. 00 коп.

30.01.2017 г. в адрес МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» была направлена  претензия  исх.№68  с требованием о возмещении убытков понесенных   ООО   «Трансэнерго» на восстановление кабеля в размере 79 390 руб. 00 коп.

14.02.2017г. в адрес ООО «Трансэнерго» поступил ответ на претензию, согласно которой МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» отказало в возмещении причиненного ущерба.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины законом возложено на ответчика.

  В соответствии с п. п. "ж" п. 10 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2009 № 160 (далее Правила № 160), в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается производить земляные работы на глубине более 0,3 метра, а на вспахиваемых землях - на глубине более 0,45 метра, а также планировку грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

       Порядок производства всех видов работ, связанных с вскрытием  грунта в охранной  зоне линий электропередач, регулируется Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных  приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 г. № 229 (далее - Правила).

       Согласно п. 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. Раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

       Согласно п. 2.4.24. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ (кабельная линия электропередачи), для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и  оспорено ответчиком, 26.01.2017 г. работниками МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» при выполнении земляных работ на теплотрассе по адресу: 

<

...> был поврежден кабель 6 кВ, принадлежащий ООО «Трансэнерго».

Материалами дела подтвержден факт принадлежности спорного кабеля истцу. 

 Ответчик, согласовав  выполнение данных работ с истцом, приступил к их выполнению на указанном участке в охранной зоне, где проходят подземные коммуникации.

Согласно акту №б/н от 26.01.2017 г., составленному  по факту  повреждения  кабеля,  при производстве земляных работ в районе дома №14 б по ул. Авроры, экскаватором «Катерпилер», принадлежащим МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» был поврежден кабель напряжение 6 000 В. В результате без электроснабжения остались 10 подстанций.

Данный акт составлен в присутствии мастера МУП «Тепловые сети» ФИО4

 Данным актом  зафиксировано выполнение ответчиком земляных работ  с использованием экскаватора, то есть земельные работы ответчиком осуществлялись только с применением тяжелой строительной техники.

       Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. 

         Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение вышеуказанного кабеля вызвано виновными действиями ответчика вследствие несоблюдения требований нормативных документов при производстве земляных работ.

       Учитывая изложенное, суд не установил оснований для удовлетворения  ходатайства ответчика  о вызове в судебное заседание свидетеля для дачи пояснений относительно места производства работ и выяснения всех обстоятельств, связанных с повреждением кабеля.

        Поскольку невыполнение ответчиком соответствующих требований нормативных документов при производстве земляных работ привело к причинению работниками МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» ущерба имуществу истца, исковые требования истца в данном случае являются обоснованными.

        В связи с тем, что ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих наличие его вины в повреждении кабеля, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» обязано возместить вред, причиненный имуществу истца.

Размер убытков в сумме 79 390 руб. истцом подтвержден представленным в материалы дела локально-сметным расчетом.

Между тем, при проверке судом расчета установлено, что в состав убытков включена сметная прибыль в размере 9 683 руб. 00 коп. и НДС в размере 12 110 руб. 40 коп.

Поскольку в данном случае возмещению подлежат фактические затраты истца, которые состоят из прямых затрат и накладных расходов, сметная прибыль подлежит исключению из расчета.

Исключению из расчета также подлежит сумма НДС, так как в Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, позволяющие исчислять налог на добавленную стоимость от суммы убытков и требовать их взыскания с учетом данного налога.

Таким образом, размер убытков составит 57 597 руб. 00 коп.

Доказательств иного размера убытков ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 57 597 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

           Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» убытки в сумме 57 597  руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме   2 306 руб. 00 коп.

        В удовлетворении остальной части иска отказать

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

       Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья                                        С.И. Дюкова