Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87431/2016

16 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Снэк-Концепт" (адрес: Россия 188640, 

<

...>, лит. А1, ОГРН:  

<

***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Крокодил РУС" (адрес: Россия 194100, 

<

...>, литера А, офис 402; ОГРН:  

<

***>)

2. Crocodille ČR, spol. s.r.o. (Czech republic, 19800, Praha 9, Podebradska 88/55)

о признании действий незаконными, обязании прекратить  реализацию товаров и изъятии товаров из оборота 

при участии

- от истца: ФИО1 (генеральный директор, решение от 15.12.2015 № 4)

- от ответчиков: ФИО2 (доверенности от 06.02.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" (далее – ООО "СНЭК-концепт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании Crocodille ČR, spol. s r.o. (далее – Компания) и обществу с ограниченной ответственностью "Крокодил Рус" (далее – ООО "Крокодил Рус") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило признать незаконными действия ответчиков, выразившихся в реализации на территории Российской Федерации товаров – сэндвичей, содержащих обозначение "YORK"; обязать ответчиков прекратить реализацию на территории Российской Федерации товаров – сэндвичей, содержащих обозначение "YORK"; обязать ответчиков изъять из оборота товары – сэндвичи, находящиеся на территории Российской Федерации, на которых размещено обозначение "YORK".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики возражают против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, суд  установил следующее.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 569198 ООО "СНЭК-концепт" является правообладателем товарного знака "YORK" (дата приоритета товарного знака 27.06.2014, зарегистрирован 24.03.2016, срок действия регистрации истекает 27.06.2024) в отношении товаров (услуг), входящих в 30 класс Международной классификации товаров и услуг: сэндвичи; хот-доги (сэндвичи); чизбургеры (сэндвичи).

В обоснование исковых требований ООО "СНЭК-концепт" ссылается на использование ответчиками обозначения "YORK Deli", сходного до степени смешения с товарным знаком истца "YORK", а именно: введение в гражданский оборот путём предложения к продаже и продажи товаров, содержащих обозначение, сходное с товарным знаком истца, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, и однородных им товаров, в том числе в сети «Интернет», для маркировки производимой продукции – сэндвичей, на упаковке товара.

В подтверждение указанного довода истцом представлены этикетки товара, изготовителем которого указана Компания, а организацией, уполномоченной на принятие претензий от потребителей -  ООО "Крокодил Рус", и кассовые чеки от 19.08.2016.

Ссылаясь на использование ответчиками указанного товарного знака в отсутствие соответствующего разрешения правообладателя, ООО "СНЭК-концепт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

В абзаце 3 названного пункта предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Часть 3 статьи 1484 ГК РФ содержит запрет использования без разрешения правообладателя сходного с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу части 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Для определения наличия признаков нарушения прав истца на товарный знак необходимо определить, является ли обозначение, используемое ответчиком, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца и являются ли товары, охраняемые зарегистрированным товарным знаком, однородными с товарами, в отношении которых использует обозначение ответчик. 

Товары, охраняемые зарегистрированным товарным знаком истца, и товары, в отношении которых ответчики используют спорное обозначение, однородны – сэндвичи.

 В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007  №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Сравнительный анализ товарного знака, принадлежащего истцу, и обозначения, используемого ответчиками, позволяет сделать вывод о том, что словесное обозначение "YORK Deli", использованное ответчиками, сходно до степени смешения с товарным знаком истца "YORK".

Изложенное означает возможность смешения у потребителей товарного знака истца и спорного обозначения, используемого ответчиками в отношении однородных товаров. 

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиками в отношении однородных товаров обозначения товарного знака, права на которые зарегистрированы за истцом, в отсутствие законных оснований, без разрешения владельца исключительных прав, что нарушает принадлежащее истцу исключительное право на использование товарного знака.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконными действия Crocodille ČR, spol. s r.o. и общества с ограниченной ответственностью "Крокодил Рус" по реализации на территории Российской Федерации товаров – сэндвичей, содержащих обозначение "YORK".

Обязать Crocodille ČR, spol. s r.o. и общество с ограниченной ответственностью "Крокодил Рус" прекратить реализацию на территории Российской Федерации товаров – сэндвичей, содержащих обозначение "YORK".

Обязать Crocodille ČR, spol. s r.o. и общество с ограниченной ответственностью "Крокодил Рус" изъять из оборота товары – сэндвичи, находящиеся на территории Российской Федерации, на которых размещено обозначение "YORK".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крокодил Рус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Crocodille ČR, spol. s r.o. в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.