АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7295/2019

г. Оренбург

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Орске Оренбургской области (г.Орск Оренбургской области,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» (г.Орск Оренбургской области,            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1.ФИО2 (г. Орск Оренбургской области),

2.ФИО3 (г. Орск Оренбургской области),

3.ФИО4 (г. Орск Оренбургской области),

4.ФИО5 (г. Орск Оренбургской области),

5.ФИО6 (г. Орск Оренбургской области),

6.ФИО7 (г. Орск Оренбургской области),

7.ФИО8 (г. Орск Оренбургской области),

8.ФИО9 (г. Орск Оренбургской области),

9.ФИО10 (г. Орск Оренбургской области),

10. ФИО11 (г. Орск Оренбургской области),

11. ФИО12 (г. Орск Оренбургской области),

12. ФИО13 (г. Орск Оренбургской области),

13. ФИО14 (г. Орск Оренбургской области),

14. ФИО15 (г. Орск Оренбургской области),

15. ФИО16 (г. Орск Оренбургской области),

16. ФИО17 (г. Орск Оренбургской области),

17. ФИО18 (г. Орск Оренбургской области),

18. ФИО19 (г. Орск Оренбургской области),

19. ФИО20 (г. Орск Оренбургской области),

20. ФИО21 (г. Орск Оренбургской области),

21. ФИО22 (г. Орск Оренбургской области),

22. ФИО23 (г. Орск Оренбургской области),

23. ФИО24 (г. Орск Оренбургской области),

24. ФИО25 (г. Орск Оренбургской области),

25.  ФИО26 (г. Орск Оренбургской области),

26. ФИО27 (г. Орск Оренбургской области),

27. ФИО28 (г. Орск Оренбургской области),

28. ФИО29 (г. Орск Оренбургской области),

29. ФИО30 (г. Орск Оренбургской области),

30. ФИО31 (г. Орск Оренбургской области),

31. ФИО32 (г. Орск Оренбургской области),

32. ФИО33 (г. Орск Оренбургской области),

33. ФИО34 (г. Орск Оренбургской области),

34. ФИО35 (г. Орск Оренбургской области),

35. ФИО36 (г. Орск Оренбургской области),

36. ФИО37 (г. Орск Оренбургской области),

37. ФИО38 (г. Орск Оренбургской области),

38. ФИО39 (г. Орск Оренбургской области),

39. ФИО40 (г. Орск Оренбургской области),

40. ФИО41 (г. Орск Оренбургской области),

41. ФИО42 (г. Орск Оренбургской области),

42. ФИО43 (г. Орск Оренбургской области),

43. ФИО44 (г. Орск Оренбургской области),

44. ФИО45 (г. Орск Оренбургской области),

45. ФИО46 (г. Орск Оренбургской области),

46. ФИО47 (г. Орск Оренбургской области),

47. ФИО48 (г. Орск Оренбургской области),

48. ФИО49 (г. Орск Оренбургской области),

49. ФИО50 (г. Орск Оренбургской области),

50. ФИО51 (г. Орск Оренбургской области),

51. ФИО52 (г. Орск Оренбургской области),

52. ФИО53 (г. Орск Оренбургской области),

53. ФИО54 (г. Орск Оренбургской области),

54. ФИО55 (г. Орск Оренбургской области),

55. ФИО56 (г. Орск Оренбургской области),

56. ФИО57 (г. Орск Оренбургской области), 

57. ФИО58 (г. Орск Оренбургской области),

58. ФИО59 (г. Орск Оренбургской области),

59. ФИО60 (г. Орск Оренбургской области),

60. ФИО61 (г. Орск Оренбургской области),

61. ФИО62 (г. Орск Оренбургской области),

62. ФИО63 (г. Орск Оренбургской области),

63. ФИО64 (г. Орск Оренбургской области)

о взыскании ущерба в виде переплаты пенсии в размере 356 266 руб.            13 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО65;

от ответчика – явки нет;

от третьих лиц – явки нет.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее – истец, УПФ РФ, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» (далее – ответчик, ООО «Орские прицепы», страхователь) о взыскании ущерба в виде переплаты пенсии в размере 356 266 руб. 13 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном письменном отзыве указал, что при получении 29.11.2018 сведений о застрахованных лицах истец не должен был производить начисление пенсии в декабре 2018 года с учетом индексации с учетом данного обстоятельства представил контррасчет требований, просил в иске отказать в части размера ущерба. 

Третьи лица письменные отзывы по исковым требованиям не представили.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Орские прицепы» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

ФИО66, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,  ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32,  ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, Хонда В.В., ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64 (далее по тексту - застрахованные лица) состоят на учете в Управление ПФ РФ, как получатели страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон о страховых пенсиях).

Страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М за период с января по август 2018 года подтверждающие сведения о работе 63 застрахованных лицах в этот период с нарушением установленного законодательством срока - 29.11.2018.

Ввиду отсутствия в установленные сроки указанных сведений, в марте 2018 года Пенсионным фондом принято решением об индексации пенсии застрахованным лицам, как неработающим пенсионерам.

Согласно ч. 7 ст. 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях выплата названных сумм производится с месяца, следующего за месяцем в котором было вынесено соответствующее решение.

С апреля 2018 года истец начал выплату застрахованным лицам увеличенного проиндексированного размера пенсии как неработающим пенсионерам и была произведена доплата в соответствии ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях.

Истец указывает, что данные  пенсионеры  права  на индексацию  не  имели, поскольку  фактически продолжали работать, то есть их статус не менялся. Факт сохранения статуса работающих пенсионеров выявлен после предоставления ответчиком сведений за период с января по август 2018 года с нарушением установленного срока 29.11.2018. 

Размер пенсии приведен в соответствие с действующим законодательством с 01.01.2019, поскольку согласно ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ выплата пенсий осуществляется за текущий месяц (в частности, в январе за январь и так далее), в связи с чем, формирование платежных документов осуществляется в предыдущем месяце (в октябре на ноябрь, в ноябре на декабрь).

Перерасход бюджетных средств в результате неправомерных действий ответчика за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составил 356 266 руб. 13 коп., УПФ РФ направило 25.01.2019 в адрес ответчика претензию с требованием оплатить излишне выплаченную сумму.

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, УПФ РФ обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков в виде излишне выплаченной суммы пенсии.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В соответствии со статей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 173-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон № 400-ФЗ), согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» о дополнительной ответственности работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии по отношению к ответственности работника, описывается ситуация, когда в связи с неисполнением соответствующей обязанности как работодателем, так и работником указанный ущерб подлежал взысканию в первую очередь именно с работника, однако в связи с невозможностью такого возмещения в силу определенных обстоятельств непосредственно работником (как виновным лицом, причинившим ущерб) обязанность по возмещению ущерба возлагается на работодателя.

Согласно правовой позиции судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489 по делу № А12-41251/2015, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений ст. 25 Закона № 173-ФЗ и ст. 28 Закона № 400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Закон № 27-ФЗ) юридические лица являются страхователями в системе обязательного пенсионного страхования.

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии в законодательством РФ начисляются страховые взносы), а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) (п.п. 1 и 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ).

Ответчик нарушил установленный законом срок предоставления сведений по форме СЗВ-М за период с января  по август 2018 года включительно, в связи с чем, был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 17 Закона № 27-ФЗ в виде финансовых санкций.

Целью представления сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М - является своевременное осуществление перерасчетов и индексаций пенсий работающим пенсионерам.

Порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности установлен законодателем в ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях реализации положений ч.ч. 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, решение о выплате сумм страховой пенсии с учетом индексации выносится Пенсионным фондом в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения по форме СЗВ-М (сведения за период с января по август 2018, ответчик сдал 29.11.2018, решение УПФ РФ об индексации пенсии вынесло в марте 2018). Согласно ч. 7 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, выплата названных сумм производится с месяца, следующего за месяцем в котором было вынесено соответствующее решение.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», индексация страховых пенсий и фиксированной выплаты производится только неработающим пенсионерам.

Застрахованные лица права на индексацию не имели, поскольку  фактически продолжали работать, то есть их статус не менялся. Факт сохранения статуса работающих пенсионеров выявлен после предоставления ответчиком сведений за период с января по август 2018 года с нарушением установленного срока 29.11.2018. Размер пенсии приведен в соответствие с действующим законодательством с 01.01.2019, поскольку согласно ст. 26 ФЗ Закона № 400-ФЗ выплата пенсий осуществляется за текущий месяц, в связи с чем, формирование платежных документов осуществляется в предыдущем месяце.

Возражения ответчика в части произведенных выплат в декабре 2018 года судом отклоняются в силу следующего.

Ответчик производит электронный документооборот с территориальным органом ПФР по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с п. 32 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее по тексту - Инструкция), датой представления индивидуальных сведений в электронной форме считается дата их отправки по телекоммуникационным каналам связи в адрес территориального органа Пенсионного фонда РФ, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом Пенсионного фонда РФ.

Из материалов дела следует, что сведения по форме СЗВ-М за отчетные периоды с января по август 2018 года с типом «исходная» ответчиком были направлены 29.11.2018 по телекоммуникационным каналам связи.

При представлении индивидуальных сведений в электронной форме территориальный орган Пенсионного фонда РФ направляет страхователю подтверждение доставки указанных сведений в форме электронного документа (абз. 3 п. 32 Инструкции).

Извещение о доставке отчетности направлено в адрес ответчика 29.11.2018 по телекоммуникационным каналам связи. Согласно п. 35 Инструкции территориальный орган Пенсионного фонда РФ проверяет  индивидуальные сведения  и  вносит их  на лицевые счета застрахованных лиц ежемесячно - в течение месяца со дня получения территориальным органом Пенсионного фонда РФ сведений, представленных страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ.

Указанные сведения прошли проверку 05.12.2018, о чем в адрес ответчика был направлен протокол проверки, 10.12.2018 указанные индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за период с января по август 2018 года были внесены на лицевые счета застрахованных лиц.

Следовательно, на основании порядка, установленного законодательством, орган, выплачивающий пенсию, ежемесячно видит информацию, которая представлена страхователями в прошлом месяце, за предыдущие истекшие периоды (в данном случае в декабре 2018 орган Пенсионного фонда РФ видит информацию, представленную в ноябре 2018 года).

С учетом изложенного, размер пенсий был приведен в соответствие с действующим законодательством только с 01.01.2019, то есть в кратчайший срок.

Согласно ст. 26 Закона № 400-ФЗ, выплата пенсий осуществляется за текущий месяц, (то есть в декабре за декабрь и т.д.). В связи с этим все начисления и перечисления пенсий осуществляются в предыдущем месяце. Формируется массив выплатных документов, направляется в выплатной центр (региональный), откуда уже целенаправленно перечисляются денежные средства в кредитные учреждения и почтамты для доставки пенсионерам.

Поскольку сведения ответчик представил в ноябре 2018 года, и УПФ РФ, обладая установленным законом месячным сроком на их проверку и разнесение по лицевым счетам застрахованных лиц, обнаружил в декабре 2018 года основания для уменьшения пенсий, то на основании ч. 1 ст. 23 Закона № 400-Ф, такое уменьшение (перерасчет пенсий в сторону уменьшения) УПФ РФ вправе произвести только с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором установлены обстоятельства, служащие основанием для перерасчета.

Застрахованные лица (перечисленные выше) состоят на учете в УПФ РФ как получатели страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом о страховых пенсиях.

В связи с тем, что в сроки, установленные Законом № 400-ФЗ, отчет по форме СЗВ-М за период с января по август 2018 года страхователем представлен с нарушением установленного законом срока, увеличенный проиндексированный размер пенсии по настоящему делу, как неработающим пенсионерам начал выплачиваться с апреля 2018 года, а также была произведена доплата в соответствии ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ (денежная разница между прежним и новым размером пенсии) за предыдущие три месяца - за январь, февраль, март 2018 года). Данный порядок выплаты пенсий вступил в силу с изменениями в Закон № 400-ФЗ с 01.01.2018.

В результате неправомерных действий ответчика, 63 пенсионера необоснованно получили проиндексированные суммы пенсии за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в общем размере 356 266 руб. 13 коп., поскольку на самом деле не прекращали свою трудовую деятельность, и сохраняли свой статус работающих пенсионеров непрерывно, в связи с чем, индексация пенсии им не полагалась.

Согласно материалам дела, вина ответчика и причинная связь между не поступлением в установленный срок отчетности в форме электронного документа по форме СЗВ-М за период с января по август 2018 года   причинением вреда Пенсионному фонду доказана материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемой ситуации излишняя выплата пенсии в спорной сумме обусловлена действиями работодателя, выразившиеся в предоставлении сведений с нарушением установленных законом срока за период с января по август 2018 года.

Признаков совместного причинения вреда работником и работодателем, либо причинения вреда работниками в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным возместить истцу ущерб, является ООО «Орские прицепы», поскольку излишняя выплата пенсии в спорном размере застрахованным лицам (перечислены выше) связана с неправомерными действиями работодателя, нарушения обязанности страхователя по своевременному и достоверному предоставлению сведений персонифицированного учета на каждое работающее застрахованное лицо, представление которых входит исключительно в обязанности работодателя.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Виновные действия ответчика судом установлены и подтверждаются материалами дела в виде несвоевременное и недостоверное предоставление сведений за январь – август 2018 года, выразившиеся в предоставлении отчетности в форме электронного документа по форме СЗВ-М за январь – август 2018 года, повлекших выплату пенсии в завышенном размере, а не пенсионерами, то есть таких сведений, ответственность за достоверность которых несет работодатель, а не работник.

Судом установлено отсутствие недобросовестности со стороны застрахованных лиц, следовательно, УПФ РФ, обращаясь в суд с иском о взыскании излишне выплаченной пенсии с работодателя, предоставившего несвоевременно сведения за январь – август 2018 года, избрал надлежащий способ защиты своих прав.

Более того, взыскание с застрахованных лиц излишне выплаченной пенсии в данном случае противоречит положениям п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют строго целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти; доставку пенсий; иные цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Частью 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Управление ПФ РФ освобождено от уплаты государственно пошлины в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Поскольку государственная пошлина в сумме 10 125 руб. истцом не уплачена, она подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области сумму ущерба в виде переплаты пенсии в размере 356 266 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орские прицепы» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 125 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                       (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                          В.В. Юдин