ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                         Дело №А40-154143/17-41-1444

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2018                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4010 в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 

<

...>,  - дело по иску ООО «СК «Согласие» (ОГРН 

<

***>) к  Управлению судебного департамента по г. Москве о взыскании 110 398 руб. 23 коп,  установил

Истец просит суд взыскать с ответчика 110 398 руб. 23 коп., в том числе в качестве неосновательного обогащения 88 651 руб. 96 коп. 0  сумму, ошибочно перечисленную по платежному поручению от 21.10.2014 № 364852, и 21 746 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 21.10.2014 по 20.06.2017.

В обоснование иска истец сослался на то, что по платежному поручению от 21.10.2014 № 364852 ошибочно перечислил 88 651 руб. 96 коп. на счет ответчика, однако ответчик указанную сумму не возвратил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что платежным поручением от 211.02.2014 № 364852 истец перечислил на счет ответчика в УФК по г. Москве  88 651 руб. 96 коп.  

В качестве основания перечисления в платёжном поручении от 211.02.2014 № 364852 указан страховой акт 635304/13Ф-1, полис ОСАГО серии ВВВ № 0648015012.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20.11.2014 по гражданскому делу № 2-12168/2014 по иску гр-ки ФИО2 к истцу о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля гр-ки ФИО2  в результате ДТП, произошедшего по вине владельца автомобиля, обязательная гражданская ответственность которого застрахована истцом по полису ОСАГО серии ВВВ №  0648015012, установлено, что по указанному платежному поручению истец перечислил 88 651 руб. 96 коп.  на счет ответчика.

Таким образом, суд соглашается с мнением истца о том, что указанное перечисление произведено ошибочно, в отсутствие для этого каких-либо оснований.

Доказательства возврата истцу указанной суммы не представлены.

Претензия истца ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса; ст. 1107 предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме, как в части взыскания неосновательного обогащения, так и в части взыскания процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить 

взыскать с Управления судебного департамента по г. Москве в пользу ООО «СК «Согласие» 110 398 руб. 23 коп., в том числе 88 651 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 21 746 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 311 руб. 94 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова