Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7427/2022

г. Рязань

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (ОГРН 

<

***>; Красноярский край, г. Норильск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-ком" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 354 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 09.08.2022 в размере 8 980 руб. 05 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-ком" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 354 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 09.08.2022 в размере 8 980 руб. 05 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что истец на основании счетов № 42 от 30.03.2022 на сумму 58 800 руб., № 43 от 30.03.2022 на сумму 58 800 руб., № 44 от 30.03.2022 на сумму 58 800 руб., № 45 от 30.03.2022 на сумму 72 520 руб., № 46 от 30.03.2022 на сумму 72 520 руб., № 47 от 30.03.2022 на сумму 61 180 руб., № 16 от 30.03.2022 на сумму 391 910 руб., № 17 от 30.03.2022 на сумму 285 000 руб., № 18 от 30.03.2022 на сумму 463 900 руб. перечислил ответчику денежные средства за горюче-смазочные материалы в сумме 1 523 430  руб., что подтверждается  платежными поручениями №3317 от 04.04.2022, №3318 от 04.04.2022, №3319 от 04.04.2022, № 3406 от 05.04.2022, № 3407 от 05.04.2022, № 3408 от 05.04.2022, № 3500 от 11.04.2022, № 3533 от 12.04.2022, № 3565 от 13.04.2022.

Письмами от 24.06.2022г. №КОС/3024, 01.07.2022 №КОС/3186,  22.07.2022г. №КОС/3647 истец просил сообщить о сроках отгрузки ГСМ на ООО ГК "АВИАМИР".

Истец 05.04.2022 направил в адрес ответчика претензию № КОС/3237   с требованием поставить либо возвратить перечисленные денежные средства.

Ответчик во исполнение своих обязательств отправило через компанию ООО "ТК "Авиамир" 6 бочек с маслом, что подтверждается  поручение № М-28095 от 07.07.2022г.

Согласно переписке между сторонами содержимым бочек является: масло авиационное МС-20 180 кг. - 1 бочка (на сумму 29 000 руб.); масло трансформаторное ГК 180 кг. НБ1 - 3 бочки (на сумму 81 000  руб.); масло дизельное МС-20П 180 кг. НБ1 - 2 бочки (на сумму 59 000  руб.), всего на общую сумму 169 000 руб.

 Обязательства в части поставки ГСМ на сумму 1 354 430 руб.  (1 523 430  руб. - 169 000 руб.) ответчик не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд  исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432, части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные истцом в материалы дела счета-оферты № 42 от 30.03.2022 на сумму 58 800 руб., № 43 от 30.03.2022 на сумму 58 800 руб., № 44 от 30.03.2022 на сумму 58 800 руб., № 45 от 30.03.2022 на сумму 72 520 руб., № 46 от 30.03.2022 на сумму 72 520 руб., № 47 от 30.03.2022 на сумму 61 180 руб., № 16 от 30.03.2022 на сумму 391 910 руб., № 17 от 30.03.2022 на сумму 285 000 руб., № 18 от 30.03.2022 на сумму 463 900 руб.  содержат существенное условие о его предмете (наименование товара), количестве и стоимости.

Учитывая изложенное, данные счета являются офертами на заключение договора  купли-продажи.

Перечисление истцом на основании указанных счетов по платежным поручениям №3317 от 04.04.2022, №3318 от 04.04.2022, №3319 от 04.04.2022, № 3406 от 05.04.2022, № 3407 от 05.04.2022, № 3408 от 05.04.2022, № 3500 от 11.04.2022, № 3533 от 12.04.2022, № 3565 от 13.04.2022  денежные средства в сумме 1 523 430  руб., следует расценивать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной ответчиком.

Спорные отношения сторон, в соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  носили характер сделки по купле-продаже с предварительной оплатой посредством совершения сторонами конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ответчиком не  поставлен товар на сумму 1 354 430 руб. (1 523 430  руб. оплачено истцом  - 169 000 руб. поставлено ответчиком).

Истец (в претензии 05.04.2022 № КОС/3237) потребовал произвести возврат денежных средств).

В силу вышеуказанных норм права  в связи с отказом истца от поставки товара у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в сумме 1 354 430 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу денежных средств в сумме 1 354 430 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного,  исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 354 430 руб.  являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Из имеющихся в деле доказательств следует, что истец направил 05.07.2022 ответчику претензию, соответственно с учётом пункта 2 статьи 314 ГК РФ проценты подлежат начислению с 13.07.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 980 руб. 05 коп. за период с 13.07.2022 по 09.08.2022.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 980 руб. 05 коп. за период с 13.07.2022 по 09.08.2022 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.08.2022 года и по день фактической уплаты просроченного платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором  (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спец-ком" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)  в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (ОГРН 

<

***>; Красноярский край, г. Норильск) неосновательное обогащение в размере 1 354 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 980 руб. 05 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 26 634 руб. 

 Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  производить на неосновательное обогащение в размере 1 354 430 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 10.08.2022 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.В. Афанасьева