Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125425/2022

13 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» (адрес:  192012, Санкт-Петербург, Бабушкина улица, дом 123, литер КБ, помещение 2-Н, офис 504, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой» (адрес:  123557, Москва, Электрический 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 02.03.2021);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой» о взыскании задолженности в сумме 3 372 996,57 руб., неустойку в сумме 667 371,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением от 06.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания на 16.03.2023.

Определением от 16.03.2023 в связи с уточнением исковых требований судебное разбирательство было отложено на 10.04.2023. 

В судебном заседании 16.03.2023 истец отказался от части исковых требований, а именно от суммы 3 372 996,57 руб., в указанной части просил производство прекратить.

Также истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика  неустойку в сумме 841 894,39 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.04.2023 представитель истца поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 года между ООО «Ленинградский завод металлоизделий» (поставщик) и ООО «ПрофГазСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 31/ПОСТ/ПГС-2021 в редакции Протокола разногласий от 27.07.2021г. Дополнительным соглашением №1 от 18.11.2021г. 

Стороны продлили срок действия Договора до 31.12.2022г. 

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку товара, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке, размере и сроки, указанные в договоре и спецификациях.

Согласно п. 1.2. договора в спецификациях указываются: наименование товара, количество товара, цена товара, срок и место поставки товара, требования к качеству и ассортименту товара, а также иная информация, согласованная сторонами.

Конкретные наименования, количество, цена, порядок и сроки оплаты Товара, технические характеристики и требования, порядок и срок поставки Товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки были согласованы Сторонами в Спецификации №4 от 25.11.2021г. к Договору (далее по тексту - «Спецификация №4») на сумму 14 455 699 руб. 55 коп.

Порядок оплаты был согласован сторонами в пунктах 2.1, 2.2. и 2.3. вышеназванной спецификации №3 к договору на следующих условиях: п. 2.1. первый авансовый платеж в размере 10% от стоимости всего Товара оплачивается Покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Спецификации. 

П. 2.2. Второй авансовый платеж в размере 20% от стоимости всего Товара оплачивается Покупателем в течении 20 (двадцати) рабочих дней с момента оплаты первого авансового платежа. 

П. 2.3. Оставшаяся стоимость Товара в размере 70% от стоимости партии Товара, указанного в уведомлении о готовности Товара к отгрузке, оплачиваются Покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента направления Поставщиком уведомления о готовности партии Товара к отгрузке на электронную почту Покупателя celinskiy@profgazstroy.ru.

Ответчик по Спецификации №4 к Договору оплатил платежным поручением №425 от 28.01.2022г. сумму первого авансового платежа (10% от стоимости Товара) в размере 1 445 569 руб. 95 коп., а также платежным поручением №2985 от 17.05.2022г. (согласно письму Ответчика от 26.05.2022г. об уточнении назначения платежа) Ответчик оплатил сумму второго авансового платежа (20% от стоимости Товара) в размере 2 891 139 руб. 90 коп.

Вследствие систематических просрочек со стороны Ответчика по оплате, стороны приняли решение пересмотреть порядок оплаты и пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 от 25.05.2022г. к Спецификации №4 к Договору приняли решение читать п. 2.3. Спецификации №4 к Договору в следующей редакции:

 «Оставшаяся стоимость в размере 70% от стоимости всего Товара, оплачиваются Покупателем согласно следующему графику:

-первый платеж: до 15.06.2022г. в размере 3 372 996 руб. 56 коп., в т.ч НДС 20%;

-второй платеж: до 15.07.2022г. в размере 3 372 996 руб. 57 коп., в т.ч НДС 20%;

-третий платеж: до 15.08.2022г. в размере 3 372 996 руб. 57 коп., в т.ч НДС 20%.

В случае просрочки оплаты Покупателем любого из платежей по настоящему пункту, срок поставки/отгрузки Товара переносится на количество дней просрочки оплаты любого из платежей по настоящему пункту».

Согласованный порядок оплаты Товара был нарушен Ответчиком. 

По условиям п.1 Дополнительного соглашения №1 к Спецификации №4 к Договору Ответчик оплатил первый платеж платежным поручением №4616 от 28.06.2022г. в размере 3 372 996 руб. 56 коп. и второй платеж платежным поручением №5012 от 13.07.2022г. в размере 3 372 996 руб. 57 коп., третий платеж не оплачен ответчиком по настоящее время.

Таким образом,  сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3 372 996 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как следует из материалов дела, задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты по спецификации №4 от 25.11.2021г. к договору поставки № 31/ПОСТ/ПГС-2021 от 27.07.2021г. в размере  841 894 руб. 39 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В силу п. 2.4. Спецификации №4 к Договору в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 2.2. и 2.3. Спецификации, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара по настоящей Спецификации.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство неустойка начислению не подлежит.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного законодательством, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании процентов принимается судом до даты окончания моратория на взыскание процентов (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 (раздел II. Вопросы применения гражданского законодательства) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, с учетом положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ.

Таким образом, размер правомерно начисленной неустойки по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория на банкротство)  составит 679 990 руб.55 коп. 

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Поскольку  ответчиком обязательства по оплате не исполнены, требования о взыскании неустойки  по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофГазСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский завод металлоизделий» 679 990 руб. 55 коп. неустойки,  а также 7 271 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.