Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10553/2021

29 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (адрес: 196602, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (адрес: 195248, 

<

...>, литер А, помещение 9Н, кабинет 203/1, ОГРН: 

<

***>)

2. федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 199034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании устранить использование полезной модели и взыскании 10 000 000 руб.

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022)

от ответчиков: 1. не явился (извещен) 2. ФИО3 (доверенность от 17.05.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (далее – ООО "СпецТранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее – ООО  "Олимп") об обязании устранить использование полезной модели (патент РФ № RU175741U1) и взыскании 5 000 000 руб. компенсации.

Определением от 14.05.2021 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Академия).

Определением от 31.07.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований, в котором истец просит обязать ООО "Олимп" устранить использование полезной модели «контейнер заглубленного типа для сбора твёрдых бытовых отходов», указанный в патенте РФ № RU 175741U1 от 18.12.2017, выданном Федеральной службой по интеллектуальной собственности; взыскать с ООО "Олимп" 5 000 000 руб. компенсации; обязать Академию устранить использование полезной модели «контейнер заглубленного типа для сбора твёрдых бытовых отходов», указанный в патенте РФ № RU 175741U1 от 18.12.2017, выданном Федеральной службой по интеллектуальной собственности, по государственному контракту № 010 (идентификационный код закупки 191780104623278010100100280282920244) от 24.04.2019 путём демонтажа; взыскать с Академии 5 000 000 руб. компенсации.

Истец  в судебном заседании поддержал исковые требования.

ООО "Олимп" в судебное заседание не явилось, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Академия возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ООО «СпецТранс» является обладателем исключительного права на полезную модель «контейнер заглубленного типа для сбора твёрдых бытовых отходов» по патенту № 175741, выданному от 18.12.2017 Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Срок действия исключительного права на полезную модель истекает 25.11.2026.

Из материалов дела следует, что ООО "Олимп" в рамках закрытого аукциона № 0372100028519000010 заключило контракт с Академией на выполнение работ по оборудованию и ремонту площадок для сбора твёрдых коммунальных отходов, с установкой контейнеров заглубленного типа с элементами благоустройства на территории военного городка.

Ссылаясь на использование ответчиками полезной модели по патенту № 175741 в отсутствие разрешения правообладателя, ООО "СпецТранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (резолютивная часть решения оглашена 24.12.2020, в полном объёме решение изготовлено 15.01.2021) по делу № 078/01/14.5-565/2020 установлено использование ООО "Олимп" полезной модели по патенту № 175741 без разрешения правообладателя и нарушение ООО "Олимп" статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся во введении в оборот, в том числе посредством продажи в рамках исполнения государственного контракта от 24 апреля 2019 года № 010 (ИКЗ 191780104623278010100100280282920244), контейнеров для мусора заглубленного типа, в которых незаконно использована полезная модель по патенту № 175741.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу № А56-14497/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022, отказано в удовлетворении заявления ООО "Олимп" о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 24.12.2020 по делу № 078/01/14.5-565/2020.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ООО «СпецТранс» является правообладателем исключительного права на спорную полезную модель, а также то, что материалами патентоведческой экспертизы и заключением патентного поверенного от 07.02.2020, представленным в материалы антимонопольного дела, подтверждается факт незаконного использования без разрешения правообладателя спорной полезной модели в рамках исполнения контракта между ООО "Олимп" и Академией на выполнение работ по оборудованию и ремонту площадок для сбора твердых коммунальных отходов, с установкой контейнеров заглубленного типа с элементами благоустройства на территории военного городка, а также о наличии в действиях ООО "Олимп" факта реализации продукции общества «СпецТранс» без разрешения правообладателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В силу пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиками спорной полезной модели, права на которую зарегистрированы за истцом, в отсутствие законных оснований, без разрешения владельца исключительных прав, что нарушает принадлежащее истцу исключительное право.

Таким образом, ответчики нарушили исключительные права, принадлежащие истцу, что является основанием для прекращения использования полезной модели и взыскания компенсации на основании статей 1229, 1252, 1354, 1358, 1406.1  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая характер допущенного ответчиками нарушения, степень вины нарушителей, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 200 000 руб. компенсации (по 100 000 руб. компенсации с каждого ответчика), в остальной части исковых требований о взыскании компенсации, следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Олимп" устранить использование полезной модели «контейнер заглубленного типа для сбора твёрдых бытовых отходов», указанный в патенте РФ № RU 175741U1 от 18.12.2017, выданном Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" 100 000 руб. компенсации.

Обязать федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации устранить использование полезной модели «контейнер заглубленного типа для сбора твёрдых бытовых отходов», указанный в патенте РФ № RU 175741U1 от 18.12.2017, выданном Федеральной службой по интеллектуальной собственности, по государственному контракту № 010 (идентификационный код закупки 191780104623278010100100280282920244) от 24.04.2019 - путём демонтажа.

Взыскать с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" 100 000 руб. компенсации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.