Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 10746/2022

г. Калининград

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ЗАВОД «ВАРЯГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690105, 

<

...>) (далее – истец) к АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 2 579 991, 12 руб. задолженности, 36 893, 87 руб. пени, 144 196,08 руб. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3– представителя по доверенности, паспорту;

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2020г. между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как заказчиком, заключен контракт №284/41-20 на изготовление и поставку изделий в редакции протокола разногласий от 28.01.2021г., протокола урегулирования разногласий от 19.02.2021г. Наименование изделий, сроки поставки и количество согласованы сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Во исполнение обязательств по контракту истец 27.12.2021г. поставил, а ответчик принял продукцию, что подтверждается товарными накладными от 23.12.2021г. №2832, от 23.12.2021г. №2833. Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 контракта.

Заказчик нарушил платежные обязательства по контракту, не оплатив окончательную сумму, составляющую 10% от цены продукции.

В соответствии с п.5.4 контракта в случае нарушения сроков оплаты отгруженной продукции, заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 579 991, 12 руб. задолженности, 36 893, 87 руб. пени за период с 15.01.2022г. по 06.06.2022г., 144 196,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022г. по 06.06.2022г.

Ответчик наличие задолженности за поставленную по контракту продукцию не оспорил. Заявил возражения относительно двойного начисления за один и тот же период пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Также представил контррасчет неустойки, исчисленной по условиям контракта, исключив из периода просрочки мораторный период, установленный Постановлением правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

В силу требований статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика 2 579 991,12 руб. задолженности. При этом суд исходил из того, что факт получения продукции на указанную сумму судом установлен. Доказательств оплаты долга не представлено. Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по контракту подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлен факт просрочки ответчиком платежных обязательств, ввиду чего, начисление финансовых санкций правомерно. Вместе с тем, истцом неверно определен период начисления процентов. 

Так в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022г.) начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Судом произведен расчет пеней по контракту за период с 15.01.2022г. по 31.03.2022г., что в сумме составит 19 607,93 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Оснований для удовлетворения ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 144 196,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. 

При рассмотрении указанного требования суд руководствовался пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, правовой позицией, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 19.08.2022г. №9285 уплачена государственная пошлина на сумму 36 805 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 652 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ЗАВОД «ВАРЯГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 579 991, 12 руб. задолженности, 19 607, 93 руб. пени за период с 15.01.2022г. по 31.03.2022г.,  34 652 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова