Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

АО «ОРТ-АВТО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «КБ ОПАЛУБКА» о взыскании 760.765руб.20коп. задолженности по арендной плате по договору №3СК от 01.06.2019г., 435.498руб.18коп. пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о взыскании с ответчика 55.000руб. расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенным истцом договором аренды №3СК от 01.06.2019г. являлся арендатором принятого по Акту приема-передачи от  01.07.2019г. нежилого помещения площадью 726,9кв.м по адресу: 

<

...>.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы по договору составляет 760.765руб.20коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с п.6.2 договора в случае несвоевременного перечисления арендной платы ответчик обязался выплатить истцу пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 435.498руб.18коп. пени за период с 17.01.2020г. по 31.12.2020г., представил расчет.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330,606,617,614 ГК РФ,  ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КБ ОПАЛУБКА» в пользу  АО «ОРТ-АВТО» 760.765руб.20коп.  задолженности, 435.498руб.18коп. пени, 55.000руб. расходов по оплате услуг представителя, 24.963руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.