АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14373/2025

г. Новосибирск

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кирюхина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А45-14373/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – ПАО «Банк ПСБ», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник», общество, ответчик) о взыскании основного долга по кредитному договору от 13.05.2024 

<

***> в сумме 5 107 809 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 58 881 руб. 75 коп., неустойки в сумме 25 833 руб. 46 коп.; основного долга по кредитному договору от 07.08.2024 

<

***> в сумме 1 143 593 руб. 52 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11 164 руб. 70 коп., неустойки в сумме 5 773 руб. 79 коп.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2025 судебное заседание по рассмотрению дела было отложено на 01.10.2025. Определением от 01.10.2025 в судебном заседании по рассмотрению дела был объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 07.10.2025, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.  

В свою очередь, истец представил в материалы дела ходатайство, в котором возражал против отложения судебного разбирательства, настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд признал его подлежащим отказу в удовлетворении на основании следующего.  

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).  

Таким образом, статья 158 АПК РФ наделяет суд правом отложить судебное разбирательство, если он признает причины неявки уважительными, или придет к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. При этом отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.  

При этом суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ответчиком не доказана невозможность участия в судебном заседании иных представителей, а также не указано на намерение представить новые доводы или доказательства, учитывая, что ранее судебное заседание по рассмотрению дела неоднократно откладывалось именно по ходатайствам ответчика (определениями от 07.08.2025, от 03.09.2025), суд не усмотрел оснований для очередного отложения судебного заседания.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

На основании положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 13.05.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Источник» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее - договор 

<

***>), путем присоединения к правилам предоставления кредита по программе кредитования «Без бумаг/ Контрактный».  

В соответствии с условиями договора лимит кредита составил 6 137 000 руб.; целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств; дата окончательного  

погашения задолженности: по 13.07.2026 года с учетом положений пункта 4.3. Правил; процентная ставка: 26,8 % годовых, дата платежа: 05 число каждого календарного месяца.  

Кроме того, 07.08.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Источник» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее - договор 

<

***>), путем присоединения к правилам предоставления кредита по программе кредитования «Без бумаг/ Контрактный».  

В соответствии с условиями договора лимит кредита составил 1 185 000 руб.; целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств; дата окончательного погашения задолженности: по 07.10.2026 года с учетом положений пункта 4.3. Правил; процентная ставка: 25 % годовых, дата платежа: 05 число каждого календарного месяца.  

Кредитные договоры заключены путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/ Контрактный», утвержденным Приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 15.03.2021 № 43/3 (далее - Правила кредитования).  

Согласно пункту 2.1 Правил, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и проводится путем акцепта Кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).  

 Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.  

Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).  

С даты заключения кредитному договору присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.  

 В силу пункта 2.2 Правил, права и обязанности сторон по кредитному договору возникают с даты заключения договора.  

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счет, указанный заемщиком в заявлении на заключение договора.  

Согласно пункту 2.4. Правил, кредитор предоставляет кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в Заявлении на заключение договора.  

25.05.2023, 03.04.2023 и 25.04.2023 заемщик подал заявления-оферты на заключение договоров о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Контрактный» 

<

***> и 

<

***>, подписанные электронной подписью представителя заемщика ФИО1  

Банк акцептовал оферты на получение кредита путем зачисления суммы кредитов на счет ответчика № 40702810904000098140.  

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен разделом 4 Правил кредитования.  

В соответствии с пунктом 4.1 Правил кредитования, погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями после окончания отсрочки погашения основного долга в дату платежа.  

Погашение начисленных за истекший процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа (пункт 4.2 Правил кредитования).  

В пункте 7.1 Правил кредитования предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам.  

Согласно пункту 7.3 Правил кредитования, в случаях предусмотренных пунктом 7.1 правил, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с заемщиком договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в дату расторжения, указанную в уведомлении кредитора.  

Как указывает истец, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> и кредитному договору 

<

***>, в связи с чем в адрес последнего направлены требования от 03.03.2025 № 14614/50316183 и от 03.03.2025 № 14613/50316183 о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам от 13.05.2024 

<

***> и от 07.08.2024 

<

***>, соответственно, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке.  

Ссылаясь на то, что обязательства по указанным выше кредитным договорам ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование кредитами, а также неустойку за нарушение срока исполнения обязательств.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.  

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).  

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Как установлено судом, факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий спорных кредитных договоров подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе платежными ордерами, а также выписками движения денежных средств по счету ответчика.  

Факт получения денежных средств в рамках спорных договоров ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела по существу не оспорен, соответствующих возражений обществом не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Как следует из расчета истца и подтверждается материалами дела, по состоянию на 25.03.2025 (включительно) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 13.05.2024 

<

***> в части основного долга составляет 5 107 809 руб. 88 коп.; по кредитному договору от 07.08.2024 

<

***> по состоянию на 25.03.2025 в части основного долга составляет 1 143 593 руб. 52 коп.  

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком (статьи 9, 65 АПК РФ), до настоящего времени обязательство возврата денежных средств, перечисленных Банком по кредитному договору, в полном объеме ООО «Источник» не исполнено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5 107 809 руб. 88 коп. основного долга по кредитному договору 

<

***> и 1 143 593 руб. 52 коп. по кредитному договору 

<

***> признается судом заявленным обоснованно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитами, а именно, за период с 06.03.2025 по 20.03.2025 в сумме 58 881 руб. 75 коп. по кредитному договору 

<

***> и за период с 06.03.2025 по 20.03.2025 в сумме 11 164 руб. 70 коп. по кредитному договору 

<

***>.  

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).  

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, арбитражный суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком правильность расчета процентов не оспорена и не опровергнута (статьи 9, 65 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 58 881 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2025 по 20.03.2025 и 11 164 руб. 70 коп. за период с 06.03.2025 по 20.03.2025.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в части своевременного погашения основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 25 539 руб. 05 коп. и неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 294 руб. 41 коп. по кредитному договору 

<

***>; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 5 717 руб. 97 коп. и неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 55 руб. 82 коп. по кредитному договору 

<

***>.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 4.17 Правил кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки.  

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена и не опровергнута.  

При таких обстоятельствах, поскольку неустойка предусмотрена условиями договоров, а факт просрочки исполнения обязательства установлен материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 25 539 руб. 05 коп. и неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 294 руб. 41 коп. по кредитному договору 

<

***>, а также неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 5 717 руб. 97 коп. и неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 55 руб. 82 коп. по кредитному договору 

<

***>.  

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в полном объеме относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ОГРН 

<

***>) основной долг по кредитному договору от 13.05.2024 

<

***> в сумме 5 107 809 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 58 881 руб. 75 коп., неустойку в сумме 25 833 руб. 46 коп.; основной долг по кредитному договору от 07.08.2024 

<

***> в сумме 1 143 593 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11 164 руб. 70 коп., неустойку в сумме 5 773 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 215 592 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья М.Ю. Кирюхин