АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6559/2025

г. Киров

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 126 053 рублей 08 копеек 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 126 053 рублей 80 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 940690 за поставленные в период с февраля по март 2025 года (далее – спорный период) теплоресурсы, а также судебных расходов по делу.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.  

Определением от 24.06.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 15.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.  

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

01.11.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 940690 (далее – Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее – тепловую энергию) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель.  

Объектом теплоснабжения является: нежилое помещение площадью 1040,2 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее – объект теплоснабжения).  

В спорный период истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2025 № 75910009719/7J00, от 31.03.2025 № 75910018657/7J00.  

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, истцом ответчику были предъявлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).  

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).  

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке энергоресурсов на объекты ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.  

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт поставки в спорный период энергоресурсов на объекты ответчика.  

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме либо контррасчет исковых требований суду не представлены.  

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика 126 053 рублей 80 копеек задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 520 рублей 80 копеек расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии в адрес ответчика, представлены в материалы дела.  

Учитывая, что обращение истца в суд правомерно, факт несения почтовых расходов подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 520 рублей 80 копеек на отправку копии искового заявления и претензии.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 20.05.2025 № 12904 уплачена государственная пошлина в размере 11 303 рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 11 303 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>) задолженность в размере 126 053 (сто двадцать шесть тысяч пятьдесят три) рубля 80 копеек, судебные расходы в размере 11 823 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 80 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья О.В. Шамова