ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42149/2019

Дело № А40-216247/16

г. Москва

23 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина 

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

к/у ЗАО "ФЦСР" ФИО2

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2019г.

по делу №А40-216247/16, вынесенное судьёй ФИО3,

об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. конкурсного управляющего должника

ФИО2 об объединении в одно производство обособленных споров,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ФЦСР» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от АО «ГАЛС» - ФИО4 по доверенности от 05.07.2019

от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 17.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29 января 2018г. в отношении ЗАО «ФЦСР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018г. по делу №А40-216247/16-178-220«Б» в отношении процедуры банкротства должника применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2018г. должник ЗАО «ФЦСР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена ФИО2, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №203(6441) от 03.11.2018г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2019г. в удовлетворении ходатайства и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 об объединении в одно производство обособленных споров - отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "ФЦСР" ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2019г. по делу № А40-216247/16-178-220 «Б»; принять по делу №А40-216247/16-178-220«Б» новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что, как следует из заявленного ФИО5 требования, основанием для включения в реестр требований кредиторов должника являются договор займа №1/А-37 от 22.03.2016г., договор займа №б/н от 24.03.2016г., оспариваемые и.о. конкурсного управляющего ЗАО «ФЦСР».

Как следует из материалов дела, в обособленных спорах участвуют одни и те же лица -  ФИО5 и и.о. конкурсного управляющего ЗАО «ФЦСР» ФИО2 Заявленные сторонами взаимные исковые требования непосредственно связаны между собой и имеют один предмет доказывания.

И.о. конкурсного управляющего считает необходимым объединить в одно производство требования ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление и.о. конкурсного управляющего о признании недействительных сделок с ФИО5 с требованиями о применении последствий их недействительности для совместного рассмотрения, поскольку заявления носят однородный характер, в них участвуют одни и те же лица, заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, совместное рассмотрение данных дел будет способствовать их полному и всестороннему рассмотрению. В настоящем случае объединение указанных выше дел не приведет к затягиванию рассмотрения настоящего спора, и является необходимым в целях предотвращения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

ФИО5 предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы и.о. конкурсного управляющего ЗАО «ФЦСР» ФИО2 отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей АО «ГАЛС», ФИО5, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с ч.2.1 ст.130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора и заявление об оспаривании по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сделки, на которой оно основано, согласно частям 2 и 2.1 ст.130 АПК РФ, ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию рассмотрения требования кредитора.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, заявителем не доказано, что объединение в одно производство двух указанных обособленных споров не приведет к затягиванию рассмотрению дела.

Кроме того, объединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, а раздельное рассмотрение двух дел не нарушает нормы процессуального права. В то же время совместное рассмотрение, как верно указано судом в обжалуемом определении, может привести к существенному затягиванию процесса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2019г. по делу №А40-216247/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ЗАО "ФЦСР" ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  О.И. Шведко 

 А.С. Маслов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.