ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-7910/2021

05 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  05 июня 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей  Брежневой О. Ю., Дубок О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2875/2024) ФИО2 на определение от 24.02.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-7910/2021 (судья Кондрашов Ю. В.), вынесенное по заявлению должника о признании недействительным соглашения об отступном, собрания кредиторов от 09.11.2023, исключении из ЕГРН записи, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ранее – ФИО3) Валентины Матвеевны (ИНН 

<

***>, далее также – должник), в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре 

установил:

ФИО3 (в настоящее время – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), принятым к производству определением от 17.05.2021.

Решением суда от 09.06.2021 (резолютивная часть оглашена 08.06.2021) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён ФИО4.

Определением суда от 17.05.2022 ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего.

На основании определения суда от 27.06.2022 финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО5 (далее – финансовый управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3 обратилась 22.11.2023 в арбитражный суд с заявлением со следующими требованиями:

- признать недействительным соглашение об отступном от 14.11.2023 серия/номер 72АА 2411545, заключённое между кредитором Зигфрид Т. А. и финансовым управляющим в лице представителя ФИО6 от лица должника ФИО2, о переходе прав на недвижимое имущество, а именно: земельный участок, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1281, площадь 334 +/- 6 кв. м, собственность, находящееся на данном земельном участке: здание жилое, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1498, доля в праве 1/2; здание нежилое, кадастровый  (условный) номер 72:23:0428001:1502, индивидуальная собственность, площадь 27,2 кв. м; здание   нежилое,   кадастровый   (условный) номер72:23:0428001:1500, индивидуальная собственность, площадь 22,7 кв. м, всё имущество по цене 1 125 000 руб.;

- исключить из единого реестра прав на недвижимое имущество запись о совершении нотариальной сделки в отношении недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1281, площадь: 334 +/- 6 кв. м, собственность, находящееся на данном земельном участке: здание жилое, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1498, доля в праве 1/2; здание нежилое, кадастровый  (условный) номер 72:23:0428001:1502, индивидуальная собственность, площадь 27,2 кв. м; здание нежилое, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1500, индивидуальная собственность, площадь 22,7 кв. м, по цене 1 125 000 руб.; вернуть указанное имущество в конкурсную массу;

- признать собрание кредиторов от 09.11.2023 недействительным, как проведённое с нарушением действующего законодательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ФИО2 уточнила заявленные требования (пункт 2), просила аннулировать записи о регистрации права собственности Зигфрид Т. А. на объекты недвижимости (доли в праве на них), внесённые в Единый реестр недвижимого имущества (далее – ЕГРН) на основании соглашения об отступном от 14.11.2023, заключённого между управляющим ФИО5 и Зигфрид Т. А., удостоверенного ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, зарегистрированное в реестре за № 72/40-н/2023-7-312.

Определением от 24.02.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-7910/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы не основаны на материалах дела.

Финансовый управляющий в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу (вх. 14.05.2024 по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») не согласился с доводами жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое судебной коллегией удовлетворено.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование заявленных требований должник указал на следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Тюменской области поступил отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, а также соглашение об отступном от 14.11.2023 (бланк 72АА № 2411545), заключённое кредитором Зигфрид Т. А. и финансовым управляющим в лице представителя ФИО6 от лица должника ФИО2, удостоверенное ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, зарегистрированное в реестре за № 72/40-н/2023-7-312.

Как следует из вышеуказанного соглашения, настоящее соглашение регулирует порядок и условия исполнения денежных обязательств должника перед единственным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, на дату заключения настоящего соглашения путём предоставления нереализованного имущества должника в качестве отступного. Стоимость имущества, передаваемого должником, составляет 1 125 000 руб.

На основании определения от 18.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области о включении в реестр требований кредиторов по делу № А70-7910/2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ранее – ФИО3) В. М. включено требование Зигфрид Т. А. в размере 4 018 598,08 руб. (пункт 3.2 соглашения).

В пункте 4 соглашения стороны, руководствуясь статьёй 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), договорились о следующем:

4.1. В счёт оплаты части долга, указанного в пункте 3.2 настоящего соглашения, финансовый управляющий ФИО2 (ранее – ФИО3) В. М. передаёт в собственность Зигфрид Т. А. следующее имущество:

4.1.1. земельный участок с кадастровым номером № 72:23:0428001:1281, расположенный по адресу 

<

...>, площадью 334 (+/-6) кв. м, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - под подстройку индивидуального жилого дома. Указанный земельный участок принадлежит должнику на основании договора купли-продажи доли жилого дома (письменная форма), выдан 29.11.2001, решения Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № 341 выдан 26.06.1951, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 28.06.2021 № 72:23:0428001:1281-72/041/2021-24, кадастровая стоимость  земельного  участка составляет 842 535,04 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной 13.11.2023 ФППК «Роскадастр» по Астраханской области № КУВИ-001/2023-255746346;

4.1.1.1. земельный участок передаётся в собственность Зигфрид Т. А. со всеми расположенными на нём временными постройками и сооружениями, не подлежащими государственной регистрации (забор деревянный лит1 протяжённостью 10,75 п. м. (площадью 12,9 кв..); забор, лит IV протяжённостью 19,01 п.м. (площадью 32,3 кв. м); ворота с калиткой железные лит III, площадью 5,7 кв. м);

4.1.2. 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 112,8 кв. м, кадастровый номер 72:23:0428001:1498, здание (жилой дом) признано непригодным для проживания, распоряжение о признании жилых помещений непригодными для проживания граждан от 27.08.2015 № 701, выданный Администрацией г. Тюмени. Указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание принадлежит должнику на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 29.11.2001, право собственности зарегистрировано в ЕГЕРН 27.12.2001 № 72-01/01-60/2001-809, кадастровая стоимость жилого здания составляет 324 869,94 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной 13.11.2023 ФППК «Роскадастр» по Астраханской области № КУВИ-001/2023-2557463813, кадастровая стоимость отчуждаемой доли составляет 162 434,97 руб.;

4.1.3. нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 27,2 кв. м, кадастровый номер: 72:23:0428001:1502, указанное нежилое здание принадлежит должнику на основании договора купли-продажи доли жилого дома (письменная форма), выдан 29:11.2001, решение Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № 341 выдан 26.06; 1951, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 13.09.2022 № 72:23:0428001:1502-72/050/2022-1, кадастровая стоимость нежилого здания составляет 115 629,22 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной 13.11.2023 ФППК «Роскадастр» по Астраханской области № КУВИ-001/2023-255746985;

4.1.4. нежилое здание (служба, баня, служба), расположенное по адресу 

<

...>, общей площадью 22,7 кв. м, кадастровый номер: 72:23:0428001:1500. Указанное здание принадлежит должнику на основании договора купли-продажи доли жилого дома (письменная форма), выдан 29.11.2001, решение Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № 341 выдан 26.06.1951, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 16.08.2022 № 72:23:0428001:1500-72/052/2022-1, кадастровая стоимость нежилого здания составляет 250 833,98 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной 13.11.2023 ФППК «Роскадастр» по Астраханской области № КУВИ-001/2023-255748476.

Согласно пункту 7 соглашения ФИО9 приобретает право собственности на имущество, указанное в п.4.1.1 – 4.1.4 настоящего соглашения, с момента государственной регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке.

Из заявления следует, что в ЕГРН внесена запись о переходе указанного недвижимого имущества в собственность Зигфрид Т. А.

По утверждению ФИО2, вышеуказанное соглашение заключено с нарушением действующего законодательства и нарушает её законные права и интересы, следовательно, является недействительным, а запись в ЕГРН подлежит исключению по следующим основаниям.

Финансовый управляющий вступил в сговор с кредитором Зигфрид Т. А. и представил в суд ложные данные о наличии спорного имущества жилого дома в виде 1/2 доли; при этом регулярно игнорировал возражения должника, не направлял в адрес  последнего своевременно все соответствующие документы, не ставил в известность о характере совершаемых сделок. 

Так, только в ноябре 2023 года должнику стало известно о том, что проведено собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 09.11.2023. Данное собрание признано правомочным. При этом указано, что уведомление о собрании кредиторов направлено всем участникам 09.10.2023, что не соответствует действительности. 

Кроме этого, арбитражным судом установлено, что предельная цена отсечения должны быть не ниже 2 500 000 руб., в связи с тем, что не заявлено иных предложений о покупке данного имущества, имущество снято с торгов. Несмотря на это, финансовый управляющий совместно с кредитором Зигфрид Т. А. произвели уменьшение суммы отступного до 1 125 000 руб., без проведения процедуры торгов по этой цене, в нарушение утверждённой судом процедуры реализации спорного имущества.

Также должник полагает, что действия кредитора носят признаки злоупотребления правом, поскольку на день обращения с рассматриваемым заявлением не рассмотрены обособленные споры в рамках дела о банкротстве должника. Также путём проведения государственной регистрации кредитор самовольно занял спорное отчуждаемое имущество, не предоставив возможности должнику забрать все свои вещи, обозначив срок для вывоза вещей в течение одних суток (с 19.11.2023 по 20.11.2023), сломав забор, поменяв самовольно ключи от помещения.

По мнению должника, оспариваемое соглашение является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как сделка, нарушающая требования закона, в связи с передачей Зигфрид Т. А. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу 

<

...>, общей площадью 112,8 кв. м. Регистрация за Зигфрид Т. А. права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

...>, общей площадью 112,8 кв. м, произведённая на основании оспариваемого соглашения об отступном, при несуществующем объекте, права на который зарегистрированы, нарушает принцип достоверности сведений из ЕГРН, что недопустимо.

При регистрации права Зигфрид Т. А. на спорную долю нарушены не только права должника, но и публичные интересы, состоящие в обеспечении принципа достоверности сведений ЕГРН, что является самостоятельным основанием для применения судом последствий недействительности ничтожной сделки.

  Как полагает должник, согласия кредитора на принятие имущества после несостоявшихся торгов на момент заключения нотариального соглашения не имелось, его не было ни в материалах дела, ни у нотариуса, поскольку в соглашении об отступном о нём не упоминается, и только лишь в декабре такое согласие возникло в деле. Считает, что оно подложное, поскольку не имелось на момент заключения соглашения от 14.11.2023. В связи с этим отсутствие согласия кредитора является существенным нарушением порядка проведения процедуры передачи имущества.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, заключил, что выводы должника не основаны на материалах дела и противоречат ранее принятым по делу № А70-7910/2021 судебным актам (определения от 01.03.2023, 20.04.2023, 13.01.2024). Суд не установил нарушений при принятии решения о погашении требования кредитора путём передачи отступного, при заключении соответствующего соглашения об отступном и при регистрации перехода права собственности на предмет отступного от должника к кредитору и отказал в удовлетворении заявленных должником требований.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платёж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачёте, соглашение о новации, предоставление отступного и т. п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счёта клиента банка в счёт погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента) (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество, которое не было продано в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве предложение о погашении требований кредиторов путём предоставления отступного утверждается собранием (комитетом) кредиторов.

Правило о передаче имущества должника кредиторам в качестве отступного по смыслу статьи 142.1 Закона о банкротстве применяется в случае неудачного проведения торгов (торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок), низкой ликвидности актива и допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Ограничения, предусмотренные статьёй 142.1 Закона о банкротстве, прежде всего, защищают основной интерес кредитора в банкротстве – наиболее полное удовлетворение своих требований, в связи с чем направлены на предотвращение внеочередного удовлетворения требований (ограничение в предоставлении отступного при наличии текущих требований), и распределения имущества должника по цене ниже его рыночной стоимости, которая, как правило, формируется на торгах.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

При решении вопроса о наличии в поведении того или иного лица признаков злоупотребления правом суд должен установить, в чём заключалась недобросовестность его поведения при заключении оспариваемого договора, имела ли место направленность поведения лица на причинение вреда другим участникам гражданского оборота, их правам и законным интересам, учитывая и то, каким при этом являлось поведение и другой стороны заключённого договора. 

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьёй 60 Закона о банкротстве.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции обоснованно принято во внимание следующее.

Определением от 01.03.2023 Арбитражного суда Тюменской области утверждён порядок продажи имущества должника – земельного участка с кадастровым номером 72:23:0428001:1281 площадью 334+/-6 кв. м с находящимися на нём зданиями: нежилое здание с кадастровым номером 72:23:0428001:1498 площадью 33,7 кв. м, нежилое здание с кадастровым номером 72:23:0428001:1502 площадью 27,2 кв. м, нежилое здание с кадастровым номером 72:23:0428001:1500 площадью 22,7 кв. м, в редакции финансового управляющего со следующими корректировками начальной цены продажи в размере 5 000 000 руб. и цены отсечения при продаже посредством публичного предложения в размере 50 % от начальной цены торгов посредством публичного предложения.

Впоследствии 03.04.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в Положение о порядке продажи имущества должника, утверждённое определением суда от 01.03.2023.

Определением от 20.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 06.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ходатайство удовлетворено; в Положение о порядке продажи имущества внесены следующие изменения в характеристики объекта с кадастровым номером 72:23:0428001:1498 - «здание жилое, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1498, доля в праве 1/2».

Постановлением от 08.09.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение арбитражного суда от 20.04.2023 и постановление апелляционного суда от 06.07.2023 по делу № А70-7910/2021 оставлены без изменения.

26.05.2023 на ЕФРСБ финансовым управляющим размещено сообщение № 11571750 о проведении открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене в отношении имущества Лот № 1: земельный участок кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1281, площадь: 334 +/- 6 кв. м. Собственность. Находящиеся на данном земельном участке: здание жилое, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1498, доля в праве ?; здание, нежилое кадастровый (условный) номер: 72:23:0428001:1502. Индивидуальная собственность. Площадь 27,2 кв. м; здание нежилое, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1500. Индивидуальная собственность. Площадь 22,7 кв. м.

Начальная цена 5 000 000 руб., шаг аукциона 5 %. Приём заявок с 29.05.2023 12:00 по 04.07.2023 12:00 мск.

07.07.2023 объявлены повторные торги (сообщение № 11909415), вид торгов открытый аукцион с открытой формой подачи предложений о цене в отношении имущества Лот № 1. Начальная цена 4 500 000 руб., шаг аукциона 5 %. Приём заявок с 10.07.2023 12:00 по 14.07.2023 12:00 мск.

В соответствии с объявлением от 23.08.2023 № 12275613: проводятся повторные торги: публичное предложение, открытая форма подачи предложений о цене. Начальная цена 4 500 000 руб., шаг аукциона 10 %. Приём заявок с 25.08.2023 12:00 по 06.10.2023 12:00 мск.

Как указывает финансовый управляющий, на основании протоколов от 04.07.2023 № 3745-ОАОФ/1/1, от 14.08.2023 № ЗЭ87-ОАОФ/1/1, от 06.10.2023 № 4249-ОТПП/1 торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися в связи с тем, что на дату проведения торгов не было подано ни одной заявки.

Финансовый управляющий сообщением на ЕФРСБ от 09.10.2023 № 12654627  уведомил о проведении собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования.  Дата и время окончания приёма бюллетеней 09.11.2023 в 10 ч 00 мин по местному времени. 

Повестка дня собрания кредиторов, как это следует из уведомления о проведении собрания кредиторов от 09.10.2023: 1. О погашении требований кредиторов путём предоставления отступного; 2. Об утверждении предложения финансового управляющего о порядке предоставления отступного.

В соответствии с сообщением на ЕФРСБ от 09.11.2023 № 12909618, в собрании кредиторов принял участие (направлен заполненный бюллетень для голосования) кредитор Зигфрид Т. А., сумма требований кредитора – 4 018 598,08 руб., что составляет 100 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов признано правомочным. 

На собрании кредиторов приняты решения о погашении требований кредиторов путём предоставления отступного и об утверждении предложения финансового управляющего о порядке предоставления отступного (протокол от 09.11.2023 № 1).

09.11.2023 на ЕФРСБ размещено сообщение № 12911573, согласно которому конкурсным кредиторам предложено рассмотреть вопрос о возможности погашения требований путём предоставления отступного. Имущество, предлагаемое в качестве отступного: земельный участок кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1281, площадь: 334 +/- 6 кв. м. Собственность. 

Находящиеся на данном земельном участке: здание жилое, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1498, доля в праве 1/2; здание нежилое, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1502. Индивидуальная собственность. Площадь 27,2 кв. м; здание нежилое, кадастровый (условный) номер 72:23:0428001:1500. Индивидуальная собственность. Площадь 22,7 кв. м.

В вышеуказанном сообщении указан срок направления заявлений о согласии: заявление направляется управляющему в течение 30 календарных дней со дня опубликования настоящего предложения финансовым управляющим в ЕФРСБ.

Стоимость имущества определена в размере 50 % от минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано, передачи не реализованного на торгах имущества (2 500 000 руб.)

Оспариваемое должником соглашение об отступном от 14.11.2023 удостоверено ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 нотариального округа города Тюмени Тюменской области, о чём в реестр внесена запись за № 72/40-н/72-2023-7-312. 

Как пояснила ФИО7 в письменном отзыве, при обращении к нотариусу с просьбой удостоверить соглашение об отступном Зигфрид Т. А. предъявлены проект соглашения, составленный финансовым управляющим, и её согласие на погашение требований путём предоставления отступного, дата первичного обращения не фиксировалась. Впоследствии после удостоверения соглашения об отступном, все документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия, помещены в номенклатурное дело, в том числе и копия согласия кредитора Зигфрид Т. А.

По не оспоренным доводам финансового управляющего, уведомление о проведении собрания кредиторов должнику направлено 09.10.2023 и получено 18.10.2023.

Применительно к рассматриваемому случаю решения о погашении требований кредиторов путём предоставления отступного и об утверждении предложения финансового управляющего о порядке предоставления отступного приняты на собрании кредиторов в установленном порядке,  в отсутствие нарушений процедуры созыва и проведения собрания, не выходят за пределы установленной статьёй 213.8 Закона о банкротстве компетенции.

Решения собрания кредиторов (протокол от 09.11.2023) не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, должника, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Надлежит учесть, что довод должника о сговоре финансового управляющего и кредитора Зигфрид Т. А., предоставлении финансовым управляющим в суд ложных данных о наличии спорного имущества – жилого дома в виде 1/2 доли, игнорировании возражений должника, не направлении в адрес последнего своевременно всех соответствующих документов, не извещении о характере совершаемых сделок (так, только в ноябре 2023 года должнику стало известно о том, что проведено собрание кредиторов должника, назначенное на 09.11.2023, которое признано правомочным), являлся предметом рассмотрения судом жалобы должника на действия финансового управляющего и отклонён (определение суда от 13.01.2024, постановление апелляционного суда от 14.05.2024).

По результатам оценки представленных в материалы обособленного спора доказательств суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы должника о недействительности соглашения об отступном от 14.11.2023 и отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ, в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чём конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта. 

Между тем податель жалобы в данном случае ограничился лишь указанием общих фраз о несогласии с судебным актом. Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют; не приведено конкретных доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта. 

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 24.02.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7910/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

 

Е. В. Аристова

Судьи

 

О. Ю. Брежнева

О. В. Дубок