АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9612/2020

г.Тверь

21 февраля 2022 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Беловой А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (г.Тверь) к Товариществу собственников жилья № 2 (г.Лихославль) 

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в марте-апреле 2020 в размере 133 762,69 руб.,

                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья № 2 (далее - Товарищество) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в марте-апреле 2020 года в размере 133 762,69 руб.

Решением от 09.09.2020, принятым в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14 декабря 2021 г. Товарищество собственников жилья № 2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Решением от 27 января 2022 г. заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворено, решение арбитражного суда от 09.09.2020 отменено.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 343 от 13.08.2018 Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль.

Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» было лишено статуса единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль.

Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 27 от 31.01.2020 статус единой теплоснабжающей организации в границах городского поседения город Лихославль в зоне деятельности котельной № 3 "Светотехника" присвоен муниципальному унитарному предприятию Лихославского района «Кава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации по основаниям, предусмотренным пунктом 13 настоящих Правил, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в порядке, предусмотренном пунктами 5 - 11 настоящих Правил, а также передать организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию о состоянии расчетов с потребителем.

Как указано выше, статус единой теплоснабжающей организацией был утрачен истцом с 31 декабря 2019 года и с 01.02.2020 был присвоен МУП "КАВА". Вместе с тем, определением Арбитражного суда Тверской области от 10 марта 2020 года по делу № А66-3251/2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановлений Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31.12.2019 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организации» и № 27 от 31.01.2020 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Доказательств наличия в период март-апрель 2020 года  заключенного договора теплоснабжения между Обществом и Товариществом не представлено. Договор № 4-006/2018/ТЭ от 24.12.2018 прекратил своё действие с 01.02.2020 года.

Согласно Закону о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии – это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 20 Правил № 808 по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лицо, потребившее тепловую энергию, обязано произвести оплату поставленного объёма тепла.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ № 2 (потребитель) и МУП "КАВА" (энергоснабжающая организация) 01 февраля 2020 года был заключен договор на снабжение и пользование тепловой энергии в горячей воде № 68, в соответствии с условиями которого, МУП "КАВА", получившее с 01.02.2020 года статус единой теплоснабжающей организацией, обязалось подавать потребителю тепловую энергию. Соответственно, поставка тепловой энергии на спорные точки подключения в исковой период осуществлялась МУП "КАВА" в рамках договорных отношений с ответчиком.

В силу пункта 32 Правил № 808 в случае если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращенными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии.

При этом, следует отметить, что сам по себе факт наличия у теплоснабжающей организации статуса единой теплоснабжающей организацией не свидетельствует о невозможности договорных отношений потребителя с иными теплоснабжающими организациями. Наличие в схеме теплоснабжения единой теплоснабжающей организации не влечет за собой утрату статуса теплоснабжающей организации у других лиц, владеющих источниками тепла и тепловыми сетями, прекращение договорных отношений между такими лицами и потребителями.

При наличии в системе теплоснабжения единой теплоснабжающей организацией и иных теплоснабжающих организаций потребитель самостоятельно по своему выбору определяет теплоснабжающую организацию, с которой он желает заключить договор теплоснабжения.

В данном случае принятие арбитражным судом 10 марта 2020 года обеспечительных мер в виде приостановления действия постановлений Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31.12.2019 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организации» и № 27 от 31.01.2020 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» не является основанием для признания договора теплоснабжения от 01.02.2020 № 68 недействительным.

Согласно доводам истца ввиду принятия Арбитражным судом Тверской области от 10.03.2020 по делу № А66-3251/2020 обеспечительных мер в виде приостановления постановлений администрации Лихославльского района №434 от 31.12.2019 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организации» и № 27 от 31.01.2020 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», между МУП «Кава» и ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» сохранены отношения, существовавшие до принятия оспариваемых постановлений, и задолженность потребителя в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» возникла именно с 10.03.2020. 

Данные доводы суд считает несостоятельными.

Обращаясь в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о принятии обеспечительных мер ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» указало, что имеет заключенные договора с потребителями и осуществляет на территории функции г.Лихославль в зоне деятельности котельной № 3 завода «Светотехника» теплоснабжение. Однако фактически на момент обращения в суд (05.03.2020) ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» уже не имело договорных отношений с потребителями, подписав с ними соглашения о расторжении, и заключило договор поставки теплоносителя с 01.02.2020 с МУП «Кава». Таким образом, обеспечительные меры приняты судом когда исполнение оспариваемых ненормативных правовых актов началось, сложились иные договорные отношения между ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», МУП «Кава» и потребителями, при этом как МУП «Кава» уже выполняло принятые обязательства по отбору теплоносителя и поставке ресурса в адрес потребителей, так и потребители принимали отпущенный в их адрес ресурс от МУП «Кава» и осуществляет оплату за оказанную услугу.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в решении Арбитражного суда Тверской области от 10.02.2021 по делу № А66-3251/2020 о признании недействительными постановлений от 31.12.2019 №434 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организации» и от 31.01.2020 № 27 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 25.09.2020 № 1081) в сумме 5 013 руб. остаются на истце.

Поскольку истцу выдавалась справка на возврат излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение от 25.09.2020 № 1081) в сумме 37 руб.(л.д.66), то судом данный вопрос не разрешается. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) отказать с оставлением за истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 013 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 А.Г.Белова