Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12732/2024

21 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СносСтройИнвест» (адрес: 198096, 

<

...>, литера А, пом. № 318, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (адрес: 142701, Московская обл., Ленинский р-н., 

<

...>, помещ. 11, ком. 14, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.07.2021), ФИО2 (доверенность от 04.03.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СносСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» о взыскании 1 440 000 руб. основного долга по договору подряда от 30.08.2023 № 30.08/2023-Д/П-614/2023, 24 192 руб. неустойки за период с 13.12.2023 по 06.02.2024 и далее с 07.02.2024 по день фактической уплаты долга. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «СносСтройИнвест» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (Заказчик) заключили договор подряда от 30.08.2023 № 30.08/2023-Д/П-614/2023 (далее – Договор). Подрядчик обязался по заданию Заказчика в установленный срок выполнить комплекс работ по дроблению оголовков свай объемом 4000 м3 (далее – Работы), расположенных на Объекте: «Терминал по перевалке минеральных удобрений в морском торговом порту (МТП) Усть-Луга. Береговые объекты терминала» (объект строительства ООО «ЕТУ») по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Вистинское сельское поселение, Морской торговый порта Усть-Луга, Комплексы генеральных грузов, 3 очередь, участок 1 (далее – Объект), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 Договора). 

Работа считается выполненной после подписания Акта выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем (действующем на основании Доверенности), в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.3 Договора). 

Общий срок выполнения работ по Договору - 70 (Семьдесят) календарных дней со дня передачи Объекта по Акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями Сторон (пункт 2.1 Договора). 

В силу пункта 3.1 Договора Цена Договора является твердой и составляет 2 840 000 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 473 333,33 руб. и включает в себя: 3.1.1. стоимость работ в объеме, установленном в п. 1.1. Договора - 2 640 000 (Два миллиона шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%), из расчета: за первый объем 2000 м3 отсортированного камня – 600 руб. за 1 м3.; за последующий объем 2000 м3 смешанного, не отсортированного камня – 720 руб. за 1 м3. 3.1.2. стоимость доставки на Объект дробильной установки METSO LOKOTRACK LT 96, необходимой для выполнения работ, указанных в п. 1.1. Договора, и определяется в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 33 333,33 руб. 

На основании пункта 3.3 Договора оплата осуществляется в следующем порядке: 

3.3.1. В течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Договора и получения Заказчиком счета на оплату Заказчик осуществляет платежи в следующем порядке: 3.3.1.1 Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость доставки на Объект дробильной установки в соответствии с п. 3.1.2. Договора, что составляет 200 000,00 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 33 333,33 руб. в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком Счета; 

3.3.1.2. Оплата работ по Договору осуществляется на условиях 100% предоплаты каждого объема работ, равного 2 000 м3, в соответствии с п. 3.1.1 Договора в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Заказчиком счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика; 

3.3.1.3. Подрядчик обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней после получения предоплаты предоставить счет-фактуру в адрес Заказчика, оформленную в соответствии налоговым законодательством РФ. 

В согласованную Сторонами дату приемки Заказчик осуществляет приемку выполненных работ и не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты предоставления подписывает Акт о приемке выполненных работ либо в тот же срок направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ с указанием недостатков и сроков их устранения (пункт 5.4 Договора). Датой приемки работ считается дата подписания соответствующего Акта о приемке выполненных работ, предусмотренных настоящим договором (пункт 5.8 Договора). 

В обоснование заявленных требований ООО «СносСтройИнвест» указало, что Подрядчиком 30.08.2023 в адрес Заказчика направлен счет на аванс 50% за выполнение работ по дроблению оголовков свай по Договору и доставки дробильной установки METSO LOKOTRACK L Т 96 по адресу: Ленинградская область. Кингисеппский муниципальный район, Вистинское сельское поселение. Морской торговый порт Усть-Луга, Комплексы генеральных грузов, 3 очередь, участок 1 на сумму 1 400 000,00 рублей. Ответчиком произведен авансовый платеж, работы истцом выполнены, 13.10.2023 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» подписан акт сдачи-приемки от 26.09.2023 № 1.

Через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 09.10.2023 Подрядчиком в адрес Заказчика направлен счет на оплату аванса по Договору за выполнение работ по дроблению оголовков свай от 09.10.2023 № 124. Заказчик оплату не произвел. Исполнитель выполнил работы по Договору в полном объеме, о чем стороны подписали акт сдачи-приемки от 10.10.2023 № 2.

Таким образом, обязательства по Договору Подрядчиком исполнены в полном объеме и приняты Заказчиком. Задолженность Заказчика перед Исполнителем за выполненные работы по Договору по состоянию на 18.01.2024 составляет 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

При несоблюдении сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченных в установленный срок работ за каждый день просрочки по день фактически выполненных обязательств, но не более 10 % от стоимости неоплаченных в установленный срок работ. Начисление неустойки за просрочку авансового платежа (предоплаты) не допускается (пункт 6.2 Договора). 

Подрядчик начислил Заказчику неустойку за период с 13.12.2023 по 06.02.2024 в размере 24 192 руб.

Истец направил ответчику претензию от 15.11.2023 исх. № 1971 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами сдачи-приемки работ от 26.09.2023 № 1 и от 10.10.2023 № 2, подписанными Заказчиком без замечаний. Общество с ограниченной ответственностью «Паркнефть» факт выполнения работ не опровергло, возражений по объему, сроку и качеству работ не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 1 440 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Общество с ограниченной ответственностью «Паркнефть» не представило суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Паркнефть» заявило об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Согласно пунктам 1-2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ходатайство  ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,03% от стоимости неоплаченных в установленный срок работ за каждый день просрочки с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости неоплаченных в установленный срок работ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

При объявлении резолютивной части решения в судебном заседании 28.05.2024 была допущена арифметическая ошибка в части указания суммы основного долга. Настоящим суд исправляет ошибку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СносСтройИнвест» 1 440 000 руб. основного долга, 24 192 руб. неустойки за период с 13.12.2023 по 06.02.2024, а также неустойку из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы основного долга, 27 642 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.