АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9233/2022

г. Ставрополь

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к  товариществу собственников жилья «Алые Паруса», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

         третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,   ООО «Эверест», г. Ставрополь,

         о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 09.01.2020 № 33-Н-0025/20, за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 206 267 руб.  42 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 25 063 руб.,

при участии в  судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.03.2022 № 35, представителя ответчика ФИО3 по доверенности 20.06.2022 № 01-02/22, в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,       г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Алые Паруса», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 09.01.2020 № 33-Н-0025/20, за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 206 267 руб.  42 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 25 063 руб.

             Определением от 31.08.2022  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эверест», г. Ставрополь.

               Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Указала, что договор энергоснабжения с ООО «Эверест» не заключался. 

 Представитель ответчика   указал, что с  ноября 2011 года по май 2022 года управление домом осуществляла управляющая компания ООО «Эверест», следовательно оплата должна производиться названным обществом.

    Представитель ООО «Эверест», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск общество не представило.

   Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - поставщик) и товариществом собственников жилья «Алые Паруса» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа от 09.01.2020 № 33-Н-0025/20, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункте 8.1 договора оплата производится в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2013 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». 

Во исполнение условий договора истец за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 поставил ответчику 190 263 тыс. м³ газа на общую сумму 1 206 267 руб. 42 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа февраль-март 2022 года, счетами-фактурами от 28.02.2022 № 32168/2022, от 31.03.2022 № 48860/2022.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного газа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме  1 206 267 руб. 42  коп.

Истец  направил ответчику требование (претензию) от 21.03.2022 № 14-02-06/1351 (дата направления 22.03.2022), с требованием о погашении задолженности,  оставленную последним без ответа и удовлетворения.  

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа от 09.01.2020                                    № 33-Н-0025/20 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.        

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой, а также Региональной тарифной комиссией. 

С 30.06.2021 вступило в силу постановление Региональной тарифной комиссии по Ставропольскому краю от 29.06.2021 № 40, в котором утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению Ставропольского края.

С 01 июля 2021 года цена на природный газ для населения  Ставропольского края при расчетах по показаниям приборов учета и по нормативам потребления газа составляет 6 340 руб. за 1000 м³ (постановление РТК СК от 29.06.2021 № 40). 

Расчет стоимости поставленного по договору газа приведен в   счетах-фактурах от 28.02.2022, от 31.03.2022, выставленных покупателю, стоимость поставленного покупателю газа за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 года по договору составила                    1 206 267 руб. 42 коп.

             Как установлено судом,   договор поставки газа от 09.01.2020 № ЗЗ-Н-0025/20 заключен ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ТСЖ «Алые Паруса» в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги в многоквартирный жилой дом, по адресу: 

<

...>.

           Переход управления многоквартирным домом управляющей компании ООО «Эверест» с 26.11.2021 по 24.05.2022 на основании договора управления от 26.11.2021 №78/2021 не повлиял на порядок получения ресурса и оплаты за оказание услуг.

           Согласно решению внеочередного общего собрания членов ТСЖ, оформленному протоколом от 14.05.2022 № 2 большинство членов ТСЖ проголосовало против ликвидации товарищества.

           Фактически  с ноября 2011 по май 2022 управление домом осуществляло ТСЖ. Доказательств его ликвидации, передачи управления ООО «Эверест» ответчик не представил.

            ООО «Эверест» не заключало с  ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» договор поставки газа. Доказательств направления ООО «Эверест» заявлений  на заключение договора поставки газа в МКД по адресу 

<

...> ответчик не представил.

            Согласно Реестру лицензий Ставропольского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами лицензиатом на управление вышеуказанного МКД являлось и является ТСЖ «Алые Паруса».  

            Платежные документы  за поставку газа с 26.11.2021 поступали истцу от ответчика, а также от межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю.

            ООО «Эверест» не может быть признано плательщиком за оказанные услуги за поставленный газ.  В платежном поручении от 27.07.2022 № 229, которым ООО «Эверест» произвело оплату по договору от 09.01.2020 № 33-Н-0025/20 (ФИО4 78) указано, что оплата в сумме 40 000 руб.  производится  за ТСЖ «Алые Паруса».  

            Кроме того, правомерность взыскания задолженности за период с ноября 2021 по январь 2022 была предметом рассмотрения по делам №№ А63-2151/2022, А63-4498/2022, А63-6195/2022.

           Арбитражным судом Ставропольского края по указанным делам вынесены решения о взыскании задолженности с ТСЖ «Алые Паруса»:   решение от 19.02.2022  по делу  №А63-2151/2022 о взыскании задолженности за ноябрь 2021 года, на основании исполнительного листа от 13.05.2022 серии ФС № 036293786 службой судебных приставов сумма задолженности взыскана в полном объеме; решение от 25.05.2022 по делу  № А63-4498/2022 за декабрь 2021 года, на основании исполнительного листа от 01.08.2022 серии ФС № 036294353 службой судебных приставов сумма задолженности взыскана в полном объеме; решением от 20.06.2022 по делу  № А63-6195/2022 за январь 2022года, на основании исполнительного листа от 22.07.2022 серии ФС № 036295531 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство на сумму 786606,37 руб.

Возражений относительно правомерности взыскания задолженности с ТСЖ «Алые Паруса» в данных делах ответчиком заявлено не было. Решения суда ответчиком не обжаловались.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П).

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность  за полученный природный газ по договору поставки газа от 09.01.2020 № 33-Н-0025/20 за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 206 267 руб. 42 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ТСЖ «Алые Паруса»  указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению..

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Алые Паруса», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 09.01.2020 № 33-Н-0025/20, за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 206 267 руб.  42 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме                  25 063 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина