Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        

«19» марта 2019г.                                                                           Дело №А72-4090/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019г.

В полном объеме  решение изготовлено 19 марта 2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения 

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН 

<

***>; 1157329000311) г. Димитровград Ульяновской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 433504 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, лично, паспорт;

от иных лиц – не явились, уведомлены; 

установил:

21.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью «Легенда»; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 113 400 руб. 00 коп., из которых 1 300 000 рублей – основной долг, 650 000 рублей – неустойка, 130 000 рублей – пени и 33 400 рублей – расходы по госпошлине; утверждении временным управляющим должника ФИО2,  из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Определением суда от 27.03.2018 заявление было оставлено без движения; определением суда от 05.04.2018 заявление кредитора принято к производству.

Определением суда от 23.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2018) требование Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 2 113 400 рублей, из которых 1 300 000 рублей – основной долг, 650 000 рублей – неустойка, 130 000 рублей – пени, 33 400 рублей – расходы по госпошлине; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим ООО «Легенда» утверждена ФИО2 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005 

<

...>); назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. 

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 95 от 02.06.2018.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

15.03.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской от конкурсного управляющего поступили отчеты по результатам наблюдения и документы к ним (всего 11 томов).

18.03.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от НП СРО АУ "Развитие" поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В судебном заседании временный управляющий обратилась с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП СРО АУ "Развитие". Пояснила, что у должника имеется дебиторская задолженность и оборудование; имущества достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. просит установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, представила бухгалтерские балансы. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав временного управляющего, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Легенда»  следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО3.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения  в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 380 930 046 руб. 39 коп. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.03.2019г., большинством голосов  приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий определили НП СРО АУ "Развитие".

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим  в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность восстановления платежеспособности должника и  целесообразность введения процедуры конкурсного производства. 

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет  имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет сумму 380 930 046 руб. 39 коп. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; должник обладает достаточным имуществом и прочими активами для полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства. 

Согласно данным бухгалтерского баланса за  2017 года, у должника усматривается наличие активов в размере 795 228 000 рублей (в том числе: основные средства – 510 308 000 рублей, отложенные налоговые активы – 18 328 000 рублей, запасы – 13 331 000 рублей, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям  – 11 274 000 рублей, дебиторская задолженность – 226 619 000 рублей, финансовые вложения, (за исключением денежных эквивалентов) – 15 000 000 рубля,  денежные средства и денежные эквиваленты – 308 000 рублей, прочие активы – 60 000 рублей).

Временным управляющим произведён расчёт суммы процентов по  вознаграждению: 

45 000 руб. плюс (795 228 000 -3 000 000) * 0,5 %  = 4 006 140 рублей.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве):

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

На основании изложенного, арбитражному управляющему ФИО2 следует установить предельную сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» - 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в случае, если арбитражный управляющий до истечения десятидневного срока, установленного п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Как разъяснено в пункте 12.6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №97, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Согласно отчету временного управляющего  для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущество у должника имеется.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.03.2019г. в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий определили НП СРО АУ "Развитие".

НП СРО АУ "Развитие" согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представило кандидатуру ФИО3 сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3  требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Легенда»  ФИО3.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» ФИО3 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» ФИО3  необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 159, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Легенда».

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Легенда» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» ФИО3 – члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес:117105 

<

...>, стр.1-2, комната 36; фактический адрес: 117105 

<

...>,   стр.1-2,  комната 401В).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «18» сентября 2019г. на 09 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. №201.

Установить арбитражному управляющему ФИО2 размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Легенда» в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать.

С момента признания должника банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-4090/2018-29/17-Б.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Н.А. Модонова