461/2023-40037(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5614/2023

г. Челябинск

07 июня 2023 года

Дело № А07-40895/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Рогожиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, дело   № А07-40895/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к обществу с  ограниченной ответственностью «Рассвет-Строительство-У» о взыскании  задолженности.  

В судебном заседании принял участие представитель общества с  ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» - ФИО2 (паспорт, доверенность  от 07.12.2022 сроком действия по 31.12.2023).  

В связи с техническими проблемами представитель не обеспечил  надлежащее подключение вебконференц-связи, отсутствует звук.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (далее – общество «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Рассвет-Строительство-У» (далее – общество «Рассвет-Строительство-У», ответчик) о взыскании задолженности за период с  01.08.2022 -30.09.2022 в размере 564 573 руб. 71 коп., неустойки за период с  19.09.2022- 14.12.2022 в размере 21 603 руб. 82 коп. исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты за каждый день просрочки.  

Определением суда от 28.12.2022 исковое заявление принято к  производству.  

До принятия решения истец уточнил исковые требования, определив к  взысканию лишь задолженность за период с 01.08.2022 -30.09.2022 в размере  564 573 руб. 71 коп., уточнения приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  

производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2023,  принятое путем подписания резолютивной части исковые уточненные исковые  требования общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  удовлетворены, с общества «Рассвет-Строительство-У» в пользу общества  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взыскана задолженность  за поставленную электрическую энергию за период август 2022 года - сентябрь  2022 года в размере 564 573 руб. 71 коп., судебные расходы на уплату  госпошлины в размере 14 291 руб. 47 коп.  

Не согласившись с решением от 27.02.2023, конкурсный управляющий  обществом «Рассвет-Строительство-У» ФИО3  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение  отменить и вынести новый судебный акт о принятии заявления к рассмотрению  по существу.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что определение  вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку в адрес  конкурсного управляющего исковое заявление и документы, подтверждающие  наличие задолженности, истцом не направлены, о дате и месте рассмотрения  спора конкурсный управляющие судом также не извещен, ответчиком  задолженность не подтверждена, так как у должника отсутствует имущество,  информации о трудовой деятельности в период с августа по сентябрь 2022 года  у конкурсного управляющего также не имеется. Кроме того, заявитель  полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения так как  задолженность носит реестровый характер.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

От общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в суд  15.05.2023 поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела на  основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для  перехода к рассмотрению дела № А07-40895/2022 Арбитражного суда  Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего.  

Определением от 28.12.2022 исковое заявление общества  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к обществу «Рассвет-Строительство-У» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определение о принятии искового заявления к производству по  юридическому адресу ответчика (450078, Республика Башкортостан, Уфа  

город, ФИО4 

<

...>) о чем в материалах  дела имеется уведомление о вручении (почтовый идентификатор  45097678712345).  

При этом общество «Рассвет-Строительство-У» решением от 07.12.2022  по делу № А07-25292/2021 призвано несостоятельным (банкротом),  конкурсным управляющим обществом утверждена ФИО3.  

Публикация соответствующих сведений осуществлена на ЕФРСБ  22.12.2022 ( № сообщения 10395264),адрес для корреспонденции указан 450000,  Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 1055.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения  конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о  банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения  конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя  должника и иных органов управления должника, а также собственника  имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на  условиях, которые установлены названным законом.  

Доказательства направления определения о принятии к производству  искового заявления конкурсному управляющему в материалах дела не имеется.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного  суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в  отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.  

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4  статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по  правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий  лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.  

Определением от 17.05.2023 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде  первой инстанции, судебное заседание назначено на 07.06.2023.  

От общества «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в суд  02.06.2023 поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела на  основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы  уведомлены надлежащим образом посредством почтового отправления, а также  размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в судебном заседании 07.06.2023 в отсутствие представителей иных  лиц, участвующих в деле.  

Между обществом «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (гарантирующий поставщик) и обществом «Рассвет-Строительство-У»  (потребитель) заключен договор электроснабжения № 02010051294262  от 25.05.2018 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий  поставщик (истец): осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и  мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные  пунктом 1.2 договора; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической  энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой  организации и Исполнителя коммунальных услуг.  

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую в  точках поставки электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на  условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.  

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя  находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение   № 7) между Потребителем и Сетевой организацией (пункт 1.2 договора).  

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности)  осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности),  технические характеристики которые приводятся в Приложении № 3 «Перечень  точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».  

При наличии автоматизированной системы учета контроль за  соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии  (мощности) производится по данным автоматизированной системы (пункт 3.1  Договора).  

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и  порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.  

На основании пункта 4.1 договора электрическая энергия (мощность) в  соответствии с Договором поставляется Потребителю по свободным  (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен,  рассчитанных Гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые  электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки  Гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно  связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим  поставщиком является 1 календарный месяц (пункт 4.4 Договора).  

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом для  осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.  

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  

оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата (пункт 4.5 договора).  

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику  электрическую энергию за период с 01.08.2022-30.09.2022 года. На основании  поставленной энергии ответчику была выставлена счет-фактура   № 020108029918 от 31.08.2022 на сумму 181 583 руб. 87 коп., № 020109032434  от 30.09.2022 на сумму 382 989 руб. 84 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии послужило основанием для предъявления иска.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный  период подтверждается актом приема-передачи электроэнергии   № 020108029918 от 31.08.2022, № 020109032434 от 30.09.2022, а также  ведомостями приема-передачи электрической энергии.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  исковых требований.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств  вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее  исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение  условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.  

В силу положений статьи 310 Кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей  организации энергию, количество которой определяется в соответствии с  данными об ее фактическом потреблении.  

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен  неисполнением обществом «Рассвет-Строительство-У» обязательств по оплате  поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения   № 02010051294262 от 25.05.2018.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и  отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации). Права участников процесса  неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае  нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение факта поставки электрической энергии в период с  01.08.2022-30.09.2022 года обществом «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» в материалы дела представлены акты приема-передачи  электроэнергии № 020108029918 от 31.08.2022, № 020109032434 от 30.09.2022  и ведомости приема-передачи электрической энергии.  

Факт поставки, объем и стоимость электрической энергии в спорный  период ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет, а также  доказательства отсутствия потребления электрической энергии,  зафиксированное в установленном порядке, в материалы дела не  представлены. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы  дела также не имеется.  

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что задолженность  носит реестровый характер, подлежит отклонению судом апелляционной  инстанции, на основании следующего.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ в целях названного Закона под текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов  по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  определения об этом.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  06.10.2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 возбуждено производство по делу о признании общества  «РассветСтроительство-У» несостоятельным (банкротом).  

Спорная задолженность образовалась за энергию поставленную в период  01.08.2022-30.09.2022, т.е. после 06.10.2021 (дата возбуждения дела № А0725292/2021), следовательно, задолженность является текущей.  

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что в силу абзаца  

второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого  пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве  с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления  и конкурсного производства требования кредиторов по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в  порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного, учитывая, что спорная задолженность  является текущей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере  564 573 руб. 71 коп. Оснований для оставления искового заявления без  рассмотрения не имеется, доводы конкурсного управляющего об обратном  основаны на неверном толковании норм права.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу  искового заявления в размере 14 291 руб. 47 коп. относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца; излишне  оплаченная обществом «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на  основании платежного поручения № 26073 от 13.12.2022 государственная  пошлина в размере 1 954 руб. 53 коп., подлежит возвращению из федерального  бюджета.  

То обстоятельство, что по апелляционной жалобе ответчика суд  апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда  первой инстанции, не свидетельствуют о том, что ответчик является лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с учетом принятого постановления по  существу спора.  

Определением от 20.04.2023 обществу «Рассвет-Строительство-У» была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за апелляционное  обжалование, следовательно, с общества «Рассвет-Строительство-У» в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску  в размере 3 000 руб.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2023 по  делуА07-40895/2022 отменить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Строительство-У» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  поставленную электрическую энергию за период август 2022 года - сентябрь  2022 года в размере 564 573 руб. 71 коп., судебные расходы на уплату  госпошлины в размере 14 291 руб. 47 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 954 руб. 53 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 26073  от 13.12.2022.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Строительство-У» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3 000 руб. за апелляционное обжалование.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Судья О.В. Рогожина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 4:03:00

 Кому выдана Рогожина Ольга Владимировна