ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-31079/2024  

г. Москва Дело № А40-154606/23 10.07.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,  

судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024, принятого по  результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего должника об  истребовании документов у должника, вынесенное в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

без явки лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 в  отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2024 ФИО1  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим должника утверждена ФИО2  

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового  управляющего должника об истребовании сведений и документов у должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024  ходатайство финансового управляющего должника было удовлетворено частично,  суд истребовал у ФИО1 следующие документы и сведения:  

1. Копию паспорта (все страницы); 

2. Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного  страхования;  

3.Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц,  зарегистрированных по указанному адресу;  

4. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или  фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности,  

места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с  указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления  предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по  форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от  05.08.2015 N 530;  

5. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения  имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием  наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу  составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа  Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;  

6. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса  индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного  подтверждающего указанные сведения документа;  

7. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за  период, начиная с 2016 года по настоящее время с приложением справки о  заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за  указанный период (при наличии);  

8. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного  лица;  

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 подал  апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что оно  вынесено с нарушением закона и нарушением конституционных прав должника.  Апеллянт указывает на то, что отсутствовали основания для истребования копий  страниц паспорта, поскольку законодательство не содержит обязанности  гражданина представлять копии всех страниц паспорта, и в паспорте могут  содержаться персональные данные детей должника. супруги. Также апеллянт  указывает на то, что отсутствует необходимость предоставлять копию СНИЛС,  так как сведения у финансового управляющего имеются, а закон не содержит  обязанности предоставлять копии личных документов. Также апеллянт указывает  на необоснованность истребования у него домовой книги, поскольку домовой  книги для этой квартиры нет в силу закона, а справки о количестве и персоналиях  зарегистрированных в жилом помещении лиц уже много лет как гражданам, в том  числе и собственникам, не выдаются.  

Также апеллянт указывает на то, что должник не занимается  предпринимательской деятельностью и никогда не занимался, а для  предоставления списка кредиторов требуется срок более месяца. Также  материалами дела не подтверждается необходимость предоставления должником  сведений о доходах восьмилетней давности.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с  чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если  при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения о  пересмотре судебного акта в части истребования документов и сроков их  предоставления, суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой  части.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, 27.10.2024 в Арбитражный суд города  Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании  документов у должника (согласно списку).  

В обоснование указанного ходатайства финансовый управляющий указал на  то, что в адрес должника 02.10.2023 был направлен запрос о предоставлении  сведений и документов.  

Вместе с тем в нарушение п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, должником  не исполнена обязанность по предоставлению финансовому управляющему  запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления  возложенных на него обязанностей.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об  удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об  истребовании у должника документов, перечисленных в п. 1,2,9-11,15,18,20  просительной части ходатайства.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой  инстанции на основании следующего.  

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  названного Закона.  

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями  статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры  реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований  кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве должника имеет право запрашивать  необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов  управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе  (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах  должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов  управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право  финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а  также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским  картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных  денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные  организации), от органов государственной власти, органов местного  самоуправления.  

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена  исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9  Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в  арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании  недействительными сделок).  

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности  финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании  доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и  рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, по результатам его рассмотрения  суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения  ответов на руки.  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об  этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из материалов представленных в дело, не следует, что должником не были  переданы надлежащим образом заверенные документы финансовому  управляющему. Акт приема-передачи документов не представлен. При этом, не  было предоставлено каких-либо доказательств невозможности передачи  документов.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  должник не исполнил надлежащим образом обязанность по предоставлению  финансовому управляющему всей имеющейся у него информации об имуществе,  контрагентах, счетах, а также документов, содержащих сведения об имуществе и  самом должнике.  

В рассматриваемом случае, обращение финансового управляющего  должника с ходатайством в арбитражный суд направлено на исполнение одной из  основных обязанностей последнего - по выявлению имущества должника,  обеспечению его сохранности и преследует основную цель процедуры реализации  имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и  удовлетворение требований кредиторов должника.  

Вопреки доводам должника предоставление финансовому управляющему  копии паспорта, содержащей его персональные данные, соответствует  положениям пункта 1 статьи 20.2, пункта 3 статьи 20.3 и пункта 10 статьи 213.9  Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 213.9 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" сведения, составляющие личную,  коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну,  предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями,  установленными федеральными законами.  

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую,  иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при  осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением  случаев, установленных федеральными законами.  

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую,  служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый  управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную  ответственность.  

Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в  результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих  личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом  тайну.  

Как установлено пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле  о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и  разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

С учетом названых законоположений, а также наличия возложенной на  финансового управляющего действующим законодательством о банкротстве  обязанности по распоряжению имуществом, составляющим конкурсную массу  (пункт 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)"), несостоятельны возражения, приведенные в апелляционной  жалобе должником, касающиеся необходимости предоставления копии паспорта  (все страницы).  

 Вопреки утверждению апеллянта, представление копии паспорта (все  страницы) финансовому управляющему в целях надлежащего ведения процедуры  банкротства не нарушает права должника, гарантированные Федеральным законом  от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".  

Доводы апеллянта о наличии у финансового управляющего сведений о  должнике, а также о том, что сведения имеются в открытом доступе не  свидетельствует о фактической передачи документов и не освобождают должника  от обязанности их передать.  

Доводы апеллянта о готовности передать документы финансовому  управляющему, при указанных обстоятельствах, сами по себе не свидетельствуют  о наличии оснований к отмене судебного акта.  

При этом доводы апеллянта о том, что для предоставления документов  требуются более месяца, подлежит отклонению, поскольку решением  Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 суд обязывал должника не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании  его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские  карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к  делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.  

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли  своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу  сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной  инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели  бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения,  либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 в  

обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  

удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  

Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева 

Судьи: А.А. Комаров  

А.Г. Ахмедов