Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16564/2019

25 марта 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Кыштым, к обществу с ограниченной ответственность «Евразия» г. Челябинск  ИНН 

<

***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании 1 599 437 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 24.12.2018; личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» г. Магнитогорск (далее – истец), 20.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Евразия» г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000013650 от 08.09.2016 в размере 1 224 673 руб. 42 коп., сумму неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000013650 от 08.09.2016 в размере 374 763 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ФИО2 (т. 1 л.д. 141). Протокольным определением временный управляющий ФИО2 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве конкурсного управляющего.  

ООО «Евразия», представило отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласны в части расчета неустойки, представили расчет неустойки, так же ответчик представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения,  в связи с тем, что определением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-29843/2018 от 02.07.2019 ООО «Евразия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества ООО «Евразия» введена процедура наблюдения (т. 1 л.д. 133, 136). 

От истца 21.10.2019 поступили дополнительные пояснения (т. 1 л.д. 144, 151,  т.2 л.д. 1)

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.09.2016 года между ОАО «МРСК Урала» (Сетевая организация, Истец) и ООО «Евразия» (Заявитель, Ответчик) был заключен договор №6000013650 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее -Договор). Согласно условиям указанного договора ОАО «МРСК Урала» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения необходимого для электроснабжения объекта: многоэтажного административного здания, расположенного по адресу: 454006, 

<

...> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию (пункты 1, 2 Договора).

В соответствии с п.5. Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.06.2018г., изложено: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установлен, до 10 августа 2019г.».

В п.п. 10. и 11. Договора, установлено: 

п. 10 «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.12.2015 г. № 67/5 и составляет 2 549 414 (Два миллиона пятьсот сорок девять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 61 коп., в том числе НДС 18% 388 893 (Триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 75 коп.

п. 11. «Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 

-10% платы за технологическое присоединение 254 941 (Двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) руб. 46 коп., в том числе НДС 18% - вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего Договора;

-30% платы за технологическое присоединение 764 824 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 38 коп., в том числе НДС 18% - вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего Договора;

-20% платы за технологическое присоединение 509 882 (Пятьсот девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 93 коп., в том числе НДС 18% - вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего Договора;

-30% платы за технологическое присоединение 764 824 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 38 коп., в том числе НДС 18% - вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

-10% платы за технологическое присоединение 254 941 (Двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) руб. 46 коп., в том числе НДС 18% - вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Дополнительным соглашением от 10.08.2017 № 1 стороны договорились п. 4 договора изложить в следующей редакции: 

-«Технические условия № 60-ТУ-04905 от 10.08.2017 г.

Ранее выданные технические условия № 6000013650-60-ТУ-ОЗ134 от 23.08.2016 г.- аннулированы».

2.Стороны договорились п. 5. Договора изложить в следующей редакции:

-«Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами до «30» июня 2018 г.» (т. 1 л.д. 35).

08.06.2018 стороны заключили настоящее дополнительное соглашение № 2 (далее - соглашение) к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №6000013650 от 08.09.2016г. (далее -Договор) о нижеследующем:

1. На момент заключения настоящего Дополнительного соглашения Стороны установили, что в рамках исполнения Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000013650 от 08.09.2016г. (далее - Договор) Заявитель не обеспечил выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями № 60-ТУ-04905 от 10.08.2017г.

2. Сетевая организация выполнила со своей стороны мероприятия, предусмотренные условиями Договора, за исключением действий по фактическому присоединению объекта Заявителя по причине его неготовности.

3. В соответствии со ст. 450, 452 Гражданского Кодекса РФ Стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного пунктом 5. Договора до «10» августа 2019 года (т. 1 л.д. 38).

Поэтапная процедура технологического присоединения к электрическим сетям установлена п. 7 Правил технологического присоединения к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004г., далее - Правила №861).

Финальным этапом технологического присоединения, подтверждающим его завершение и выполнение сетевой организацией своих обязательств по договору в соответствии с п.п. Д п. 7 Правил №861 является составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В полном соответствии с указанными нормами и правилами ОАО «МРСК Урала» выполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные договором.

В процессе оказания услуг и по их завершении претензий к качеству оказываемых услуг со стороны ответчика не поступало, в связи с чем, стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения №60-АТП-02971 от 25.12.2018г., в котором указано, что сетевая организация оказала заявителю услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя на сумму 2 549 414 руб. 61 коп., при этом заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет.

Согласно, окончательного порядка оплаты услуг по Договору Заявитель производит оплату в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. Акт о технологическом присоединении №60-АТП-02971 подписан Сторонами 25.12.2018г., Ответчик должен был оплатить Истцу денежные средства в порядке оплаты до 04.01.2019г. В п.17. Договора указано, что в случае нарушения одной из Сторон Договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению виновная Сторона обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом «Г» пункта 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, в случае ненадлежащего исполнения им обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (п. 21 договора).

Ответчик за оказанные услуги не расплатился в полном объеме, оплатив следующие денежные средства:

- Платежное поручение № 6 от 12.09.2016г. на сумму 254 941 руб. 46 коп.;

- Перезачет излишне уплаченной суммы с договора № 0265-Дтп на договор № 6000013650 в размере 304 975,73 руб.;

- Платежное поручение № 5 от 17.11.2016г. на сумму 464 824 руб. 00 коп.;

- Платежное поручение № 3347 от 18.04.2017г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- Платежное поручение № 34 от 22.05.2017г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.;

- Платежное поручение № 78 от 13.07.2017г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.;

- Платежное поручение № 143375 от 17.08.2017г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.;

- Платежное поручение № 127 от 08.08.2017г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.

На общую сумму 1 324 741 (Один миллион триста двадцать четыре тысячи семьсот сорок один) руб. 19 коп.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 224 673 руб. 42 коп. 

Сумма долга в размере 1 224 673 руб. 42 коп. определена с учетом обязанности ответчика по внесению указанных выше сумм.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия № ЧЭ/ЧГЭС/01-22/2289 от 12.03.2019 г. о необходимости погашения задолженности в полном объеме, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Тем не менее, задолженность Ответчиком не была ликвидирована, то есть обязательства, предусмотренные договором, не исполнены (т. 1 л.д. 27-29).

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила). 

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения). 

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. 

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы затрат по исполнению обязательств в размере 1 224 673 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению виновная сторона обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной- на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 05.01.2019 по 15.04.2019 составил 374 763 руб. 94 коп. 

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае снижение неустойки возможно только по обоснованному заявлению ответчика.

Ответчик заявления о несоразмерности неустойки, ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 374 763 руб. 94 коп. пени.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев доводы ответчика, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Определением суда по делу А76-29843/2018 от 17.10.2019, ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура конкурсное производство.

Судом установлено, что сумма задолженности, подлежащая взысканию является текущими платежами.

20.09.2018 Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение о принятии заявления к производству о возбуждении дела о банкротстве. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

20.05.2019 ОАО «МРСК Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с графиком окончательного порядка оплаты услуг по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 6000013650 от 08.09.2016 ответчик производит оплату в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. 

25.12.2018г. между сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 60-АТП-02971, согласно которому ОАО «МРСК Урала» оказало услуги ООО «Евразия» по технологическому присоединению к электросетям в полном объеме на сумму 2 549 414 руб. 61 коп. То есть на стороне ОАО «МРСК Урала» возникло право требовать с ответчика оплату в полном объеме, предусмотренном договором после подписания акта. 

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан после принятия судом заявления по делу № А76-16564/2019 о признании ООО «Евразия» банкротом, и до даты вынесения определения об этом - 20.09.2018г.

Обязанность оплаты возникла у ответчика 04.01.2019 в размере 1 224 673 руб. 42 коп. Неустойка начислена за период с 05.01.2019, по истечении десяти дней со дня подписания акта от 25.12.2018. 

Соответственно данная задолженность образовалась в период после возбуждения дела о банкротстве и является текущей. 

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2017, вынесенным по делу №А76-10273/2017 в размере 11 856 руб. 02 коп. по платежному поручению № 9484 от 10.04.2017, определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2018, вынесенным по делу №А76-29547/2017 в размере 9 874 руб. 59 коп. по платежному поручению № 26566 от 12.09.2017, справкой от 20.12.2018  в размере 8 812 руб. 00 коп., по платежному поручению № 37263 от 02.11.2018 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску в размере 28 994  руб. 00 коп. 

Судом ходатайство истца удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 994 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 1 548 руб. 00 коп. подлежит возврату открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 9484 от 10.04.2017.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Евразия» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  сумму задолженности в размере 1 224 673 руб. 42 коп., неустойку в размере 374 763 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 994 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 548 руб., уплаченной по платежному поручению № 9484 от 10.04.2017. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.