АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-27874/2021

г. Нижний Новгород                                                                      19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-211), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

         рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.пос. Гидроторф Балахнинского р-на Нижегородской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>),

При участии в судебном заседании представителей:

не явились - извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2022 в отношение ФИО2 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. 

Определением суда от 16.06.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры банкротства. 

По итогу проведения процедуры от ПАО «Сбербанк России» поступил план утверждения плана реструктуризации, который в последствии был скорректирован.

В Арбитражный суд Нижегородской области 15.06.2022 от ФИО2 поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества. Кроме того, возражает против утверждения плана реструктуризации исходя из следующего, что учитывая сроки, отведенные законодательством на процедуру реструктуризации долгов гражданина, доход и общий размер неисполненных обязательств должника, отсутствует возможность утверждения плана реструктуризации долгов, так как такой план является заведомо экономически неисполнимым. А также представил платежный документ о внесении на депозит суда денежных средств на оплату вознаграждения управляющего.

В Арбитражный суд Нижегородской области от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он указал, что на основании представленных документов от должника делает выводы, что с учетом аренды жилья не будет хватать полноценно на достойный уровень жизни и использование в процессе жизнедеятельности тех прав, которые нужны для правильного, эффективного и свободного развития человека как личности в экономической, социальной и культурной сферах. На основании вышеуказанного, финансовый управляющий делает вывод, что у должника не будет возможности исполнения предложенного плана реструктуризации задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим проведён анализ финансово-экономической деятельности должника, который показал, что должник является неплатежеспособным. Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлены. 

На дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 727 532, 74 руб. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собранием кредиторов, состоявшимся 10.06.2022, с повесткой дня: 

1. Отчет финансового управляющего           2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Результаты голосования по вопросу №2 повестки дня собрания кредиторов:          Формулировка решения, поставленного на голосование: «Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества»           Голосовали:          «ЗА» — 0 рублей (0,00 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, принявших участие в собрании          «ПРОТИВ» - 727 532, 74 руб. 00 коп. (100 %).           «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 руб. 00 коп. (0,000 %).           Бюллетеней недействительных нет           Решили: от кредитора ПАО Сбербанк поступил проект Плана реструктуризации долгов сроком на 2 года.

От должника поступил отзыв в котором он возражает против представленного плана реструктуризации ПАО «Сбербанк России», так как считает что он не может его исполнить.

Изучив материалы дела, а также представленные отзывы, суд считает, представленный  план реструктуризации не подлежащим утверждению, в силу следующего.

Положения законодательства о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с  планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве). Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

На этом этапе гражданин и кредитор составляют план погашения задолженности. В нем указывают, в какие сроки и за счет какого имущества будут погашаться долги. Если суд утвердил план реструктуризации (абзац второй пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве), гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану.

При этом, план реструктуризации не обязательно сводится к полному удовлетворению требований кредиторов в установленные сроки, он может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено и прощение части долга, списание штрафных санкций в целях создания добросовестному должнику благоприятного режима погашения долга (п. 5 ст. 213.14 Закона).

Кроме того, требования кредиторов могут быть признаны судом необоснованными как полностью, так и частично.  

Должник трудоустроен в АО «Петербургский тракторный завод» в должности оператора станков с программным управлением. Трудовые обязанности исполняю по месту нахождения работодателя на территории города Санкт-Петербурга.

По причине того, что собственного жилья на территории города Санкт-Петербурга не имеет, вынужден арендовать жилое помещение, на оплату которого ежемесячно оплачивается 35 000 руб.

Согласно справке 2НДФЛ за 2022 год, за последние четыре месяца доход составил 303 845,13 руб. из которых сумма налога уплачена в размере 39 500 руб. 

Таким образом в 2022 году ежемесячный доход для обеспечения жизнедеятельности равняется 66 086,28 руб. 

С 01.06.2022 прожиточный минимум для трудоспособного населения в городе Санкт-Петербурге составляет 15 172 руб.

При таких обстоятельствах, после оплаты за арендуемое жилье и полагающийся прожиточный минимум, денежная сумма, которую возможно направить на удовлетворение требований кредиторов в рамках плана реструктуризации долгов равна 15 914,86 руб., тогда как минимальная сумма платежа предусмотренная реструктуризации долгов составляет 43 000 руб.

План является заведомо экономически неисполнимым, кроме того, реализация плана повлечет существенные нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних (абз. 6 ст. 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

 Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. 

Как следует из материалов дела, представленный план реструктуризации долгов должником не одобрен.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина достаточного источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представленный скорректированный план реструктуризации ПАО «Сбербанк России» суд считает не подлежащим удовлетворению, так как в материалы дела представлено достаточно доказательств того, что план реструктуризации не исполним.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества. 

В связи с чем, признает ФИО2 несостоятельным (банкротом), и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный  суд утверждает  финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура лицами, участвующими в деле не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, суд полагает возможным удовлетворить заявленное арбитражным управляющим ходатайство о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет оплаты фиксированного вознаграждения, внесенные на депозит по чек - ордеру от 27.10.2021.   

Кроме того, должником на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области дополнительно внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. - на оплату вознаграждения финансового управляющего (чек от 25.05.2022) за проведение последующей процедуры банкротства - реализации имущества должника.  

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128   Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.пос. Гидроторф Балахнинского р-на Нижегородской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>).

         2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.пос. Гидроторф Балахнинского р-на Нижегородской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>)

несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 680007, 

<

...>, а/я 505.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «16» января 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.237; 411-89-06 помощник судьи, 419-16-25 секретарь, 439-15-38 факс, 439-10-40 справочная служба.

7. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

При рассмотрение отчета будет рассмотрен вопрос о добросовестности поведения должника. В связи с чем, должнику к дате рассмотрения отчета представить все документально подтвержденные сведения о трудоустройстве, какие меры им предприняты им к трудоустройству. Кроме того, документально подтвержденные данные об источнике средств к существованию применительно к рассмотрению вопроса о применении (неприменении) правил об освобождении.

8. Финансовому управляющему опубликовать сообщение  о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                         В.С. Архипов