Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-359/2023

«03»   мая  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по иску ООО «Блеск профи плюс»

к    ООО «Феникс-балт» 

о    взыскании,    

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.04.2021, 

 

установил:

ООО «Блеск профи плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Феникс-балт» о взыскании задолженности по договору 14 100 руб.,                       пени 1 339 руб. 50 коп.

Истец на требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не направил. При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (часть 2 статья 9 АПК РФ). 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от  04.12.2020 № РАЮ-20/228.

15 декабря 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.    

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в частности, актами от 31.07.2022 № 3168, от 31.08.2023                   № 3835, подтвержден и ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен факт оказания истцом услуг на общую сумму 14 100 руб. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость услуг в заявленном размере 14 100 руб.

Поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему пени по пункту 4.4. договора в размере 1 339 руб. 50 коп. 

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. 

Расходы истца по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Истцом также предъявлены к возмещению представительские расходы на сумму 5 000 руб. (договор оказания юридических услуг от 09.12.2022 № 06-22, платежное поручение от 18.01.2017 № 19), которые также подлежат удовлетворению на основании статей 106, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Феникс-балт» (ОГРН 

<

***>) в пользу                      ООО «Блеск профи плюс» (ОГРН 

<

***>) задолженность 14 100 руб., пени 1 339 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина