АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-3570/2020 

г. Краснодар 17.06.2020 

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020. Полный текст решения изготовлен 17.06.2020 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дюнюшкина., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (ИНН 

<

***>), а.  Новая Адыгея, Республика Адыгея,  

о взыскании задолженности в размере 35 508 руб. 48 коп.,  

при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился. 

 УСТАНОВИЛ 

 Общество с ограниченной ответственностью «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ»  обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройТорг», о взыскании задолженности в размере 35 508 руб. 48 коп., а также расходов  по оплате госпошлины в размере 2000 руб.  

 30.01.2020 г. суд вынес определение о принятии заявления к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

12.05.2020 г. суд вынес определение о рассмотрении заявления по общим правилам  искового производства.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковые требования не  направил, ходатайств не заявлял.  

 В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Согласно договору на выполнение технического обслуживания № 2/4 от  12.01.2018г. с Протоколом разногласий от 12.01.2018г. и Дополнительному соглашению  

 № 2 от 15.08.2018г., заключенным с ответчиком - ООО «СтройТорг», истец, выполнил  работы по техническому обслуживанию:  

- 2КТПП 10/0,4кВ на объекте Жилой комплекс «Речные просторы»,  расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея,  ул. Тургеневское шоссе, д. 10,  

 - 2КТПП 10/0,4кВ на объекте "Жилая застройка "Тургеневский двор"  расположенная по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея,  ул. Тургеневское шоссе, д. 1, на сумму 30 508,48руб. и дополнительные работы по замене  предохранителей на объекте «2КТПП 10/0,4кВ на объекте Жилой комплекс «Речные  просторы», расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а.  Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 10», на сумму 5 000,0руб., что подтверждается  подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2:   № 57/08 от 16.08.2018г., № 11/3 и № 12/3 от 21.03.2019г., № 55/6 и № 56/6 от 28.06.2019г. и  Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС - 3: № 57/08 от  16.08.2018г., № 11/3 и № 12/3 от 21.03.2019г., № 55/6 и № 56/6 от 28.06.2019г.  

Общая стоимость выполненных работ по указанным актам составляет 35 508, 48 руб.   Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, и п. 4 дополнительного соглашения № 2,  Заказчик производит оплату за выполненные работы в течение пяти банковских дней, с  даты, подписания Актов выполненных работ по форме № КС-2 и Справок по форме   № КС-3.  

 Ответчик обязан был произвести оплату за выполненные Истцом работы, в сумме -  35 508,48 руб., в следующие сроки: КС-2, КС-3: № 57/08 от 16.08.2018г. - 5 000 рублей в  срок до 24 августа 2018 года, № 11/3 и № 12/3 от 21.03.2019г. - 15 254,24 рублей в срок до 29  марта 2019 года, № 55/6 и № 56/6 от 28.06.2019г. - 15 254,24 рублей в срок до 06 июля 2019 года.  

 В подтверждение сумм долга сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за  период 12.01.2018 года- 30.09.2019 года.  

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 383 от 10.07.2019г. с требованием  погасить сложившуюся задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения  претензии, однако ответчик оплату не произвел, что и послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

 Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон,  возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом  спора не представил, наличие долга, а также факт оказания услуг не оспорил.  

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда  обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ,  суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать  доводы и доказательства, представленные истцом.  

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении  доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая отсутствие возражений ответчика и подтвержденный материалами дела  размер задолженности, суд считает требование истца о взыскании задолженности в  размере 35 508,48 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (ИНН  

<

***>), а. Новая Адыгея, Республика Адыгея, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЮГЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,  задолженность по договору подряда от 12.01.2018 № 2/4 в размере 35508,48 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня  его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд  Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную  силу.  

Судья Дунюшкин П.А.