Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1512/2025

24 июля 2025 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                                          при ведении протокола судебного заседания секретарём Заозёровой Ю.М.,                               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>;                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (618400, 

<

...>;                                     ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 57 474 руб. 49 коп.

при участии:

от истца путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО2 по доверенности № 7U00/1840/2023                    от 17.10.2023 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании:

- 33 388 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения по адресам: 

<

...> Победы, 22;                                     ул. Юбилейная, 69 в период с марта по август 2024 года;

- 8 834 руб. 10 коп. задолженности за горячую воду, поставленную в нежилое помещение по адресу: 

<

...> Победы, 22;                             в период с марта по октябрь 2024 года;

- 15 252 руб. 19 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2024 года по 20.01.2025 года, с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга;

- 256 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением от 03.02.2025 года исковое заявление принято к производству суда                     и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.03.2025 года ПАО «Т Плюс» направило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ИП ФИО1:

- 33 388 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения по адресам: 

<

...> Победы, 22;                                     ул. Юбилейная, 69 в период с марта по август 2024 года;

- 8 834 руб. 10 коп. задолженности за горячую воду, поставленную в нежилое помещение по адресу: 

<

...> Победы, 22;                             в период с марта по октябрь 2024 года;

- 15 252 руб. 19 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2024 года по 20.01.2025 года;

- 256 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено              и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением от 21.03.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 15.07.2025 года представитель ПАО «Т Плюс» заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 15.07.2025 года, судом объявлен перерыв до 24.07.2025 года до 11 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда и явка сторон прежние.

В судебном заседании 24.07.2025 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сравнительных расчетов неустойки, начисленной по правилам части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «БСК» (правопредшественник ПАО «Т Плюс»; Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения                   № 661/БСК, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать                    и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно Приложению № 3 к договору № 661/БСК поставка тепловой энергии  осуществляется на объект по адресу: 

<

...>.

Также между ЗАО «БСК» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение)                     и ИП ФИО1 (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения                            № 661/БСК/ГВ, в соответствии с условиями которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Указанный договор заключен в отношении объекта по адресу: 

<

...>.

Дополнительным соглашением от 10.11.2016 года в договор № 661/БСК/ГВ включен объект абонента по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договоров ПАО «Т Плюс» осуществило поставку тепловой энергии в период с марта по август 2024 года, а также поставку горячей воды в период                       с марта по октябрь 2024 года в нежилые помещения ИП ФИО1, расположенные в МКД по адресам: 

<

...> лет Победы, 22 на общую сумму 42 222 руб. 30 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров предъявленные истцом счета-фактуры ИП ФИО1 не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО «Т Плюс» письмом                      от 24.12.2024 года № 71000-082-02/15157 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс»                 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ПАО «Т Плюс» в спорный период тепловой энергии и горячей воды        в нежилые помещения ИП ФИО1, расположенные по адресам: 

<

...> лет Победы, 22, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Возражений в части количества и стоимости поставленных в спорный период ресурсов ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).                В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 42 222 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Положения частей 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» содержат градацию мер ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Максимальная ответственность предусмотрена для непосредственных потребителей тепловой энергии (исключая потребителей в многоквартирных жилых домах и жилых домах - часть 9.4 статьи 15), заключивших договор теплоснабжения для потребления тепловой энергии и теплоносителя на собственных теплопотребляющих установках.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                           «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей данного Закона под понятие потребитель тепловой энергии подпадает лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (часть 9 статьи 2 Закона).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету ПАО «Т Плюс» размер неустойки, начисленной за период с 11.04.2024 года по 20.01.2025 года на основании части 9.1. статьи 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  исходя из ставки 21% годовых,  составил 15 252 руб. 19 коп.

Из расчета пени следует, что истец ошибочно исчисляет ее исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации                 по ставке 21% годовых в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона                                     «О теплоснабжении», поскольку в рассматриваемой ситуации к предпринимателю                               как владельцу нежилых помещений в МКД должна применяться неустойка, предусмотренная частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Применение данной законной неустойки в правоотношениях сторон обусловлено тем, что помещения, согласованные сторонами в качестве объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, являются нежилыми помещениями МКД.

Необходимость применения при расчете неустойки в случае просрочки оплаты задолженности по поставленной тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и части 14 статьи 155 ЖК РФ следует и из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2018 № 305-ЭС18-14853.

Приведенная ПАО «Т Плюс» в письменных пояснениях по делу ссылка на судебную практику (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2025               № Ф08-10842/2024 по делу № А32-17180/2024, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2025 № Ф05-3905/2025 по делу № А40-80999/2023) судом                 не принимается, поскольку указанные судебные акты вынесены по спору между лицами             с иным субъектным составом (не в отношении владельцев нежилых помещений                                в многоквартирном доме).

Согласно сравнительному расчету истца размер неустойки, начисленной                            на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период                 с 11.05.2024 года по 20.01.2024 года, составил 4 935 руб. 28 коп.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика                                      от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 4 935 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Несение почтовых расходов на общую сумму 265 руб. 20 коп. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений с указанием ответчика № 330 от 22.01.2025 года, № 272 от 21.12.2024 года, квитанциями об оплате почтовых услуг № 02213, № 00311 от 22.01.2025 года, № 02265 от 24.12.2024 года.

Поскольку факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, требование о взыскании судебных расходов заявлено обоснованно.

Вместе с тем, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также судебные издержки подлежат отнесению                  на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42 222 (сорок две тысячи двести двадцать два) руб. 30 коп. задолженности, 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 28 коп. неустойки, а также 8 205 (восемь тысяч двести пять) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску,               210 (двести десять) руб. 21 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства                            в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                  Ю.А. Хохлова