756/2019-11473(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А72-15066/2017

г. Самара

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для  рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление финансового управляющего  ФИО2 о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, сроках и  условиях продажи имущества, обремененного правом залога в рамках дела № А72- 15066/2017 (судья Корастелёв В. А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>).  

УСТАНОВИЛ:

13.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО3 (далее – должник, ФИО3) о признании его  несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации  имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой  организации — союз "СОАУ "Альянс" (место нахождения союза: 603000, 

<

...>, почтовый адрес союза: 603000, г.Нижний  Новгород, а/я 610, контактные телефоны: 

<

***>; 430-97-80 Представительство  союза "СОАУ "Альянс" в Ульяновской области: 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2017 заявление  принято судом к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2017 (резолютивная  часть оглашена 21.12.2017) суд признал ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, уроженца г. Андижан Узбекская ССР; ИНН 

<

***>; СНИЛС 070- 217-910 29; место жительства: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО3 открыта  процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым  управляющим должника ФИО3 утвержден ФИО2 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих "Альянс"» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603000,  

Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес:  603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).  

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ»  от 13.01.2018 № 5.  

01.08.2018 от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о  разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества, обремененного правом залога.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 по делу   № А72-15066/2017 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим  и Банком ВТБ (ПАО).  

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3, являющегося предметом залога, в редакции от 14.11.2018, с  внесением в Положение нижеследующих изменений, предложенных финансовым  управляющим ФИО2:  

- пункт 2.10 исключить из текста; - в пункте 3.15.1 слова «в официальном издании» исключить из текста; 

- в пункте 3.16 слова «в официальном издании» исключить из текста;  - в пункте 8.8 слова «в официальном издании» исключить из текста;  

- в пункте 8.20 слова «в официальном издании» исключить из текста.  

Не согласившись с указанным определением, ФИО4 обратилась в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просила отменить определение от 27.11.2018, направить вопрос на новое рассмотрение.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 17.01.2019.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019  (резолютивная часть объявлена 17.01.2019) суд перешел к рассмотрению заявления  финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий и утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, обремененного правом  залога, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное  заседание назначил на 07.02.2019.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым  отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 по делу №  А72-15066/2017, исходя из нижеследующего.  

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с настоящей жалобой, ФИО4  указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права,  выразившееся в не привлечении ее, как супруги должника, к участию разрешения вопроса  о реализации имущества должника. При этом указывает на то, что утвержденным  

Положением предусмотрена реализация имущества, приобретенного должником в браке с  заявителем, в подтверждение прикладывает копию свидетельства о заключении брака от  20.09.1999.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о  банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы;  уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового  оздоровления.  

П. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, предусмотрено, что имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник  материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является  предметом разбирательства в арбитражном суде. То есть основанием для вступления в  дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или  возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного  спорного правоотношения и правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является  предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если  судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может  быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом  непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются  препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения  обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

Как следует из содержания обжалуемого судебного акта, реализуемое имущество,  приобретено должником после заключения брака с ФИО5  

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018   № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  

конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» При рассмотрении дел о банкротстве  судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в  обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией  их общего имущества.  

Между тем, ФИО5 не привлечена к участию в обособленном споре. 

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой  инстанции в любом случае являются, в том числе и принятие судом решения о правах и  об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.  

Требование ФИО4 о направлении заявления на новое рассмотрение  судебной коллегией отклоняется как основанное на неверном толковании норм  процессуального права.  

При рассмотрении заявления по существу, судебная коллегия исходит из  следующего.  

Обращаясь в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением финансовый  управляющий ФИО2 просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях  продажи имущества, обремененного правом залога, с учетом следующих изменений:  

- пункт 2.10 «Официальное издание - официальное издание соответствии с  распоряжением Правительства РФ для публикации сведений, Предусмотренным законом»  - исключить из текста;  

- в пункте 3.15.1 «Организует подготовку и публикацию информационного  сообщения о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже Имущества  Должника в официальном издании и ЕФРСБ» слова «в официальном издании» исключить  из текста;  

- в пункте 3.16 «Информационное сообщение о проведении торгов должно быть  опубликовано в Официальном издании, в ЕФРСБ не менее чем за 30 (тридцать) дней до  даты проведения торгов» слова «в официальном издании» исключить из текста;  

- в пункте 8.8 «Публичное предложение должно содержать условие поэтапного  снижения стоимости Имущества в пределах отдельных сроков (периодов). Начало и  окончание срока определены календарным днем, отсчитываемым с момента публикации  информационного сообщения в Официальном издании. Договор считается заключенным  на указанных в Публичном предложении условиях, если заявка получена Организатором  торгов в пределах указанных в нем сроков и на определенных в нем условиях, которые в  течение действия срока Публичного предложения изменению не подлежат» слова «в  официальном издании» исключить из текста;  

- в пункте 8.20 «Организатор торгов в срок не позднее чем через 15 (пятнадцать)  рабочих днег с даты прекращения торгов обязан опубликовать в порядке, установленном  статье^ 213.7. Закона, информационное сообщение о заключенном договоре купли- продажк Имущества в средствах массовой информации: в официальном издании, в  ЕФРСБ» слова «в официальном издании» исключить из текста.  

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о  порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них  вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого  арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения  торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.  

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся  на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета  залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и  

пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138  настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.  

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов  определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом  реализуемого имущества.  

В ходе процедуры реализации финансовым управляющим выявлено следующее  имущество должника:  

1.1/2 доля в квартире по ул. Громовой 2А - 65, площадью 69,05 кв. м; 2.Легковые автомобили: - Тойота ленд круизер 2011 г.в.; - Инфинити QX 56, 2011 г.в.; - Nissan X-trail, 2014; 

- Nissan Patrol, 1997 г.в. (согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от  12.10.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО6 изъят у должника и  оставлен на ответственное хранение взыскателю ООО «Земский банк»);  

- Suzuki Samurai, 1992 г.в.; 

- УАЗ 31519, 2001 г. в.; и прицеп МЗСА817716, 2011 г  3. Электродная линия стоимостью 10 088 750 рублей.  

4. Согласно сведениям ИФНС РФ ФИО3 является учредителем (участником)  ООО «Фирма 112», ООО «Транс-Логистика», ООО «Озон-НН».  

Опись имущества должника проведена 01.03.2017 № 1, оценка имущества не  проводилась.  

Определением суда от 07.03.2018 Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)  включен в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 с суммой общей суммой 2 502 629 руб. 71 коп., в том числе: - 391 703 руб.  38 коп. – основной долг и 682 185 руб. 85 коп. – санкции как обеспеченные залогом  транспортных средств по договорам о залоге от 06.03.2012 № 621/1031-0001357-з01, от  15.08.2014 № 621/1031-0004080-з01, от 13.09.2011 № 621/1031-0000980-з01; - 1 428 740,48 –  основной долг.  

Согласно договору о залоге № 621/1031-0000980-з01 от 13.09.2011 в обеспечение  исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик/Залогодатель передал  залогодержателю в залог транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200,  идентификационный номер JTMHV05J005027384, год изготовления 2011.  

Согласно договору о залоге № 621/1031-0004080-з01 от 15.08.2014 в обеспечение  по кредитному договору Ответчик/Залогодатель передал залогодержателю в залог  транспортное средство NISSАN Х-TRAIL идентификационный номер  Z8NTBNТ31DS132963, год изготовления 2014.  

Согласно договору о залоге № 621/1031-0001357-з01 от 06.03.2012 в обеспечение  исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик/Залогодатель передал  залогодержателю в залог транспортное средство: INFINITI QX56 идентификационный  номер JNIJANZ62U0001851, год изготовления 2011.  

Таким образом, из общего имущества должника легковые автомобили: Тойота ленд  круизер 2011 г.в.; Инфинити QX 56, 2011 г.в.; Nissan X-trail, 2014 являются предметом  залога.  

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации  и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.  Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19  статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника  осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.  

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в  состав имущества должника.  

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  

управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества.  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена  предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения  сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования  которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат  включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи  предмета залога на торгах. В случае разногласий между конкурсным кредитором по  обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим  или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной  цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и  условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с  даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе  обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого  арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены,  утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога,  порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть  обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей  иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены  без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого  обеспечены залогом реализуемого имущества.  

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству,  обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также  между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и  того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по  реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении  таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по  результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об  утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога,  которое может быть обжаловано.  

Как видно из материалов дела, разногласия по порядку продажи предмета залога  возникли между Банком ВТБ (ПАО) и финансовым управляющим в части необходимости  опубликования сообщения о проведении торгов и их результатах в официальном издании  (газете «Коммерсант»).  

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве сведения подлежащие  опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их  включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат  опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

В связи с чем суд приходит к выводу, что действие залогового кредитора по  возложению на финансового управляющего обязанности публиковать сообщение в  официальном издании противоречит действующему законодательству, а именно  положениям Закона о банкротстве, в части процедуры реализации имущества гражданина.  

В апелляционной жалобе ФИО4 выражает несогласие с содержанием  Положения, считает необходимым изложить пункт 1.2 положения: «Движимое имущество  приобретено должником во время брака с ФИО4, и в силу ст.34  

Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью. После погашения  требований кредитора, обеспеченных залогом реализуемого имущества, в соответствии с  настоящим Положением в конкурсную массу включается часть средств от реализации  общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе,  равная 1/2 от стоимости такого имущества после погашения требований залогового  кредитора. Остальная часть этих средств выплачивается супруге».  

Данный довод судебной коллегией изучен и отклоняется в силу следующего. 

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2018 N 307-ЭС18- 2149 применительно к вопросу о порядке реализации имущества в деле о банкротстве  гражданина, указано следующее.  

В силу пункта 2 статьи 209, пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник может обременить залогом принадлежащие ему  оборотоспособные вещи, в том числе земельные участки, здания, сооружения.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской  Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной  собственностью. Общим имуществом супругов помимо прочего являются приобретенные  за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из  супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные  средства.  

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом  супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (пункт 2 статьи 35  Семейного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей  имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.  

Из названных правовых норм следует, что при последующем разделе общего  имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из  супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от  того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее  имущество супругов.  

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. При этом, в конкурсную массу включается часть средств  от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу).  

Вышеуказанное положение Закона о банкротстве устанавливает особенности при  решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, но не с его разделом.  

Изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и  определение долей в праве общей собственности супругов в отношении имущества,  обремененного залогом, по смыслу положений статей 7, 38 Федерального закона от  16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 Гражданского  кодекса Российской Федерации по общему правилу не влечет трансформации залога  имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.  

В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого  имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных  в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в  праве.  

Учитывая состав включенного в конкурсную массу имущества, принимая во  внимание отсутствие между супругами разногласий в отношении того, что все имущество  

относится к общему имуществу супругов, а также учитывая, что в деле отсутствуют  доказательства раздела совместно нажитого имущества супругов, не имеется препятствий  считать данное имущество совместной собственностью супругов, и указанное имущество  подлежит реализации в процедуре банкротства должника.  

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о  необходимости отмены обжалуемого судебного акта, в связи с нарушением норм  процессуального права, и принятии по делу нового судебного акта о разрешении  разногласия, возникшие между финансовым управляющим и Банком ВТБ (ПАО),  утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3, являющегося предметом залога, в редакции от 14.11.2018, с  внесением в Положение нижеследующих изменений, предложенных финансовым  управляющим ФИО2: пункт 2.10 исключить из текста; в  пункте 3.15.1 слова «в официальном издании» исключить из текста; в пункте 3.16 слова «в  официальном издании» исключить из текста; в пункте 8.8 слова «в официальном издании»  исключить из текста; в пункте 8.20 слова «в официальном издании» исключить из текста.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2018 года по  

делу № А72-15066/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт. 

Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим и Банком  

ВТБ (ПАО). 

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО7  

Вячеслава Владимировича, являющегося предметом залога, в редакции от 14.11.2018, с  

внесением в Положение нижеследующих изменений, предложенных финансовым  

управляющим ФИО2: - пункт 2.10 исключить из текста; - в пункте 3.15.1 слова «в официальном издании» исключить из текста; 

- в пункте 3.16 слова «в официальном издании» исключить из текста;  - в пункте 8.8 слова «в официальном издании» исключить из текста;  

- в пункте 8.20 слова «в официальном издании» исключить из текста.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  

арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи Г.М. Садило  

 Н.А. Мальцев