АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-11195/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

7 сентября 2023 г.                                                                                                     г.Кемерово

            Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2023г.                                                                  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.               при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2023 

дело по иску Кемеровского акционерного общества «Азот» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РусКом» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 410 643,45 руб.,

у с т а н о в и л:

кемеровское акционерное общество «Азот» (далее – истец, КАО «Азот») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – ответчик, ООО «РусКом») о взыскании 2 561 100 руб. предварительной оплаты по договору на поставку продукции №Аз42489 от 30.06.2022, 197 204,70 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 18.11.2022 по 20.04.2023, а также процентов с суммы предварительной оплаты по статье 395 ГК РФ за период начиная с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 65097183551754, а также телефонограммой от 31.08.2023, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 2 185 900 руб. предварительной оплаты по договору на поставку продукции №Аз42489 от 30.06.2022, 178 150,85 руб. неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 29.11.2022 по 11.05.2023, проценты с суммы предварительной оплаты по статье 395 ГК РФ за период начиная с 30.05.2023 по дату вынесения судом решения.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

30.06.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №Аз42489, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять  в адрес покупателя продукцию, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество и качество продукции, порядок, способ и сроки ее поставки, цена продукции, сроки и порядок расчетов определяются в спецификациях к настоящему договору. Спецификации могут содержать и иные условия поставки продукции (п.1.2 договора).

В соответствии с условиями Спецификации №2 от 29.08.2022 к договору поставки стоимость товара составляет 2 561 100 руб., срок изготовления и поставки продукции составляет 50 рабочих дней после предоплаты по пп. 2.1 Спецификации и при условии подписания Спецификации покупателем к договору.

Платежными поручениями №104047 от 15.09.2022, №106451 от 20.10.2022  истец произвел оплату по указанному договору поставки в сумме 2 561 100 руб. Ответчиком был поставлен товар на сумму 375 200 руб. Таким образом, стоимость непоставленного товара составила 2 185 900 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией №4549 от 21.04.2023 о расторжении договора поставки (спецификации № 2), взыскании предоплаты и неустойки (претензия получена ответчиком 11.05.2023), и в суд  с настоящим иском.    

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Представление отзыва является процессуальной обязанностью ответчика согласно статье 131 АПК РФ. Отзыв и доказательства в его обоснование должны быть представлены суду и участвующим в деле лицам заблаговременно (часть 4 статьи 65, статья 131 АПК РФ). 

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, доказательств возврата истцу оплаченных денежных средств за непоставленный товар ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования в части взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 2 185 900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением прав и законных интересов истца в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец 27.04.2022 направил ответчику претензию от 21.04.2023  об  отказе от поставки товара и о возврате перечисленных за товар денежных средств и неустойки, указанная претензия получена ответчиком 11.05.2023, что подтверждает отчетом об отслеживании отправления. В претензии истцом установлен срок для выполнения требований в добровольном порядке 30 календарных дней с момента направления претензии. Следовательно, срок исполнения требований о возврате денежных средств в досудебном порядке истекает 29.05.2023.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки, следовательно, подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2 договора в случае просрочки поставки продукции покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и несвоевременным возвратом суммы предварительной оплаты истцом начислена ответчику договорная неустойка за просрочку поставки товара и  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по возврату предварительной оплаты, соответственно, с учетом нарушения ответчиком сроков поставки, срока направления ответчику претензии о возврате предварительной оплаты. 

Согласно представленному истцом расчету пени  в размере 0,05% от стоимости непоставленного товара за период, начиная с 29.11.2022 по 11.05.2023 (163 дня просрочки) составляет 178 150,85 руб., проценты с суммы предварительной оплаты по статье 395 ГК РФ за период начиная с 30.05.2023 по 04.09.2023 составляют 46 592,60 руб. (24 703,66 руб. за период с 30.05.2023 по 23.07.2023 (55 дней), из расчета 2 185 900 руб. х 7,50% /365х55 дней; 21 888,94 руб. за период с 24.07.2023 по 04.09.2023 (43 дня), из расчета 2 185 900 руб. х 8,50% /365 х 43 дня).

Проверив представленный расчет судом установлено, что начало периодов начисления неустойки и процентов определено истцом верно, учитывает условия оплаты и сроки поставки,  согласованные в спецификациях, а также установленный истцом в претензии от 21.04.2023 срок выполнения ответчиком требований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере  178 150,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 592,60 руб. по состоянию на 04.09.2023. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусКом» (ИНН 

<

***>) в пользу Кемеровского акционерного общества «Азот» (ИНН 

<

***>) 2 185 900 руб. предварительной оплаты,  178 150 руб. 85 коп. неустойки, 46 592 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 445 696 руб. 45 коп.

Возвратить Кемеровскому акционерному обществу «Азот» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 007 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12512 от 21.06.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          Ю.С. Камышова