АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-50030/24-18-133 «Б»  02 мая 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года  

Арбитражный суд в составе: судьи Кузнецовой Д. А.  

при ведении протокола секретарем Кутыревой Е.В., 

рассмотрев дело по заявлению ООО «ИВП» о признании ООО ЭМФ «Корвет» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии : согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 г. принято к  производству заявление ООО «ИВП» о признании ООО ЭМФ «Корвет» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено  производство по делу № А40-50030/24-18-133 «Б».  

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований по  заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Представитель ООО «ИВП» ходатайствовал об уточнении заявленных  требований.  

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв, что  отражено в протоколе, информация об объявленном перерыве размещена на сайте  Арбитражного суда г. Москвы.  

Выслушав доводы кредитора, изучив материалы дела в объеме представленных  доказательств, суд пришел к следующему.  

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также -  Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.  

Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, суд  приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.  

Заявленная кредитором задолженность подтверждается вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2024г. по делу А40-227264/23126-1783, которым с ООО ЭМФ «Корвет» в пользу ООО «ИВП» взыскана  задолженность в размере 403 773,43 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 322, 50 руб.  

Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Как установлено п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  

конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно выписке ЕГРЮЛ ГРН 2237710419241 от 27.10.2023 ООО ЭМФ  «Корвет» находится в стадии ликвидации.  

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении  ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и  (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника  обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с  момента выявления каких-либо из указанных признаков.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это  прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей  по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.  При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.  

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим  Федеральным законом.  

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть  ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического  лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка,  установленного статьями 62 и 63 Кодекса.  

Статья 63 ГК РФ, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица,  обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:  

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной  регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке  заявления требований его кредиторами;  

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской  задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического  лица;  

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований  промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден  учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о  ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества  ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований,  а также о результатах их рассмотрения.  

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом,  в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или  недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения  предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или  отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом).  

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака  несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность  стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.  

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах  печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть  менее двух месяцев.  

На основании представленных сведений суд пришел к выводу о  недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредитора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1  главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).  

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения  упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то  обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения  требований его кредиторов.  

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо  подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном ГК РФ, а в порядке,  предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками)  либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом  применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и  утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации  и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства,  предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные  пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного  Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности  банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения  производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по  заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N  1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то  дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве  ликвидируемого должника.  

При таких обстоятельствах, должника ООО ЭМФ «Корвет» на основании ст. п. 1  ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как  ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.  

САУ «СРО «Дело» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО1, документы, подтверждающие  

соответствие кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для  утверждения конкурсным управляющим должника.  

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены. 

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют  требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО ЭМФ  «Корвет».  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71,  124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176,  223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО ЭМФ  «Корвет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Открыть в отношении ООО ЭМФ «Корвет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Включить требование ООО «ИВП» в размере 407 095, 93 руб., из них сумма  основного долга-403 773,43 руб. и госпошлина -3 322, 50 руб. в реестр требований  кредиторов ООО ЭМФ «Корвет» в третью очередь.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО ЭМФ «Корвет» ФИО1, члена САУ «СРО «Дело», ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 70, с вознаграждением,  установленным законом.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности  конкурсному управляющему.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего должника на 22.10.2024 на 15 часов 10 минут в зале № 5019  Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.  

Судья Д.А. Кузнецова