АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар       дело № А32-62908/2022

«21» марта 2023 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 07.03.2023

полный текст судебного акта изготовлен 21.03.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АСервис»

ИНН 

<

***>

о взыскании

о взыскании 

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АСервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга и неустойки в общем размере 2 909 787 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв по правилам статьи 163 АПК РФ, до 15 часов 45 минут в течение дня. После перерыва стороны не явились, судебное заседание продолжено без их участия.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2022 года между истцом (далее – Исполнитель) и ответчиком (далее – Заказчик) был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами № 03/1 (далее – Договор 1).

В соответствии с условиями п. 1.1 Договора, исполнитель обязался оказать ООО «АСервис» собственными и /или привлечёнными силами, услуги и выполнить работы собственными и/или привлечёнными строительными машинами и механизмами, находящимися в технически исправном состоянии и обеспеченными экипажем, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги(работы) в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Перечень механизмов, с помощью которых оказывается услуга, указана в пункте 1.2. договора.

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг и работ по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается на основании фактического объема или фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа, но не менее четырех машино-часов за одну машиносмену.

Порядок учета работы строительных машин и механизмов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Истец указывает, что всего за период действия договора на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами, было выполнено работ на сумму 5 612 250 рублей, которые приняты ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг, в свою очередь, ответчиком произведена частично оплата на сумму 2 982 250 рублей. Размер задолженности ответчика составляет 2 629 755 рублей, о чем в материалы дела также представлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2022 года.

Также, 28 апреля 2022 года между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 06 (далее – Договор № 2). 

В соответствии с условиями п. 1.1 Договора, поставщик обязался поставлять продукцию (товар) покупателю, по номенклатуре, цене, качеству и в ассортименте, указанных в счетах на оплату, выставленных продавцом покупателю, который в свою очередь обязался принять и оплатить данный товар в порядке и сроках, согласованных настоящим договором. Поставки осуществлялись по заявкам на нужный (ассортимент, качество и количество) товар, которые заявлялись покупателем. 

Условиями договора (пункт 4.1. договора) согласовано, что оплата за товар производится путем 100% предоплаты.

Цена за товар согласовывается сторонами и указывается в выставленном поставщиком счете на оплату (пункт 4.2. договора).

Истец указывает, что всего за период действия договора, истцом ответчику было поставлено товара на сумму 3 062 880 рублей, в свою очередь, ответчиком оплачен товар на сумму 3 001 200 рублей, в результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 61 680 рублей, о чем в материалы дела также представлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2022 года, подписанный истцом и ответчиком.

Счет-фактура: №362 от 31 августа 2022 г., на сумму 36250 рублей, оплачена частично в сумме 10670 рублей; Не оплаченными остались Счет-фактуры №364 от 8 сентября 2022 года, на сумму 12300 рублей; №401 от 20 сентября 2022 года, на сумму 23800 рублей. 

Претензий сторонами по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции не поступило.

Условия договоров согласованы сторонами и изложены в редакции договоров подготовленных с участием сторон. При этом условия договоров полностью исполнялись истцом и частично исполнены ответчиком.

В связи с наличием задолженности ответчика, истцом неоднократно направлялись досудебные претензии с требованием оплатить задолженность, вместе с тем, претензии оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательством оказания услуг по договору, а также поставки товара подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг, УПД, , подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанных со стороны ответчика и скрепленный печатью общества, подтверждающий обоснованность размера заявленных исковых требований.

Представленные истцом доказательства, ответчиком путем подачи заявления в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорены.

В связи с чем, заявленное требование о взыскании основного долга в общем размере по двум заключенным договорам в размере 2 691 435 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Не оспорив указанные обстоятельства, ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в общем размере 218 352,4 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 2.5 Договора на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами №03/1, Оплата указанной исполнителем услуги осуществляется на условиях постоплаты. Заказчик по окончании работ, при отсутствии замечаний и разногласий, оплачивает стоимость фактически оказанных услуг, в течение пяти календарных дней с даты подписания сторонами Акта приёмки-передачи оказанных услуг(выполненных работ). 

В соответствии с п.6.9. Договора на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами №03/1, за неоплату и/или несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости несвоевременно оплаченной услуги. Последний Акт о приёме выполненных услуг подписан сторонами 06 сентября 2022 года. Соответственно с 12 сентября по настоящий день, просрочка платежей (по всем заказам) составляет 88 дней.

Истцом представлен расчет неустойки по условиям договора, размер которой составляет: 2 629 755: 100 * 0.1 *88 = 213 418 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора Поставки №06 Оплата товара производится путём 100% предоплаты. В ходе исполнения договорных отношений были допущен отпуск товара под гарантии оплаты, которая так и не была осуществлены. Актом сверки по Договору поставки установлена задолженность ответчика на суму 61 680 рублей. 

В соответствии с п.5.2. Договора за неоплату и/или несвоевременную оплату поставленных товаров Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Последний Акт о приёме товара подписан сторонами 20 сентября 2022 года. Соответственно с 20 сентября по настоящий день, просрочка платежей (по всем заказам) составляет 80 дней. Неустойка по условиям договора составляет: 61680: 100 * 0.1 *80 = 4934 рублей 40 копеек рублей.

Суд проверив представленный расчет, признает его выполненным арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» задолженность в размере 2 691 435 руб., неустойку в размере 218 352,4 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 548 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Р.М. Назаренко