Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21092/2023

19 декабря 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к акционерному обществу «Прожэктор», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, Челябинская область, о взыскании 35 555 руб. 50 коп., при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Прожэктор» (далее-ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 384 513 руб. 20 коп., неустойки за период с 16.12.2022 по 15.06.2023 в размере 26 744 руб. 32 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (л.д. 2-4). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Ответчик представил отзыв (л.д. 11) с пояснениями об оплате задолженности в размере 384 513 руб. 20 коп. и пени в размере 26 744 руб. 32 коп., представил платежные поручения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 384 513 руб. 20 коп., изменил размер взыскиваемой неустойки, просит взыскать неустойку в размере 35 555 руб. 50 коп. (л.д. 32). 

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, по доверенности от 30.12.2022 № ИА-59 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки в размере 35 555 руб. 50 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 общество «Уралэнергосбыт» осуществляло поставку ответчику электрической энергии.

На основании ведомостей электропотребления истцом выставлены ответчику счета фактуры.

Стоимость электрической энергии составила 384 513 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.04.2023 с требованием оплаты задолженности в 7-дневный срок с момента получения претензии и указанием на взыскание задолженности и пени в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 8-9).

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истцом неустойка рассчитана в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку истец при расчете неустойки не учел частичную оплату неустойки в размере 26 744 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2023 № 1004 (л.д. 21).

Суд самостоятельно определил размер пени, подлежащий взысканию. Размер пени за период с 16.06.2023 по 01.08.2023 составляет 10 995 руб. 16 коп.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 225 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2023 № 052439 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 35 555 руб. 50 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 618 руб., в сумме 9 225 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Прожэктор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени в сумме 10 995 руб. 16 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 618 руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 384 513 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 225 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2023 № 052439.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых