АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-4337/2018

г. Белгород

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018  года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                                       ООО "Скоростной трамвай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Оскол-Билд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 988 385 рублей 25 копеек, 

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2018г., директор общества ФИО3 – паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Скоростной трамвай" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Оскол-Билд" о взыскании 4 089 533 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ  и просит взыскать с ответчика 3 988 385, 25 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08 ноября 2018 года исковые требования ООО "Скоростной трамвай"  удовлетворены в полном объеме и с ООО "Оскол-Билд"  в пользу ООО "Скоростной трамвай"   взыскано 3 988 385 рублей 25 копеек стоимости невыполненных работ и 42 942 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4 031 327 рублей 25 копеек. 

Между тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в виде оплаты проведенной по настоящему делу экспертизы. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, позицию по вопросу распределения судебных расходов суду не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражным судом в соответствии со ст. 82 АПК РФ по ходатайству истца в рамках рассмотрения настоящего дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено  ООО «Городской центр судебных экспертиз».

Согласно заявлению о возмещении понесенных расходов  ООО «Городской центр судебных экспертиз» стоимость проведенной экспертизы составила  45 000 руб. 00 коп.

ООО "Скоростной трамвай"  в счет оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области перечислено 45 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1354 от 28.06.2018г.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, расходы на проведение экспертизы, суд относит на ответчика.

 С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы по настоящему делу в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "Оскол-Билд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Скоростной трамвай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                    45 000 рублей  00 копеек судебных расходов по оплате экспертизы.

2. Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.