Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108588/2019

22 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Типография "Печатня" (адрес: 188640, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.01.2003);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пищевые технологии" (адрес: 191044, Санкт-Петербург, улица Чугунная, дом 14, литера О, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.11.2002);

о взыскании 1 473 134 руб. 88 коп. задолженности, 531 176 руб. 67 коп. неустойки по

договору от 05.07.2017 №13

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.0.2019;

- от ответчика: не явился (извещен); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Типография "Печатня"  (далее – истец, ООО "Типография "Печатня") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пищевые технологии" (далее – ответчик,                      ООО "Торговый дом "Пищевые технологии") о взыскании 1 473 134 руб. 88 коп. задолженности, 531 176 руб. 67 коп. неустойки по договору от 05.07.2017 №13.

В предварительном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 573 134 руб. 88 коп. задолженности, 588 485 руб. 45 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Типография "Печатня" (поставщик) и ООО "Торговый дом "Пищевые технологии" (покупатель) заключили договор поставки от 05.07.2017 №13 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму                                   1 473 134 руб. 88 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 06.07.2018 №3183, от 09.07.2018 №3227, от 30.07.2018 №3602, от 21.02.2019 №1151, от 18.04.2019 №2428.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора заказчик осуществляет оплату продукции в течение 45 рабочих дней с момента ее отгрузки заказчику, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно пункту 6.2 за просрочку оплаты продукции исполнитель в праве потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Торговый дом "Пищевые технологии"требования претензии не исполнило,   ООО "Типография "Печатня"   обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Сумма задолженности составляет 573 134 руб. 88 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 06.07.2018 № 3183, от 09.07.2018     № 3227, от 30.07.2018 № 3602, от 21.02.2019 № 1151, от 18.04.2019 № 2428,  рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (07.09.2018-09.12.2019) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 Договора (0,1%) и составила 588 485 руб. 45 коп.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 616  руб. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 8 406  руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пищевые технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Типография "Печатня" 573 134 руб. 88 коп. задолженности, 588 485 руб. 45 коп.  неустойки, 24 616 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Типография "Печатня" из федерального бюджета 8 406 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 27.09.2019 №8969.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.