АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7441/2020

г. Чебоксары

07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АРШИН»   

(Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 19, ОГРН 

<

***>),

к администрации Большечурашевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики

(с. Большое Чурашево, Ядринский район, Чувашская Республика, ул. 40 лет Победы, д. 39,

ОГРН 

<

***>),

о взыскании 74999 руб. 97 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

финансового отдела Ядринской районной администрации Чувашской Республики, (

<

...> Победы, д. 1, каб. 206, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АРШИН» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Большечурашевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 72000 руб. долга, 2999 руб. 97 коп. пеней за период с 06.11.2019 по 23.07.2020 и с 24.07.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда от 14.03.2018 № 033-ю.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел Ядринской районной администрации Чувашской Республики (далее – Финансовый отдел). 

Финансовый отдел в письменных пояснениях от 17.08.2020 № 257 пояснил, что по состоянию на 14.08.2020 расчеты с Обществом по договору не производились. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Общество (подрядчик) и Администрация (заказчик) заключили договор подряда от 14.03.2018 № 033-ю, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязался предоставить исходные данные, оплатить и принять результат работ в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно пунктам 1.2, 1.3 и 1.4 договора подрядчик обязан выполнить работы по внесению изменений в действующие правила землепользования и застройки Большечурашевского сельского поселения Ядринского района; по описанию местоположения границ территориальных зон, установленных в правилах землепользования и застройки сельского поселения; по сопровождению процедуры внесения сведений о границах территориальных зон в Единый государственный реестр недвижимости. Объект работ: Чувашская Республика, Ядринский район, Большечурашевское сельское поселение. Результат работ: проект правил землепользования и застройки сельского поселения - 1 экз. в электронном виде; текстовое и графическое описание местоположения границ территориальных зон, установленных в правилах землепользования и застройки сельского поселения, содержащих карты (план) границ территориальных зон - 1 экз. на бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде.

Цена выполняемых подрядчиком работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 72000 руб., НДС не облагается, на основании положений статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1 договора). 

В силу пункта 2.2 договора оплата работ по договору производится заказчиком за счет средств Большечурашевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики в пределах сметы на 2018 год на основании акта приема-передачи выполненных работ, в течение 60 календарных дней с момента его подписания сторонами, но не позднее 31.12.2018.

Согласно акту от 05.09.2019 № 376 Общество выполнило предусмотренные договором работы, по накладной от 05.09.2019 № 149 передало изготовленные материалы. 

В претензии от 25.02.2020 № 0215 Общество просило оплатить выполненные работы. 

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выполнение истцом работ, предусмотренных договором подряда, подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты работ ответчиком суду не предоставлены. 

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 6.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора, он уплачивает подрядчику за дни просрочки неустойку, определяемую в процентах от уплаченной суммы. Размер процентов определяется учетной ставкой процента Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

Нарушение срока оплаты работ установлено арбитражным судом. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки. 

Расчет пеней, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан неверным, как не учитывающий ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства. Банком России с 27.07.2020 учетная ставка установлена в размере 4,25% годовых. 

За период с 06.11.2019 по 07.09.2020 пени подлежат взысканию в сумме 2210 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета:  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

72000,00

06.11.2019

07.09.2020

307

72000,00 ? 307 ? 0.01% (4,25%/365) 

2210,40 р.

 

 

Итого:

2210,40 руб.

Сумма основного долга: 72000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2210,40 руб.

 

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с 08.09.2019 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требовании. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Большечурашевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АРШИН» 72000 (Семьдесят две тысячи) руб. долга, 2210 (Две тысячи двести десять) руб. 40 коп. пеней за период с 06.11.2019 по 07.09.2020 и с 08.09.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, 2968 (Две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов