Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4028/2017

город Псков

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания «БетонАрт» (место нахождения: 302008, 

<

...>, комната 126; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал» (место нахождения: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 89733 руб. 58 коп., 

при участии в заседании:

от истца:  не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 – представитель по  доверенности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания «БетонАрт» (далее ООО ПТК «БетонАрт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал» (далее МП г. Пскова «Горводоканал», Предприятие) о взыскании 89 733 руб. 58 коп., в том числе 88 460 руб.  основного долга по договору поставки от 13.01.2017 № 8/01-13 и 1273 руб. 58 коп. процентов за пользование  денежными средствами.

Определением от 15.11.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принятого к производству 04.10.2017 в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 25.01.2018 по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения соответствия качества поставленного товара ГОСТ 8020-90 и установления необходимости маркировки  поставленной продукции. Проведение экспертизы поручено ФИО3, эксперту общества с ограниченной «Стройэксперт». 

В дело поступило заключение № А-1/2018 от 06.03.2018 (далее экспертное заключение) согласно которому спорный  товар не соответствует ГОСТ 8020-90 и отсутствует необходимая  маркировка  поставленной продукции.

ООО ПТК «БетонАрт» основывает требования на статьях 405, 406, 450, 506, 508, 513, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ); истец полагает, что МП г. Пскова «Горводоканал» обязано оплатить поставленный товар по договору, о расторжении которого ответчик необоснованно заявил.

МП г. Пскова «Горводоканал» против иска по причине поставки некачественного товара. 

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Спор рассмотрен в соответствие с частью 3 статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

ООО ПТК «БетонАрт» (поставщик) и МП г. Пскова «Горводоканал» (покупатель) 13.01.2017 заключили договор поставки №8/01-13 (далее договор) по условиям которого Общество обязалось поставить согласно спецификации товар (железобетонные изделия), а Предприятие принять и оплатить товар (далее договор). Количество, наименование (железобетонные изделия по ГОСТ 8020-90) и сроки поставки определены в спецификации от 13.01.2017 (приложение № 1 к договору).

Стороны в пункте 1.3. договора согласовали условие о том, что поставляемая продукция по качеству должна соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), так же на каждом изделии должна быть указана маркировка, дата изготовления и ГОСТ; качество товара удостоверяется сертификатом (паспортом) качества завода изготовителя, который передается покупателю вместе с накладной.

Покупатель 05.06.2017 посредством электронной почты направил Обществу заявку в соответствии с которой, продавец произвел отгрузку товара стоимостью 88460 руб. по товарно-транспортной накладной от 28.06.2017 № 230; при этом на товаре не указана маркировка: на кольцах строительных КС-10-9, плитах ПП-10-1, кольце КО-6. 

МП г. Пскова «Горводоканал» письмом от 14.07.2017 № 15/10-1075 заявило о расторжении договора вследствие поставки некачественного товара (отсутствия маркировки).

ООО ПТК «БетонАрт» направило претензию от 18.08.2017 № 258 с требованием оплатить поставленный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены статьей 475 ГК РФ. Так, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Поставка некачественного товара подтверждено экспертным заключением (т. 3 л.д.3-59).

Также суд полагает, что поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, дает право покупателю на односторонний отказ от договора (статья 523 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. Требования к маркировке конструкций устанавливаются ГОСТ 13015-2012 и ГОСТ 13015, в соответствии с которыми  маркировка изделий проводится путем нанесения предусмотренных в распространяющихся на них стандартах, технических условиях и рабочей документации маркировочных надписей (раздел 7 ГОСТ 13015-2012 «Изделия бетонные и железобетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения»). Поскольку стороны согласовали обязательное наличие маркировки на железобетонных изделиях, то невозможно считать надлежащим образом исполненную обязанность по передаче товара используемого в строительстве – деятельности связанной с повышенной опасностью для окружающих (пункта 1 статьи 1079 ГК РФ) и требующей тщательного подхода к применяемым в строительстве изделиям.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд находит документально подтвержденным факт поставки МП г. Пскова «Горводоканал» товара ненадлежащего качества.

Таким образом, у Предприятия в силу статей 309, 310, 469, 470, 475, 506, 520 ГК РФ отсутствует обязанность по оплате спорного товара; в иске надлежит отказать. Суд не принимает аргументы ООО ПТК «БетонАрт», поскольку не представлены доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязанности по поставке товара соответствующего условиям договора. 

Судебные расходы, в том числе и по проведенной экспертизе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО ПТК «БетонАрт».

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая компания «БетонАрт» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» 85000 руб. судебных издержек. 

Выдать исполнительный лист.

Финансово - экономическому отделу Арбитражного суда Псковской области со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, перечислить ФИО3, эксперту общества с ограниченной «Стройэксперт» (191119, 

<

...>, пом. А11). 85000 руб.  за  проведение экспертизы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                  А.Э. Яковлев