АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14022/2019

г. Чебоксары

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 8», 429900, г. Цивильск, Чувашская Республика, ул. Павла Иванова, д. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский металлургический холдинг НН», 603003, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Заводской 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 512 183 руб. 87 коп.,

при участии: представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.08.2019,

установил:

акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 8» (далее – истец, АО «ПМК-8») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский металлургический холдинг НН» (далее – ответчик, ООО «Приволжский металлургический холдинг НН») о взыскании 481 150 руб. долга, 56 051 руб. 60 коп. договорной пени за период с 21.08.2019 по 03.12.2019, 10 606 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 03.12.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по полной поставке продукции и отказом возврата предварительной оплаты в рамках договора поставки от 15.08.2019 № 017556.

Определением суда от 09.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представила уточненное исковое заявление от 09.09.2020 № 268, в котором просила взыскать с ответчика 481 150 руб. сумму предварительной оплаты; 18 331 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 11.09.2020, начислив на сумму долга 329 607 руб.; 10 608 руб. 36 коп. договорной пени за период с 14.03.2020 по 25.05.2020, начислив на сумму долга 145 324 руб.; 2 094 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 11.09.2020, начислив на сумму долга 151 543 руб.; с 12.09.2020 по день фактической уплаты долга производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 151 543 руб.; исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и данном уточнении к иску.  

Заявленное истцом уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил отзыв.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.09.2020 по 11.09.2020.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ООО «Приволжский металлургический холдинг НН» (Поставщик) и АО «ПМК-8» (Покупатель) заключен договор поставки от 15.08.2019 № 017556 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию партиями, а Покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 12-13). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках заключенного договора стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, цену товара, вследствие чего Поставщиком выставлены Покупателю счета на оплату от 15.08.2019 № 1016 на сумму 761 280 руб. (из которых 15 000 руб. транспортные услуги), от 16.08.2019 № 1044 на сумму 160 324 руб. (из которых 15 000 руб. транспортные услуги) (л.д. 15, 16).

На основании указанных счетов Покупатель перевел на расчетный счет Поставщика денежные средства платежными поручениями от 15.08.2019 № 1314 на сумму 761 280 руб. и от 16.08.2019 № 1317 на сумму 145 324 руб. соответственно (л.д. 17, 18).

При этом в счете на оплату от 15.08.2019 № 1016 указана поставка товара «Труба э/с б/у 377х6 ГОСТ 10704» в количестве 360 м. (при цене 2 073 руб. за 1 метр) на сумму 746 280 руб.

Согласно товарной накладной от 02.09.2019 № 378 осуществлена поставка товара «Труба э/с б/у 377х6 ГОСТ 10704» в количестве 357 м. (при цене 2 073 руб. за 1 метр) на сумму 740 061 руб. (л.д. 118).

Неисполнение ответчиком требований истца по полной поставке продукции и отказом возврата предварительной оплаты в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как указано в пункте 3.1 договора, Поставщик обязан передать Покупателю продукцию надлежащего качества, в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные настоящим договором, обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи Покупателю либо первому перевозчику.

В соответствии с пунктом 5.13 договора приемка продукции по качеству и количеству производится в соответствии с инструкциями гос. Арбитража № П-6, П-7, в части, не противоречащей настоящему договору. Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется Покупателем, которая считается принятой, если Покупатель в течение 5 дней с момента получения продукции не заявит о ее несоответствии.

Согласно части 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, по условиям договора от 15.08.2019 № 017556 (пункт 5.13 договора) приемка продукции по количеству и качеству осуществляется согласно Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее – Инструкция № П-6), и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция № П-7).

Пунктом 11 Инструкции № П-6 установлено, что приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Предприятие-получатель обязано:

а) создать для правильной и своевременной приемки продукции условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений продукции;

б) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции, хорошо знали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по количеству, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими нормативными актами и договором поставки данной продукции;

в) обеспечить точное определение количества поступившей продукции (веса, количества мест: ящиков, мешков, связок, кип, пачек и т.п.);

г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по количеству, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.

По условиям пункта 12 Инструкции № П-6 приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

В силу пункта 16 Инструкции № П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

После вызова представителя поставщика составляется акт о недостаче, к которому прилагаются подтверждающие указанное обстоятельство документы (пункты 17, 18 и 27 Инструкции № П-6).

Одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам) (пункт 11 Инструкции № П-7).

На основании пункта 13 Инструкции № П-7 приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Согласно пункту 14 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Согласно пункту 5.1 договора Покупатель обязан направить в адрес Поставщика своего представителя, надлежащим образом наделенного полномочиями по приемке продукции, а также по подписанию акта выполненных работ (оказанию услуг).

В силу пункта 3.2.1 договора Покупатель обязан осуществить проверку при приемке продукции по наименованию, количеству, качеству и ассортименту, подписать соответствующие документы (накладную, и т.д.).

Продукция, отгружаемая Поставщиком по метражу или теоретической массе, указанной в сертификате на продукцию, подлежит приемке Покупателем соответственно по метражу либо теоретической массе (пункт 5.12 договора).

Моментом поставки является момент передачи продукции Поставщиком первому Покупателю или представителю Покупателя при самовывозе (пункт 5.7 договора).

Как усматривается из товарной накладной от 02.09.2019 № 378 (л.д. 118) истцом товар получен без замечаний к количеству и качеству, подписан представителем ФИО3 и скреплен оттиском печати АО «ПМК-8».

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Создавая, или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна при отсутствии каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати ответчика.

Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на документах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 № ВАС-14824/09 по делу № А75-7690/2007).

Доказательств тому, что лицо, указанное в товарной накладной, не имело полномочий на приемку соответствующего товара материалы дела не содержат.

Истцом не заявлялось, что печать, оттиск которой проставлен в товарной накладной, выбывала из его владения не по его воле либо принадлежит иному юридическому лицу.

Выдача печати лицу, осуществлявшему приемку продукции, постановка ее на товарных накладных также являются подтверждением полномочий представителя. Сведения о том, что печать находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют.

Заявление о фальсификации товарной накладной, представленной ответчиком (л.д. 118), в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не заявлял, истцом не доказано, что по спорной накладной товар ФИО3 не получал. Достоверность оттиска печати истца в данной накладной истцом документально не оспорена.

При этом доказательств выполнения истцом предусмотренных Инструкциями № П-6 и № П-7 действий материалы дела не содержат.

Следовательно, подписав товарную накладную, истец подтвердил исполнение обязательств ответчика по договору в полном объеме, в том числе и поставки товара по количеству, что согласуется с условиями пунктов 3.2.1, 5.12 договора.

Также в пункте 5.13 договора стороны согласовали, что продукция считается принятой, если Покупатель в течение 5 дней с момента получения продукции не заявит о ее несоответствии.

Однако лишь письмом от 13.09.2019 № 256 (л.д. 21) истец сообщил ответчику, что им обнаружено, что объем (метраж) поставленной продукции не соответствует количеству, согласованному сторонами (357 м.), а именно недопоставлена продукция «Труба э/с б/у 377х6 ГОСТ 10704» объемом 159 м. на сумму 329 607 руб. Поэтому истец потребовал от ответчика осуществить поставку продукции «Труба э/с б/у 377х6 ГОСТ 10704» объемом 159 м. на сумму 329 607 руб.; вернуть АО «ПМК-8» уплаченные денежные средства в размере 329 607 руб., до поставки Покупателю доукомплектованной продукции. 

Указанное письмо направлено по почте заказным письмом 13.09.2019 и было получено ответчиком 18.09.2019. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку товар по товарной накладной от 02.09.2019 № 378 принят полномочным представителем истца без замечаний, требования пункта 5.13 договора по порядку приемки продукции при недостаче поставленного товара и в части срока направления претензии с момента получения продукции истцом не выполнены, то требования истца о взыскании с ответчика 329 607 руб. предварительной оплаты, оплаченной платежным поручением от 15.08.2019 № 1314, подлежит отказу в удовлетворении.

При этом суд критически относится к представленному истцом одностороннему акту об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей от 05.09.2019 (л.д. 83) и не принимает указанный акт в качестве надлежащего доказательства недостачи поставленного товара.

Таким образом, товар считается принятым в полном объеме, указанном в товарной накладной от 02.09.2019 № 378, в количестве 357 м.

Судом установлено, что имеются расхождения между количеством товара выставленного в счете на оплату от 15.08.2019 № 1016 и фактически указанного в товарной накладной от 02.09.2019 № 378 в количестве 3 м., что составляет 6 219 руб. (2 073 руб. * 3). Указанный факт сторонами не оспаривается.

В силу статей 456 и 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в сроки установленные договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 15.08.2019 № 1314 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 761 280 руб. (назначение платежа по счету № 1016 от 15.08.2019).

Поэтому в данной части требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 6 219 руб. подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Также платежным поручением от 16.08.2019 № 1317 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 145 324 руб. (назначение платежа по счету от 16.08.2019 № 1044).

Поскольку ответчик не исполнил в данной части обязательство по поставке товара в установленный срок, истец обоснованно реализовал свое право на предъявление требований о возврате предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 145 324 руб. также подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 24.09.2019 по 11.09.2020, начислив на сумму долга 329 607 руб., в размере 18 331 руб. 44 коп.

По смыслу статьи 395 ГК РФ данные проценты начисляются в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонения от их возврата.

Поскольку в данной части взыскания основного долга судом отказано в удовлетворении иска, проценты за пользование чужими денежными средствами в данной части также не взыскиваются.

При этом в части взыскания 6 219 руб. и 145 324 руб. основного долга исковые требования судом удовлетворены.

Относительно указанной задолженности истцом выбрана мера ответственности в виде договорной пени за период с 14.03.2020 по 25.05.2020, начислив на сумму 145 324 руб., в размере 10 608 руб. 36 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 26.05.2020 по 11.09.2020, начислив на сумму 151 543 руб., в размере 2 094 руб. 07 коп.; начиная с 12.09.2020 по день фактической уплаты долга производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив на сумму 151 543 руб.

Разрешая исковые требования в данной части, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Из уточненного искового заявления от 09.09.2020 № 268 усматривается, что относительно задолженности в 145 324 руб. истцом выбрана мера ответственности в виде договорной пени за период с 14.03.2020 по 25.05.2020, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 11.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга. 

В силу пункта 6.2 договора в случае нарушения срока поставки, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости оплаченной, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Между тем, как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В рассматриваемом случае письмом от 26.09.2019 № 100 (л.д. 20), полученным ответчиком 17.10.2019, истец потребовал от ответчика возвратить денежную сумму в размере 145 324 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2019 № 1317. В судебном заседании представитель истца подтвердила указанное обстоятельство.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку АО «ПМК-8» потребовало возврата суммы предварительной оплаты в претензии от 26.09.2019 № 100, суд приходит к выводу о том, что до этого момента ООО «Приволжский металлургический холдинг НН» оставалось должником по неденежному обязательству по передаче товара. При этом суд учитывает аналогичную правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС17-21840 от 31.05.2018.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку истцом самостоятельно определен период начисления договорной пени за период с 14.03.2020 по 25.05.2020 и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 11.09.2020, суд не вправе производить начисление процентов с 25.10.2019 (по истечении семи дней со дня получения письма от 26.09.2019 № 100).

 Сам по себе факт того, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания договорной пени за период с 14.03.2020 по 25.05.2020, в то время когда ответственность за невозврат предварительной оплаты состоит в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о применении какой-либо меры ответственности к ответчику, поскольку несмотря на полученное 17.10.2019 требование о возврате предварительной оплаты, эти денежные средства не были перечислены истцу. Следовательно, при наличии вины он должен нести ответственность.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 14.03.2020 по 11.09.2020, начислив на сумму 145 324 руб., в размере 3 689 руб. 69 коп.

Относительно задолженности в 6 219 руб. истцом выбрана мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 11.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Письмом от 08.05.2020 № 166 (л.д. 80) АО «ПМК-8» обратилось к ООО «Приволжский металлургический холдинг НН» с требованием возвратить сумму предварительной оплаты 481 150 руб., в которую входит сумма 6 219 руб.

Указанное письмо направлено по почте заказным письмом 12.05.2020 и было получено ответчиком 18.05.2020.

В данной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом пункта 2 статьи 314 ГК РФ истцом верно определена дата начала течения срока начисления процентов – с 26.05.2020.

Произведя расчет за период с 26.05.2020 по 11.09.2020 на сумму долга 6 219 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 85 руб. 93 коп.

Учитывая изложенное, суд производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 11.09.2020, начислив на сумму 6 219 руб., в размере 85 руб. 93 коп.; за период с 14.03.2020 по 11.09.2020, начислив на сумму 145 324 руб., в размере 3 689 руб. 69 коп.

Как установлено в пункте 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начиная с 12.09.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить на сумму 151 543 руб. и далее по день фактической уплаты долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжский металлургический холдинг НН» в пользу акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 8» 151 543 руб. (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок три рубля) долга, 3 775 руб. 62 коп. (Три тысячи семьсот семьдесят пять рублей шестьдесят две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 11.09.2020, 4 016 руб. (Четыре тысячи шестнадцать рублей) расходов по государственной пошлине.

Начиная с 12.09.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 151 543 руб. (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок три рубля) до дня фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 8» государственную пошлину в размере 712 руб. (Семьсот двенадцать рублей), уплаченную платёжным поручением от 03.12.2019 № 2322.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова