АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-14209/2020

г. Краснодар

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дэни Колл»,             г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМС Трафик», г. Москва 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 128 519 400,48 руб., в том числе 128 449 046,40 рублей задолженность по партнерскому договору № ДП/SMS 3/01122017 от 01.12.2017 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 и 70 354,08 рублей задолженность по договору возмездного оказания услуг № DC/SMSBULK-3/01112017 от 01.11.2017 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 03.09.2020 № 3 (диплом)

от ответчика: ФИО2 – по доверенностии от 20.07.2020 (диплом); ФИО3 – по доверенности от 25.07.2020 (диплом)  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дэни Колл», г. Краснодар (далее – ответчик, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМС Трафик», г. Москва (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 128 519 400,48 руб., в том числе 128 449 046,40 рублей задолженность по партнерскому договору № ДП/SMS 3/01122017 от 01.12.2017 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 и 70 354,08 рублей задолженность по договору возмездного оказания услуг № DC/SMSBULK-3/01112017 от 01.11.2017 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. При этом истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по партнерскому договору № ДП/SMS/3/01122017 от 01/12/2017 в размере 61 843 011 руб. 18 коп. за период с 01.02.2020 по 29.02.2020. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.   

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве. 

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности 

Ходатайство о передаче дела по подсудности суд отклонил исходя из следующего.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 (подсудность по выбору истца) Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Истцом представлен партнерский договор № ДП/SMS 3/01122017 от 01.12.2017, согласно которого в пункте 9.3 указано, что в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Таким образом, поскольку договор содержит в себе пророгационное соглашение (статья 37 АПК РФ договорная подсудность), устанавливающее договорное правило о подсудности (пункт 9.3 договора), следовательно, возникшие споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Кроме того ответчик в ходе судебного заседания заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу. 

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Тем самым, основанием для истребования доказательств является отсутствие возможности у участвующего в деле лица получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится.

Вместе с тем, ответчик в нарушение пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил отсутствие возможности самостоятельно получить необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дэни Колл», г. Краснодар к ООО «СМС Трафик», г. Москва заключен партнерский договор ДП/SMS/3/01122017 от 01/12/2017.

В соответствии с пунктом 2.1 партнерского договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги путем предоставления доступа к сервису рассылки – SMS абонентам, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Услуги согласно разделу 1 партнерского договора-совместно именуемые в рамках настоящего договора услуги по маршрутизации трафика, услуги по организации размещения сервисом и услуги по выделению ИСНН, псевдонимов. Конкретный перечень

услуг, которые исполнитель оказывает заказчику по договору, определяется сторонами в заказах к договору. 

Согласно п. 3.1 партнерского договора заказчик своевременно, в размере и на условиях, предусмотренных договором, оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с п. 5.2.2. партнерского договора заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, за который выставлен счет. 

Оплата оказанных услуг за февраль должна быть заказчиком осуществлена в срок не позднее 25 марта 2020 года, однако денежные средства не оплачены.

В связи с наличием задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 577 от 17.04.2020 и № 584 от 21.04.2020 г. Однако, задолженность за вышеуказанный период, до момента предъявления настоящего иска не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из условий договора, суд пришел к выводу о том, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг, регламентируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в установленные сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в заявленном размере.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. 

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по партнерскому договору № ДП/SMS/3/01122017 от 01/12/2017 в размере 61 843 011 руб. 18 коп. за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности и об истребовании дополнительных доказательств по делу отклонить. 

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМС Трафик», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дэни Колл», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по партнерскому договору № ДП/SMS/3/01122017 от 01/12/2017 в размере 61 843 011 руб. 18 коп. за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья                                                                   И.А. Погорелов