АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44344/2023

13 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А.  Захаровой, рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия  «Водопроводно – канализационного хозяйства городского округа Верхняя  Пышма» (ИНН 

<

***>) к Старшему судебному приставу-исполнителю  Верхнепышминского ФИО1 Владимировичу о признании  незаконным и отмене постановления от 08.09.2021 об окончании  исполнительного производства,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердлвоской области,  ООО «УК Приоритет».  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно–  канализационного хозяйства городского округа Верхняя Пышма» (ИНН  

<

***>) обратилось к Старшему судебному приставу-исполнителю  Верхнепышминского ФИО1 Владимировичу о признании  незаконным и отмене постановления от 08.09.2021 об окончании  исполнительного производства.  

Определением суда от 24.08.2023 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 25.08.2023.  

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ГУ  ФССП по Свердловской области, ООО «УК Приоритет».  

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. 

 

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не  

представили. 

Определением суда от 25.08.2023 судебное заседание отложено до  

27.09.2023. 

26.09.2023 от третьего лица поступил отзыв, указывает на пропуск срока  

обращения с заявлением. Отзыв приобщен к материалам дела. 

Определением суда от 27.09.2023 судебное заседание отложено до  

09.10.2023. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.07.2021 г. МУП «Водоканал»  

получен исполнительный лист серии ФС № 034249038, выданный  

Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-16913/2021 от  

09.06.2021 по иску МУП «Водоканал» к ООО УК «Приоритет» о взыскании  

денежных средств. Сумма взыскания составила 816 511 руб. 68 коп. 

06.07.2021 г. МУП «Водоканал» подано заявление о возбуждении  

исполнительного производства в Верхнепышминский территориальный отдел  

судебных приставов по Свердловской области с приложением указанного  

исполнительного листа. 

С учетом частичной добровольной уплаты сумма к принудительному  

взысканию по исполнительному документу составила 583 511 рублей 68 коп.  

07.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2  

вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №  

102299/21/66023-ИП. В соответствии с данным постановлением общая сумма  

задолженности по исполнительному документу составила 583 511 рублей 68  

коп. 

В ходе исполнительного производства на расчетный счет заявителя  

поступили денежные средства в размере 494 011 рублей 68 коп. , в том числе: 

по платежному поручению № 510 от 13.07.2021 – 27 500 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 505 от 09.07.2021 – 53 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 4982 от 06.07.2021 – 9 013 руб. 52 коп.  по платежному поручению № 43 от 09.07.2021 – 12 500 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 506 от 09.07.2021 – 45 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 4985 от 09.07.2021 – 19 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 44 от 13.07.2021 – 55 500 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 4443 от 02.08.2021 – 99 058 руб. 13 коп.  

по платежному поручению № 5417 от 02.08.2021 – 3 159 руб. 56 коп.  по платежному поручению № 7627 от 11.08.2021 - 26 780 руб. 47 коп.  по платежному поручению № 45 от 14.07.2021 - 20 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 517 от 15.07.2021- 73 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 524 от 19.07.2021 - 50 500 руб. 00 коп.  

 

Сумма невзысканной задолженности составляет 89 500 руб. 00 коп. 

08.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем А.В.Карел вынесено  постановление об окончании исполнительного производства на основании  исполнения должником требований исполнительного документа в полном  объеме.  

27.07.2023 г. заявителем направлен запрос о ходе исполнительного  производства в Верхнепышминский районный отдел судебных приставов  Свердловской области в связи с ненаправлением процессуальных документов в  адрес МУП «Водоканал» с приложением с акта сверки взаимных расчетов от  01.01.2021 – 18.07.2023 г., подтверждающим остаток суммы к принудительному  взысканию в размере 89 500 рублей 00 коп.  

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от  08.09.2021 вынесено с нарушением законодательства об исполнительном  производстве, а также нарушает права и законные интересы общества,  заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает, что в удовлетворении  требований заявителя следует отказать, исходя из следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления главного  судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава  субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 АПК РФ.  

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их  действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи  

 

права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке  подчиненности и оспорены в суде.  

Главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" определены сроки и порядок обжалования  решений и действий (бездействий) должностных лиц службы судебных  приставов.  

Исходя из статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица  службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение  десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным  должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта  его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте  совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении  действий (бездействии).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.  

Из позиции заявителя следует, что МУП «Водоканал» узнало об  окончании исполнительного производства при ознакомлении с материалами  исполнительного производства от 08.08.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления главного  судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава  субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 АПК РФ.  

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их  действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи  права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке  подчиненности и оспорены в суде.  

Главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» определены сроки и порядок обжалования  решений и действий (бездействий) должностных лиц службы судебных  приставов.  

Исходя из статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица  службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение  

 

десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным  должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта  его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте  совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении  действий (бездействии).  

С настоящим заявлением общество обратилось в суд 17.08.2023, то есть с  пропуском срока, установленного ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на оспаривание.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.11.2004  N 367-О разъяснил, что установление в законе сроков для обращения в суд с  заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными,  а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено  необходимостью обеспечить стабильность и определенность  административных и иных публичных правоотношений, и не может  рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку  несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является  основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из  административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах  пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном  заседании.  

 Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, и  отсутствие уважительных причин для его восстановления являются  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.  

Заявителем не оспаривается, что денежные средства, взысканные по  спорному исполнительному производству (за исключением части  задолженности) поступили ему в июле-августе 2021 года. Вместе с тем,  согласно статье 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в  исполнительном документе требования должны быть исполнены в  двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Со дня  поступления денежных средств в адрес заявителя прошло более 2 лет. В связи с  длительным необращением заявителя с жалобой в порядке подчиненности либо  заявлением в суд на настоящий момент истек не только установленный законом  срок на обращение в суд, но и разумный срок на обращение с заявленными  требованиями.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований  следует отказать.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Зверева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2023 3:16:00

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна