ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-2866/2023

г. Чита

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 16 апреля 2024 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Горбатковой Е.В., судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ксении Евгеньевны на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2024 года по делу № А19-2866/2023  по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ксении  Евгеньевны к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания»  об обязании по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям,  

по встречному иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая  компания» к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ксении Евгеньевне о  взыскании 279 973 руб. 25 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Ксения Евгеньевна обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу  «Иркутская электросетевая компания» об обязании по осуществлению технологического  присоединения к электрическим сетям в рамках договора № 6683/21-ЮЭС.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2023 принят к  производству встречный иск ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ИП  ФИО1 о взыскании 102 783 руб. 36 коп. неустойки.  

Определением арбитражного суда от 24.08.2023 производство по делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому  акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании осуществить  технологическое присоединение к электрическим сетям в рамках договора № 6683/21- ЮЭС прекращено, в связи с отказом истца от иска.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания»  уточнило исковые требования, просило взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 неустойку в размере 279 973 руб. 25 коп.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2024 года исковые  требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением,  обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель  указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении  ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. Установление суммы  неустойки 279 973, 25 коп. с размером всей оплаты за тех.присоединение 306 819, 84 коп.  является самостоятельным доказательством ее чрезмерности и приведет к получению  истцом необоснованной выгоды. Полагает, что в соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 неустойка могла быть начислена только со  2 октября 2022 года по 28 августа 2023 год, то есть за 316 дней, а не за 365. Просит  решение суда первой инстанции изменить, уменьшить размер взыскиваемой по договору  неустойки.  

Истец отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил. 

 О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их  

совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения  судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.12.2021  года между ИП ФИО1 (заявителем) и открытым акционерным обществом  «Иркутская электросетевая компания» (сетевой организацией) был заключен договор №  6683/21-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  производственной базы заявителя, расположенной на земельном участке с кадастровым  номером 38:36:000002:5527 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район,  ул. Трактовая, 18.  

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.  

Размер платы за технологическое присоединение составляет 306 819 руб. 84 коп.  (пункт 10 договора).  

В связи с тем, что по состоянию на 18.10.2022 уведомление о выполнении  технических условий по спорному договору в адрес открытого акционерного общества  «Иркутская электросетевая компания» от ИП ФИО1 не поступило открытое  акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» направило претензию о  выплате неустойки, с учетом установленного договором срока выполнения мероприятий  по технологическому присоединению до 08.06.2022 года.  

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329,  330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию,  сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришел к выводу  об удовлетворении требований, не усмотрев оснований для снижения подлежащей  взысканию неустойки.  

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд  апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими  обстоятельствам дела.  

Из материалов дела следует, что 08.12.2021 между сторонами был заключен договор   № 6683/21-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям.  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (согласно  пункту 1.1 дополнительного соглашения № 1 к договору) установлен до 08.06.2022.  

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах  границ своего участка, предусмотренных техническими условиями, заявитель, согласно  п.8.2 договора обязан уведомить сетевую организацию о их выполнении.  

Согласно п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен  поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий,  предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если заявитель  не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий,  предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении  замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.  

Поскольку по состоянию на 18.10.2022 уведомление о выполнении технических  условий по спорному договору в адрес открытого акционерного общества «Иркутская  электросетевая компания» от ИП ФИО1 не поступило, истец произвел  начисление неустойки в размере 279 973 руб. 25 коп. за период просрочки с 08.06.2022 за  365 дней, с учетом установленного договором ограничения размера неустойки.  

Обязательства в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Неустойка (штраф, пени) в понимании статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.  

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить  другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за  каждый день просрочки (в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  

электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861).  

Указанный размер неустойки - 0,25 процента от общего размера платы за каждый  день просрочки, согласован сторонами в пункте 17 заключенного договора № 6683/21- ЮЭС.  

В материалы дела не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о  том, что при заключении договора технологического присоединения ответчиком было  заявлено о несогласии с пунктом 17 договора, то есть с размером неустойки, начисляемой  за нарушение сроков выполнения мероприятий, предложение об изменении условия  договора об ответственности за нарушение обязательств ответчик истцу не направлял.  Ответчик добровольно принял на себя обязательство в случае нарушения срока оплаты  выплатить истцу неустойку в согласованном сторонами размере. Доказательств того, что  действия истца совершались с намерением причинить вред другому лицу, ответчиком не  представлено, равно как и не представлено доказательств, что начисление неустойки в  заявленном размере противоречит Правилам № 861 либо ставит стороны в неравное  положение.  

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению по договору, истец обоснованно начислил неустойку в заявленном  размере 279 973 руб. 25 коп.  

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Необоснованное уменьшение размера неустойки может привести к несоблюдению  согласованных сторонам условий договора, что влечет нарушение баланса интересов  сторон. Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции  неустойки заявителем жалобы не представлено.  

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство в  силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  

условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате  непреодолимой силы.  

Представленный истцом расчет неустойки судом апелляционной инстанции  проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметическая  правильность расчета ответчиком не оспорена.  

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что к периоду взыскания неустойки  должны быть применены нормы Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года   № 497.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября  2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с  01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория  в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего  последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)").  

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на  которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения  моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов  и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  

должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим  до введения моратория. К текущей задолженности (возникшей уже после введения в  действие моратория) вышеуказанные ограничения не применяются.  

Обязательства по оплате по договору № 6683/21-ЮЭС об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям возникли после 1 апреля 2022  года, следовательно, являются текущими платежами и указанные последствия моратория  на них не распространяются, а значит, неустойка за период с 08.06.2022 по 18.10.2022 по  неуплаченным текущим обязательствам начисляется.  

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о  наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом  апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2024 года по делу А192866/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

Председательствующий: Е.В. Горбаткова  

Судьи: Т.В. Лоншакова 

 ФИО2