АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2924/2018

18 сентября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет», 249844, Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный завод, ул. Горняк, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС», 215010, 

<

...>,   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  о взыскании 997 517 руб. 57 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 доверенность №15 от 21.03.2018  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС» (далее - ответчик), о взыскании 997 517 руб. 57 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции уточненного искового заявления просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 231 050 руб., штраф в сумме 315 545 руб., проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ в сумме 21 272 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средства согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 21 272 руб. 76 коп. 

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании, назначенном на 14.09.2018, объявлен перерыв до 18.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое требование.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2016 года между ООО «Бизнес-Паритет» (поставщик) и ООО «АРКС» (покупатель) заключен договор поставки № 29/04/16, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель -принять и оплатить продукцию согласно утвержденной спецификации.

Во исполнение обязательств по договору поставки поставщик поставил покупателю продукцию, а покупатель принял на общую сумму 5 867 250 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ КЛ042700008 от 27.04.2016, КЛ042900004 от 29.04.2016, КЛ051600003 от 16.05.2016, КЛ051600002 от 16.05.2016, КЛ053100009 от 31.05.2016, КЛ053100010 от 31.05.2016, КЛ053100015 от 31.05.2016, КЛ061400003 от 14.06.2016, КЛ061400005 от 14.06.2016, КЛ063000003 от 30.06.2016, КЛ063000006 от 30.06.2016, КЛ063000007 от 30.06.2016, КЛ071600001 от 16.07.2016, КЛ073000009 от 30.07.2016, КЛ073000011 от 30.07.2016, КЛ083100022 от 31.08.2016, КЛ1127000001 от 27.11.2016 (л.д. 31-47).

В рамках заключенного договора у покупателя возникала потребность в услугах по разгрузке продукции на строительном объекте и услугах автокрана также для разгрузки продукции. Данные услуги согласно условиям договора, выделялись в универсальных передаточных документах отдельно.

Таким образом, сумма поставленной продукции в рамках договора поставки составила 3 155 450 руб., сумма дополнительных услуг, неразрывно связанных с поставкой продукции составила 2 711 800 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.4. документами, подтверждающими соблюдение поставщиком условий поставки продукции, являются: подписанная сторонами спецификация; подписанные сторонами: универсально- передаточный документ, товарно-транспортная накладная по форме №1-Т или иные документы, предусмотренные федеральным законодательством РФ.

Заявка на поставку продукции осуществляется в устной форме (оформляется телефонограммой) или письменной (по электронной почте) форме до 16.00 дня, предшествующего дню поставки, уполномоченным лицом покупателя, либо покупателем (пункт 1.5. договора).

Пунктом 1.2. установлено, что сумма договора складывается из всех сумм поставленных партий продукции согласно спецификации, в период действия договора.

В цену продукции включается стоимость продукции, НДС, стоимость погрузки продукции на транспорт перевозчика, стоимость доставки продукции (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора в случае любых дополнительных расходов, сумма таких в цену продукции и выделяется в универсальном передаточном документе отдельно.

В соответствии с п. 4.3. оплата продукции осуществляется покупателем в размере 100% предоплаты не позднее, чем за один день до поставки продукции, путем наличного расчета (в сумме до 100 000 руб.) с внесением денежных средств в кассу предприятия, либо путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика.

Оплата ответчиком осуществлена в сумме 5 636 200 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № 19 от 04.05.2016, платежными поручениями № 64 от 06.05.2016, № 70 от 11.05.2016, № 172 от 07.09.2016. (л.д. 48-51). 

Задолженность ответчика перед истцом составила  231 050 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 07.12.2017. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                        

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факты поставки товара, оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несмотря на неисполнение покупателем обязанности по осуществлению 100% предварительной оплаты продукции, истцом произведена ее поставка на основании заявки покупателя. 

Осуществляя приемку поставленной продукции и подписание универсального приёмочного документа, подтверждающего факт поставки каждой партии товара, покупатель тем самым выразил согласие на досрочную поставку продукции без внесения предварительной оплаты, в связи с чем, у покупателя с момента приемки поставленной продукции в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло встречное обязательство по оплате поставленной продукции.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение условия о предварительной оплате продукции в виде штрафа в размере 10% от цены договора. 

Учитывая, что сумма договора, с учетом положений 1.2. договора, складывается из всех сумм поставленной продукции и составляет 3 155 450 руб. 00 коп., ответчиком подлежит уплате штраф в сумме 315 545  руб.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 231 050 руб., взыскании штрафа в сумме 315 545  руб.  является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ в сумме 21 272 руб. 76 коп. за период с 05.07.2016 по 13.09.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ  в сумме 21 272 руб. 76 коп. за период с 05.07.2016 по 13.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Договор, заключенный между сторонами, прямо предусматривает, право поставщика при нарушении обязательств по оплате поставленной продукции требовать уплаты законных процентов, согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения обязательств до фактического исполнения обязательства (пункт 5.4 договора).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено право поставщика при нарушении обязательств по оплате поставленной продукции требовать уплаты законных процентов, согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения обязательств до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, за период пользования денежными средствами поставщика покупатель обязан уплатить законные проценты, предусмотренные п.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 21 272 руб. 76 коп.

Согласно п. 5.4. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате поставленной продукции в виде уплаты и процентов, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ за период с 05.07.2016 по 13.09.2018 в сумме 21 272 руб. 76 коп.,, процентов за пользование чужими денежными средства согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2016 по 13.09.2018 в сумме 21 272 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 8 167 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКС», Смоленская область,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет», Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный завод, задолженность в сумме 231 050 руб., штраф в сумме 315 545 руб., проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ в сумме 21 272 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средства согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 21 272 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 783 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Паритет», Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный завод, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 167 руб. уплаченную по платежному поручению №563 от 26.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Бураков