Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-3200/2019

18 июня 2019 года

г. Тула

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод упаковочных материалов» (Тульская область, г. Суворов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Завод упаковочных материалов»)

к закрытому акционерному обществу «Промбаза» (Тульская область, г. Алексин, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ЗАО «Промбаза»)

о взыскании 646 703 руб. 29 коп.,

при участии в заседании: 

от сторон: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод упаковочных материалов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Промбаза» о взыскании задолженности в сумме 646 703 руб. 29 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Ответчик в порядке статьи  131  АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Завод упаковочных материалов» (поставщик по договору) и ЗАО «Промбаза» (покупатель по договору) был заключен договор №79 от 25.05.2013 года поставки гофротары согласно спецификации №1 к договору (гофролист размером 1150*750, Т-23 В бурый, по цене 12,60 руб. за шт.; гофролист размером 1060*700, Т-23 В бурый, по цене 10,85 руб. за шт.) и дополнительное соглашение №1 от 14.10.2014г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется изготовить для передачи в собственность покупателю листы гофрокартона (далее - товар) в соответствии с заявкой и спецификацией к Договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

В исполнение договора истец за период с 13.12.2018г. по 08.02.2019г. изготовил и осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 646 703,29 руб.

Передача товара истцом ответчику на общую сумму 646 703,29 руб. подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами: №3033 (вн.436) от 13.12.2018г. на сумму - 148284,04 руб. (остаток 98 284,04 руб.); №3178 (вн.584) от 27.12.2018г. на сумму - 121 978,59 руб.; №24 от 11.01.2019г. на сумму - 106 471,84 руб.; №75 от 17.01.2019г. на сумму - 51 679,50 руб.; №86 от 18.01.2019г. на сумму - 85 625,46 руб.; №127 от 23.01.2019г. на сумму - 72 375,84 руб.; №232 от 04.02.2019г. на сумму - 61 508,92 руб.; №279 от 08.02.2019г. на сумму - 48 779,10 руб.

Пунктом 2.1. Договора поставки установлено, что покупатель оплачивает 100% стоимость товара в течение 21 календарного дня с даты поставки товара на склад покупателя.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с подписями работников ответчика, печатью и штампом ЗАО «Промбаза».

В нарушение условий Договора поставки ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 646 703,29 руб. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2018 - декабрь 2018г., и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.02.2019г., подписанными сторонами.

15.02.2019г. истец вручил нарочно ответчику претензию исх.№349 от 14.02.2019 с требованием о погашении задолженности за товар до 20.02.2019г.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего товар, возникает обязанность по его оплате.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара истцом и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 646 703,29 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  15 934 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. На основании ст. 104 АПК РФ госпошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Промбаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод упаковочных материалов» 646 703 руб. 29 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 934 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод упаковочных материалов» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                            И.Ю. Воронцов