АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                           Дело №А65-32905/2023 

 

Дата принятия решения –  27 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс», г. Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 115 216 рублей 54 копеек долга,  

     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс», г. Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 115 216 рублей 54 копеек долга. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 декабря 2023 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 15 декабря 2023 года от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайств истца и ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства в обоснование ходатайств в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 16 января 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 22 января 2024 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 16 февраля 2024 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 16 февраля 2024 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17 февраля 2024 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 19 февраля 2024 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Как следует из материалов дела, истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, и осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульме и Бугульминсокм муниципальном района Республики Татарстан с 01 января 2007 года.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозайства) и ответчиком (абонент) заключен договора №213 холодного водоснабжения и водоотведения от 07 июля 2014 года, по условиям которого истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс. 

Ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и обязуется соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Согласно подпунктам «е», «ж» пункта 14 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором. Обеспечивать беспрепятственный доступ представителей истца или по его указанию представителям иной организации к водопроводным и (или) канализационным сетям, местам отбора проб холодной воды и приборам учета.

13 октября 2020 года в нежилом помещении ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, Торговый комплекс «Узбекская кухня»  установлен прибор учёта марки СГВ-15, заводской номер 41883029, 2020 года выпуска. Установлена номерная пломба на приборе учета - номер 18652562, о чем составлен акт приема водомерного узла от 13 октября 2020 года (лист дела 22).

Актом о результатах обследования водопровода и канализации от 29 июня 2022 года по адресу: 

<

...>, Торговый комплекс «Узбекская кухня» составленного в присутствии представителей истца и ответчика, установлено, что на момент проверки водомер СГВ-15, №41883029, 2020 года выпуска, показания 00083(098), в рабочем состоянии, пломба в наличии. Установлен магнитный индикатор №АА 0887161. Потребитель уведомлен о последствия обнаружения факта нарушения антимагнитной пломбы (лист дела 23).

02 июня 2023 года по адресу: 

<

...>, Торговый комплекс «Узбекская кухня» в присутствии представителей истца и ответчика – исполнительного директора ФИО1, составлен акт о несанкционированного вмешательстве в работу прибора учета, согласно которого, на момент проверки прибора учета СГВ-15, №41883029, 2020 года выпуска, показания ооо135(637), антимагнитный индикатор 0887161 засветлен, находится в колодце. Счетный механизм крутит, корпус целый. Пломба сорвана путем разрыва проволоки. Труба полипропиленовая, диаметр 15 мм. Водомер находится в колодце на территории торгового комплекса. Произведена фотосъемка на телефон (лист дела 24).

Представителем ответчика, исполнительным директором ФИО1, внесены возражения по акту, согласно которым на данном колодце находится ПГ-2. Повреждение опломбировки, повреждение пломбы технически могло произойти при тех.обслуживании гидранта (лист дела 24).

Истцом произведен расчет по пропускной способности трубы 15 мм и его круглосуточной работы, на оплату 115 216 рублей 54 копеек выставлен счет №8068 от 30 июня 2023 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №10-3235 от 01 августа 2023 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с исковым заявлением  о взыскании с ответчика 115 216 рублей 54 копеек долга за период с 02.03.2023года по 01.06.2023года.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными нормативно-правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, также регулируются Федеральным законом №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №16-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04 сентября 2013 года (далее по тексту - Правила №776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее по тексту - Правила №644).

Согласно статьям 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2018 года) «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении») по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статье 20 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит как количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Пунктами 4 и 10 статьи 20 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. К таким случаям, в частности, относятся: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

Постановлением от 04 сентября 2013 №776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, пункт 14 которых устанавливает аналогичные случаи применения расчетного метода определения количества полученной воды и отведенных сточных вод. 

Согласно пункту 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе в случае: самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

Нарушение сохранности пломб в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения №644 является достаточным основанием для применения расчетного метода.

Сам по себе факт срыва пломбы на приборе учета означает, что его применение является нарушением со стороны ответчика требований части 2 статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных им измерений.

Нарушение сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента свидетельствует о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения, поскольку отсутствие пломбы на задвижке обводной линии позволяет осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета. 

Установлено, что  02 июня 2023 года по адресу: 

<

...>, в присутствии представителей истца и ответчика – исполнительного директора ФИО1, составлен акт о несанкционированного вмешательстве в работу прибора учета, согласно которого, на момент проверки прибора учета СГВ-15, №41883029, 2020 года выпуска, показания ооо135(637), антимагнитный индикатор 0887161 засветлен, находится в колодце. Счетный механизм крутит, корпус целый. Пломба сорвана путем разрыва проволоки. Труба полипропиленовая, диаметр 15 мм. Водомер находится в колодце на территории торгового комплекса. Произведена фотосъемка на телефон.

Представителем ответчика, исполнительным директором ФИО1, собственноручно в акт внесены возражения следующего содержания: на данном колодце находится ПГ-2. Повреждение опломбировки, повреждение пломбы технически могло произойти при тех.обслуживании гидранта. 

Истцу был обеспечен доступ на территорию и к сетям абонента. Акт обследования сетей водоснабжения и водоотведения о фиксации нарушений составлен в присутствии представителя ответчика, в связи с чем, он имел возможность представить возражения относительно обстоятельств составления акта и представить соответствующие доказательства в подтверждение возражений. 

Оспариваемый ответчиком акт содержит все необходимые сведения о потребителе, о приборе учета. Проверка проведена в присутствии представителя потребителя ответчика, подписавшего акт с возражениями непосредственно при его подписании. 

Истцом произведен расчет по пропускной способности трубы и его круглосуточной работы, в соответствии с пунктом 16 Правил №776, и выставлен расчет пропускной способности трубопровода. Данный расчет направлен ответчику сопроводительным письмом за исх. №06-2643 от 30 июня 2023 года.

Расчет был произведен по следующей формуле: 

Объем = Пud2/4*1,2м/сек*3600сек/час*24час*Т;

где d-диаметр присоединения, м

Пu=3,14

Т-продолжительность пользования

1,2м/сек - скорость движения воды,

1684,748 - объем по пропускной способности за 92 календарных дня за период с 02 марта 2023 года по 01 июня 2023 года; 36 рублей 33 копейки - тариф на холодную воду, 20 рублей 66 копеек - тариф на водоотведение.

73 448 рублей 27 копеек водоснабжение, 41 768 рублей 27 копеек водоотведение. Итого 115 215 рублей 54 копейки.

Расчет произведен согласно пункту 2 Правил №644 при нарушении (срыве) контрольной пломбы, установленной в том числе на пожарных гидрантах (ПГ), пожарных кранах (ПК) или обводных (байпасных) линиях считается самовольным пользованием. При этом, расчет производится по пропускной способности трубы и его круглосуточной работы, в соответствии с пунктом 16 Правил №776 от 04 сентября 2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Поскольку при проведении проверки истцом надлежащим образом зафиксировано нарушение целостности пломб (срыва опломбировки), расчет потребленной воды определен методом учета пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии. 

Согласно пункту 2 Правил №644 нарушение (срыв) контрольной пломбы, установленной, в том числе, на пожарных гидрантах (ПГ), пожарных кранах (ПК) или обводных линиях, находящиеся на границах эксплуатационной ответственности абонента, считается самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения. 

В соответствии с положениями Правил №766 (пункту 14, 16, 22) применение расчетного метода начисления объема водопотребления по пропускной способности устройств не требует установления фактического объема потребления. 

Доводы ответчика, что сотрудниками истца в отсутствие представителя ответчика, был составлен акт, в котором указано о разрыве проволоки пломбы, опровергаются представленными в дело доказательствами. Акт о несанкционированном вмешательстве от 02.06.2023 года составлен в присутствии исполнительного директора ФИО1,  содержит подпись представителя, возражения по акту с подписью ФИО1 (лист дела 24). 

Суд соглашается с позицией истца, что полномочия сотрудника ООО «Торговый комплекс» для проверяющих лиц явствовали из обстановки. У представителей организации ВКХ, проводивших проверку, не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица, получившего извещение о проверке и обеспечившего явку для проведения проверки.

Согласно правовой позиции Верховного суда России и антимонопольной службы ФАС России письмом от 30.06.2020 N ИА/55189/20  разъясняет, что  в случае составления акта проверки расчетных приборов учета (с выявлением факта безучетного потребления) и (или) акта о неучтенном потреблении в присутствии потребителя (его представителя), то есть, в случае соблюдения прав потребителя участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов, отсутствие предварительного уведомления не может свидетельствовать о недобросовестном поведении сетевой организации. При этом полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Составление акта в присутствии работника потребителя либо лица, который осуществил доступ к приборам учета, либо совершал аналогичные действия в прошлом, и при этом потребитель ранее не оспаривал полномочия этого лица, свидетельствует об отсутствии ущемления интересов потребителя и злоупотреблении доминирующим положением.

Довод об исправности прибора учета в момент снятия показаний ПУ ответчиком судом отклоняется.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 от 29.07.2013 года «несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод" - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета».

Согласно подпункту «б» пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод № 776 от 04.09.2013 года «Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях - наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета)».

Подпунктом "б" пункта 49 Правил N 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе, в случая наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета (пункт 2 Правил N 644).

В силу пункта 44 Правил N 776 перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

Состав узла учета предусмотрен СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", согласно которым в состав узла учета, используемого в качестве расчетного, входит несколько технических компонентов, в том числе, непосредственно прибор учета, обводная линия (Байпас), задвижки (краны), трубы, присоединительные фланцы.

Таким образом, пунктом 44 Правил N 776 предусмотрено, что опломбированию подлежат как сам прибор учета, так и входящие в его состав элементы.

Расчет по пропускной способности устройств произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ссылка на объем потребления в спорный период по показаниям прибора учета не может являться подтверждением фактического потребления ввиду наличия несанкционированного вмешательства в работу узла учета, установленного в ходе проверки.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс», г. Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс», г. Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 115 216 рублей 54 копейки долга, 4 456 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:                                                                                                                              Э. А. Королева