Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-339229/19-21-1822

г. Москва

01 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ГУ МВД России по г. Москве (119049, 

<

...>) 

к ООО "АРСЕНАЛВАЙН" (115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 ПОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, дов. № 1/453 от 23.12.2019)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 30.12.2019); ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 30.12.2019)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 19.05.2020 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "АРСЕНАЛВАЙН" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 12.12.2019 г. №0030845.

Заявление мотивированно тем, что ООО "АРСЕНАЛВАЙН" осуществило оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель ответчика в удовлетворении заявления просил отказать.

В обосновании заявленных доводов ответчик указал, что проверка проведена с грубыми процессуальными нарушениями, товаросопроводительные документы на всю алкогольную продукцию, указанную в протоколе ареста товаров транспортных средств и иных вещей от 17.10.2019 N б/н не представлены, поскольку невозможно идентифицировать товар из за неправильного указания наименования алкогольной продукции должностным лицом ГУ МВД России по г. Москве, в том числе из за неразборчивого почерка должностного лица.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной на основании Приказа МВД России от 29.08.2014 N 736 12.03.2018 по адресу: 

<

...>, сотрудниками ГУ МВД России по г. Москве установлено, что обществом осуществлялось хранение алкогольной продукции. 

Протоколом осмотра помещений от 17.10.2019 г. зафиксировано, что в указанном помещении обществом хранилась алкогольная продукция без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства, в нарушение ст. ст. 10.2, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Доводы, приведенные в отзыве, о том, что материалы послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, получены в нарушение требований закона и не могут быть использованы в качестве доказательств, подлежат отклонению на основании следующего.

Частью 1 статьи 13 Закона N 3-ФЗ установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе прочих, предоставляются права проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе изучения материала проверки установлено, что оперуполномоченным  9 отдела ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве 16.10.2019 г. была получена оперативная информация о том, что по адресу: 

<

...>, общество осуществляет хранение алкогольной продукции без лицензии.

 Поскольку сообщение о преступлении от конкретного гражданина не поступало, а оперативная информация получена в ходе оперативно-розыскной деятельности, которая оформлена рапортом сотрудника МВД в соответствии с Инструкцией, частью 1 статьи 12 Закона о полиции, суд приходит к выводу, что заявителем не нарушены процессуальные нормы, в силу следующего. 

Суд учитывает, что рапорт сотрудника от 16.10.2019 г. зарегистрирован  в установленном порядке, ему присвоен номер от 17.10.2019 г. №23756.

Доводы ответчика о том, что осмотр принадлежащих ему помещений произведен должностными лицами незаконно, отклоняются судом на основании следующего.

В рассматриваемом случае сотрудниками полиции осуществлялась проверка зарегистрированной в порядке Приказа МВД России от 29.08.2014 N 736 информации с целью выявления и пресечения административных правонарушений.

В части 1 статьи 28.1 КоАП РФ определены поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, к числу которых, в числе прочего отнесены поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений сообщения и материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (пункт 2).

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Любые сведения и основанные на них выводы административного органа о наличии события того или иного административного правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не имеют заранее установленной силы и носят вероятностный характер. Такие выводы сами по себе не влекут юридических последствий для лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении административного дела (в том числе в качестве преюдиции при рассмотрении иных дел).

По смыслу положений статьи 28.1 КоАП РФ вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вины в его совершении, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не ставится и не решается; соответствующие выводы по этому поводу в силу положений статей 1.5, 26.1 КоАП РФ могут быть сделаны лишь после возбуждения дела об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае сведения из ГУ МВД России по г. Москве содержали данные, указывающие на наличие в деянии общества признаков административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее - Закон N 144-ФЗ)).

На основании статьи 6 Закона N 144-ФЗ при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся, в том числе, следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Таким образом, из материалов дела следует, что достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении были выявлены непосредственно должностным лицом уполномоченного административного органа в ходе проверки.

В силу ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) продукция, находящаяся в обороте без сопроводительных документов, установленных ст. 10.2 данного закона, подлежит изъятию из оборота.

Административный орган пришел к выводу, что продукция, находившаяся на хранении (то есть в обороте) в помещении ответчика по адресу: 

<

...>, в силу статей 25 и 26 Закона N 171-ФЗ находилась в нелегальном обороте. 02.10.2019 вышеуказанная алкогольная продукция изъята в рамках административного делопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) устанавливает правовые основы промышленного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации. Действие Закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции (статья 1 Закона N 171-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона N 171-ФЗ производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Согласно статьям 16, 26, 10.2 Закона N 171-ФЗ запрещается оборот (в том числе розничная продажа) алкогольной продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов (товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справке) и без сертификатов соответствия.

Согласно ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ;

товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Согласно ч. 2 указанной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, а также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;

Таким образом, оборот алкогольной продукции должен сопровождаться документами, предусмотренными п. 1 ст. 10.2 и ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ.

Товаросопроводительные документы на алкогольную продукцию являются первичными документами бухгалтерского учета, служащими для фиксирования факта совершения хозяйственной операции и осуществления бухгалтерских записей.

Пунктом 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определены сроки хранения организациями первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Указанные сроки устанавливаются в соответствии с правилами организации государственного архивного дела и не могут составлять менее пяти лет.

Статьей 362 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утверждённого приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 установлено, что первичные документы бухгалтерского учета и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей, хранятся пять лет.

Таким образом, товаросопроводительные документы на продукцию, поскольку они являются первичными документами бухгалтерского учета, служащими для фиксирования факта совершения хозяйственной операции и осуществления бухгалтерских записей, должны храниться не менее пяти лет.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 18.01.2011 № 9-ПП «Об утверждении положения о Департаменте торговли и услуг города Москвы» Департамент торговли и услуг города Москвы осуществляет функции по предоставлению государственных услуг в сфере оборота алкогольной продукции, а также функции по региональному государственному контролю за соблюдением законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 23 Федерального закона №171-ФЗ должностные лица органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований и принимать меры по предотвращению нарушений обязательных требований. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Арсеналвайн» 17 октября 2019 года в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, этаж 1, комната 49, занимаемым в соответствии с договором на аренду помещений от 5 апреля 2019 года № 18Д, в нарушении статей 10.2, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществило оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Руководствуясь с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, обнаруженная алкогольная продукция, была арестована протоколом от 17 октября 2019 года.

Довод ответчика,  о том, что алкогольную продукцию, указанную в протоколе ареста товаров транспортных средств и иных вещей от 17.10.2019 N б/н невозможно идентифицировать товар из за неправильного указания наименования алкогольной продукции должностным лицом ГУ МВД России по г. Москве, в том числе из за неразборчивого почерка должностного лица, отклоняется судом, поскольку из иных материалов административного дела следует, что указанная алкогольная продукция, хранилась на складе и была в дальнейшем передана на ответственное хранение. 

Местом хранения указанной алкогольной продукции определено складское помещении по адресу: 

<

...>, этаж 1, комната 49. Ответственный за хранение - ФИО5

В ходе административного расследования в ООО «Арсеналвайн» были истребованы сведения подтверждающие законность оборота арестованной алкогольной продукции.

Изучение предоставленных документов на арестованную алкогольную продукцию, а также сведений из Единой государственной автоматизированной информационной системы, отражающих оборот ООО «Арсеналвайн» на 17 октября 2019 года показали, что указанное Общество не имеет ни одного сопроводительного документа (товарно-транспортная накладная, справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной, а также справка, прилагаемая к таможенной декларации), удостоверяющего легальность производства и оборота арестованной алкогольной продукции.

Кроме того, предоставленные ООО «Арсеналвайн» копии товарно-транспортных накладных (№№ 606о_19, 607о_19, 626о_19, 627о_19 от 17.10.2019) отсутствуют в распоряжении Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу и в Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, что свидетельствует о нарушении п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171 -ФЗ (оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования).

Указанные факты подтверждаются предоставленной информацией Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 08.04.2020 №yl-7033102.

Таким образом, ООО «Арсеналвайн» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

12 декабря 2019 года майором полиции 9 отдела УЭБиПК  ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении привлекаемого юридического лица ООО «Арсеналвайн» по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что протокол составлен с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, а также сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

В данном случае вина ответчика в совершении вмененного правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения норм законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, что ООО «Арсеналвайн» впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть в размере 200.000 рублей .

Согласно пункту 2 указанного Обзора конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

При этом, суд учитывает, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц (подпункт 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ).

При этом изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанная в том числе в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, а также производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка) подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 10.2, пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается в том числе оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Закона N 171-ФЗ (пункт 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ также установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2, 25 и 26 Закона N 171-ФЗ, для признания алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства - полного или частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.

Таким образом, спорная спиртосодержащая продукция находилась в обороте без соответствующих документов, т.е. в незаконном обороте, следовательно, подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

На изъятие этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции находящейся в незаконном обороте указал Верховный суд Российской Федерации в пункте 1 Обзора, утвержденного 19.09.2018 Президиумом Верховного суда Российской Федерации.

При этом принадлежность алкогольной продукции определенному лицу для разрешения вопроса о ее изъятии, правового значения не имеет (пункт 4 Обзора от 19.09.2018). 

Тем самым, с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3 Обзора от 19.09.2018 этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.

 Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании изложенного, в соответствии с п.1 ст. 10.2, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, ст. 4.5, ч.2 ст.14.16, ст.24.1, 25.1, 26.1-26.3, 28.2,28.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 167-170,176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь к административной ответственности ООО "АРСЕНАЛВАЙН" (115477, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕЛОВАЯ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 ПОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2015, ИНН: 

<

***>) по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от  12.12.2019 г. №0030845, назначив наказание в  виде штрафа в размере 200 000 руб. (двести  тысяч рублей).

Изъять у ООО "АРСЕНАЛВАЙН" алкогольную продукцию, арестованную по протоколу ареста товаров транспортных средств и иных вещей от 17.10.2019 N б/н, а именно: вино «Кюве Красьон» белое емк. 1,5 л. - 24 бут., вино «Селебрис Розе Экстрат Брют» розовое емк. 0,75 л. - 67 бут., вино «Гиар Каберне Мерло Виньети Деле Доломита» красное емк. 0,75 л. - 233 бут., вино «Пессо Бланко» белое емк. 0,75 л. - 105 бут., вино «Цинд» белое емк. 0,75 л. - 88 бут., вино «Тоар» красное емк. 0,75 л. - 69 бут., вино «Пино Гри Ранген де Гаи Клосент Урбен» емк. 0,75л. - 102 бут., мятный ликер емк. 0,7 л. - 54 бут., вино «Серего Алигьери Монти» красное емк. 0,75 л. - 108 бут., вино «Риббонвуд Рислинг» белое емк. 0,75 л. - 628 бут., вино «Пассо Бланко» белое емк. 0,75 л. - 727 бут., шампанское «Серебрис Розе Брют» емк. 0,75 л. - 20 бут., вино «Мае де Домас Гассак» емк. 0,75 л. - 52 бут., вино «Эруционе 1614 Карриканте» белое емк. 0,75 л. - 73 бут., вино «Гевюрцтраминер Гран Крю Гольдер» белое емк. 0,375 л. - 81 бут., вино «Радичи Фиано ди Авеллино» белое емк. 0,75 л. - 55 бут., вино «Пассо Бланко» белое емк. 0,75 л. - 300 бут., бренди «Кальвадос Леконт 18 лет» емк. 0,7 л. - 82 бут., вино «Ланге Шардоне Кодет» белое емк. 0,75 л. - 84 бут., вино «Пино Гри Ротенберг Селексьон де Грен Нобль» белое емк. 0,37 л. 60 бут., вино «Сира Планета» красное емк. 0,75 л. - 19 бут., ликер «Курасао Блю» емк. 0,7 л. - 181 бут., вино «Риф Каберне Мерло Виньети Деле Доломити» красное емк. 0,75 л. 60 бут., вино «Тоар Вальполичелла Классико Супериоре» красное емк. 0,75 л. 207 бут., вино «Сира Планета» емк. 0,75 л. - 164 бут., вино «Санта Чечилия» красное емк. 0,375 л. - 59 бут., бренди «Кальвадос Леконт 12 лет» емк. 0,75 л. - 149 бут., вино «Брют Розе» емк. 0,375 л. - 209 бут., коньяк «А.Е. ДОР ВСОП Pea Фин Шампань» п/уп. емк. 0,7 л. - 119 бут., коньяк «А.Е. ДОР Борбери» п/набор емк. 0,2 л. - 240 бут., ликер «Яблочный» емк. 0,7 л. - 48 бут., вино «Пино Гри Кло Джебсаль Вандандж Тардив» емк. 0,7 л. - 43 бут., вино ликерное «Леро Пино де Шарант Сигнатюр Уни Блан» емк. 0,75 л. 50 бут., вино «Шато ФИО7» красное емк. 0,75 л. - 59 бут., вино «Пино Гри Танн» емк. 0,75л. - 114 бут., вино «ФИО8 Гьянццо Аниверсарио Вальполичелла Классико Суперьоре» емк. 0,75 л. - 10 бут., бренди «Гранди Аннате» в картонной коробке емк. 0,7 л. - 24 бут., вино «Гранд Роуз Брют» емк. 1,5 л. - 45 бут., вино игристое «Де Чилос Совиньон Блан Классик» емк. 0,75 л. - 17 бут., вино «Мастро» красное емк. 0,75 л. - 11 бут., вино «Ле Фрачче Чирага» белое емк. 0,75 л. - 11 бут., вино игристое «Беллависта Экспри Брют» емк. 0,75 л. - 13 бут., вино «Масс Де Домос Госсак» белое емк. 0,75 л. - 18 бут., ликер «Яблочный» емк. 0,7 л. - 15 бут., вино «Мастро» красное емк. 0,75 л. - 86 бут., вино «Риф Каберне Мерло Вигнети Дели» красное емк. 0,75 л. - 180 бут., вино «Пассо Бланко» белое емк. 0,75 л. - 120 бут., вино «Пассо Добле» красное емк. 0,75 л. - 120 бут.,  и направить на уничтожение.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731399310), ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ИНН 7707089101, КПП 770701001, ОКТМО 45382000, КБК 188 116 08010 01 6000 140, УИН 18887719120010108461.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

 

Судья:                                                                                                                      Гилаев Д.А.