Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21- 5139/2023

г. Калининград

02 августа 2023г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОДОКАНАЛ» (ОРГН 1023900591626, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 10 477 руб. 33 коп., процентов в размере 1971 руб. 47 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., 

 

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» ( далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 10 477 руб. 33 коп., процентов в размере 1971 руб. 47 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 22.05.2023 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

05.07.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

07.07.2023 определением суда отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 25.07.2023 опубликована резолютивная часть решения суда от 24.07.2023, которой с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» взыскана задолженность за установку общедомовых приборов учета в размере 10 477 руб. 33 коп., проценты в размере 1971 руб. 47 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб..

26.07.2023 от ООО «Жилфонд» в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, истец является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>

Поскольку собственниками помещений указанных многоквартирных домов не было принято решение об установке общедомового узла учета холодной воды, во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон N 261-ФЗ) Предприятие (Заказчик) заключило с ООО «Акватехник» (Исполнитель) договор № 02/827/04/2016 от 26.11.2016 на выполнение работ по замене общедомовых приборов учета холодной воды, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в согласованные сроки выполнить работы по монтажу общедомовых приборов учета холодной воды в многоквартирных домах, согласно предоставленным Заказчиком спискам. 

Как следует из материалов дела, работы по договорам выполнены Исполнителем в полном объеме и приняты Заказчиком. 

Работы по Договору оплачены Заказчиком в полном объеме, стоимость работ в части приобретения приборов учета, подлежащих установке, подтверждается договором  № 02/827/04/2016 от 26.11.2016 на поставку приборов учета холодной воды. Установленный прибор учета введен в эксплуатацию и принят к расчетам, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 11.01.2017.

Вместе с тем, собственники жилых помещений указанных выше домов произвели лишь частичную оплату за установленный прибор учета.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за установку прибора учета составляет 10477,33 руб. и рассрочку платежа в размере 1971,47 руб., из которой:

Задолженности по ул. Каштановая аллея, д. 87 за установку общедомового прибора учета в размере 2699,33 руб. и рассрочку платежа в размере 479,78 руб.

Задолженности по ул. Каштановая аллея, д. 89 за установку общедомового прибора учета в размере 2307,92 руб. и рассрочку платежа в размере 398,01 руб.

Задолженности по ул. Каштановая аллея, д. 91 за установку общедомового прибора учета в размере 2108,95 руб. и рассрочку платежа в размере 497 руб.

Задолженности по ул. ул. Каштановая аллея, д. 93 за установку общедомового прибора учета в размере 3361,13 руб. и рассрочку платежа в размере 596,68 руб.

 В подтверждение предъявленных требований суду представлены ведомости задолженностей с суммами  неуплаты по спорным МКД.

Предприятием в адрес ответчика была направлена претензия №372/дз от 06.02.2023  с требованием оплатить задолженность. 

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании пункта 5 статьи 13  названного Закона собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон N 261-ФЗ обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Согласно части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 этой статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, управляющая организация является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

С учетом приведенных разъяснений и исходя из системного толкования положений частей 2, 2.3 и 3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы на установку общедомовых приборов учета подлежат возмещению той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату обращения ресурсоснабжающей организации с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета в части, не оплаченной собственниками помещений.

Учитывая изложенное, а также то, что факт установки истцом и допуска в эксплуатацию прибора учета в спорных жилых домах подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации о возмещении фактически понесенных ею затрат в размере 133 544 руб. 53 коп., связанных с установкой прибора учета с учетом рассрочки на пять лет в порядке частей 5–6.1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ГПКО «Водоканал» (ИНН 

<

***>): 

- задолженность за установку общедомовых приборов учета в размере 10 477 руб. 33 коп., процентов в размере 1971 руб. 47 коп,, 

- расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб..

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

 

Судья                                                                                              А.В. Брызгалова