/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-29690/2017

26 октября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Рудых А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца – публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года по делу № А33-29690/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Слесаренко И.В., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н. Белан Н.Н., Петровская О.В.),

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»                                      (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 2466132221, г. Красноярск, далее –                                            ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению                                            «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН: 1022400592675, ИНН: 2407011169, Красноярский край, Богучанский район, п. Октябрьский, далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере                                                  6 383 956 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН: 1152468001773,                     ИНН: 2460087269, г. Красноярск, далее – АО «КрасЭко»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года производство по делу № АЗЗ-29690/2017 в части требования о взыскании                                            1 429 372 рублей 72 копеек задолженности прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда                                                 от 23 июля 2018 года определение Арбитражного суда Красноярского края                                          от 25 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Судебные акты приняты со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150, часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием оснований для прекращения производства по делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 27.05.2016 по 31.07.2016 в размере                  1 429 372 рублей 72 копеек в связи с тем, что задолженность за указанный период взыскана с ответчика решением суда по делу № А33-7156/2017.

ПАО «Красноярскэнергосбыт», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций о тождественности настоящего дела и дела                        № А33-7156/2017 в виду того, что в деле № А33-7156/2017 расчет за период с 27.05.2016 по 31.07.2016 был сделан на основании пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), со ссылкой на пункт 166 для случая непредставления показаний приборов учета за 1, 2 расчетные периоды, в настоящем деле за данный период истец обратился по иному основанию – пункту 179 Основных положений № 442 со ссылкой на пункт 166 Основных положений № 442 для случая непредставления показаний приборов учета за 3, и последующие расчетные периоды.

Учреждение, АО «КрасЭко» отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах – fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд                       Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в том числе арбитражного суда, то есть имеет место совпадение элементов иска.

Правильно применив указанную норму права и установив, что: взыскание задолженности за период с 27.05.2016 по 05.10.2016 являлось предметом рассмотрения в рамках дела № АЗЗ-7156/2017 (решением от 14 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены), в рамках настоящего дела заявлен период взыскания с 28.05.2015 по 31.07.2016, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что, в данном случае имеет место задвоение периодов взыскания, а именно: с 27.05.2016 по 31.07.2016.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций о тождественности настоящего дела и дела                                         № А33-7156/2017 заявлялся при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции, рассмотрен судом, ему дана надлежащая оценка в постановлении апелляционного суда (стр. 2 абз. 1-3 снизу, стр. 3, стр. 4, абз. 1-4 сверху). 

Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд      Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года по делу № А33-29690/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

Т.А. Звечаровская

 

Т.В. Белоножко 

А.И. Рудых