АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5039/2025

27 августа 2025 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райтопсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению Ефремкинский сельский дом культуры (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 238 211 руб. 82 коп. долга,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственности «Райтопсбыт» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Ефремкинский сельский дом культуры (далее по тексту – ответчик, учреждение) о взыскании 238 211 руб. 82 коп. долга, из которых: 7 168 руб. 62 коп. долга по договору от 07.10.2024 № 07/10/2024-п на оказание транспортных услуг, 30 739 руб. 50 коп. долга по контракту поставки угля от 07.10.2024 № 07/10/2024, 7 262 руб. 82 коп. долга по договору от 20.11.2024 № 20/11/2024-п на оказание транспортных услуг, 30 739 руб. 50 коп. долга по контракту поставки угля от 20.11.2024 № 20/11/2024, 7 531 руб. 29 коп. долга по договору от 18.12.2024 № 18/12/2024-п на оказание транспортных услуг, 31 981 руб. 50 коп. долга по контракту на поставку угля от 18.12.2024 № 18/12/2024, 7 470 руб. 06 коп. долга по договору от 22.01.2025 № 22/01/2025-2п на оказание транспортных услуг, 33 195 руб. 60 коп. долга по контракту на поставку угля от 22.01.2025 № 22/01/2025-3, 7 446 руб. 51 коп. долга по договору от 20.02.2025 № 20/02/2025-п на оказание транспортных услуг, 33 216 руб. 30 коп. долга по контракту на поставку угля от 20.02.2025 № 20/02/2025, 7 592 руб. 52 коп. долга по договору от 21.03.2025 № 21/03/2025-п на оказание транспортных услуг, 33 867 руб. 60 коп. долга по контракту на поставку угля от 21.03.2025 № 21/03/2025.

Определением от 05.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 16.06.2025 представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Определением от 04.08.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчиком) заключены контракты поставки угля от 07.10.2024 № 07/10/2024, от 20.11.2024 № 20/11/2024, от 18.12.2024 № 18/12/2024, от 22.01.2025 № 22/01/2025-3, от 20.02.2025 № 20/02/2025 и от 21.03.2025 № 21/03/2025, а также договоры на оказание транспортных услуг от 07.10.2024 № 07/10/2024-п, от 20.11.2024 № 20/11/2024-п, от 18.12.2024 № 18/12/2024-п, от 22.01.2025 № 22/01/2025-2п, от 20.02.2025 № 20/02/2025-п, 21.03.2025 № 21/03/2025-п, по условиям которых заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг транспортировки товара для заказчика. 

Цена контрактов и договоров определена сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к ним.

Исполняя условия контрактов и договоров, истец поставил ответчику уголь и оказал транспортные услуги на общую сумму 238 211 руб. 82 коп., в подтверждение чего представлены товарная накладная от 11.10.2024 № 327 и акт от 11.10.2024 № 000328, а также универсальные передаточные документы от 20.11.2024 №№ 51, 52, от 18.12.2024 №№ 158, 159, от 23.01.2025 №№ 19, 20, от 20.02.2025 №№ 58, 59, от 21.03.2025 №№ 102, 103.

В связи с неоплатой товара по контрактам и оказанных услуг истец 22.05.2025 вручил ответчику претензию с требованием не позднее 5 календарных дней со дня направления претензии оплатить задолженность в размере 238 211 руб. 82 коп. 

Ответчик в ответе от 23.05.2025 № 49 на указанную претензию сообщил об отсутствии возможности оплатить задолженность ввиду отсутствия денежных средств и блокировки лицевого счета учреждения, а также выразил согласие с суммой долга.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд и возмездного оказания услуг и регулируются положениями параграфов 3, 4 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по вышеперечисленным контрактам и договорам подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 238 211 руб. 82 коп.

Государственная пошлина по делу составила 16 911 руб., уплачена истцом в указанном размере при подаче иска платежным поручением от 23.05.2025 № 151.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины, что составляет 11 837 руб. 70 коп., в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.   

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 073 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с муниципального казенного учреждения Ефремкинский сельский дом культуры в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райтопсбыт» 238 211 руб. 82 коп. долга, а также 5073 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 23.05.2025 № 151.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Райтопсбыт» из федерального бюджета 11 837 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.05.2025 № 151.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю. Ишь